Конкурс поэзии "Мини-шедевр". Набор. Страница 10

Тоже немного отмечусь:
6: молчание действительно иногда красноречивей слов, а любить - значить уметь отпустить. Расходится всегда тяжело, особенно, если много хорошего  было. Здорово вышло))) 
18: кратко, но метко, что не слово -  то в сердце) 
17: то ли комедия, то ли трагедия, но о самом что ни есть насущном
8: очень актуально, эх, знать бы только наверняка, что в молчании истина, порой кажется, наоборот, молчавшие- самые большие преступники
9: мне Рождественский вспомнился, чувство полета, диалогов... интересная подача

Про 12 почитала и как заново на стих посмотрела: я вообще подумала, что Катюша - жена, мол, ты кури-кури пока, а "Катюша" сейчас как придет, как ахнет, как разнесет все и вся, зато у меня шанс появится...
Подружка позавидует - интересная версия,  но чему завидовать-то? не замуж ведь зовет...

Cantabile wrote:Про 12 почитала и как заново на стих посмотрела...

И почему я, действительно, не отредактировал "шедевр" по номером 12?
Очень просто: если бы вместо "комнатушку до стен прокури" предложил бы "и сорочку до тла прокури", то, действительно, запахло бы жаренным, тем паче, с сочетании со словом "заскочит", ведь заскакивают в гости не только на минутку, но и на более продолжительное время, а значит, возникнет куча пошлых ассоциаций.Если бы заменил (как любитель красивых слов и рифм) на "а цикады свирелят мозги", то внезапность этих слов отвлекла бы внимание читателя от сюжета стихотворения, да и строчка "а стрекозы стрекочут внутри" в этом смысле ничуть не лучше. Поэтому оставил, как есть.
Поэтому повторяю свой тезис: Автор - 6арин, ему решать. 

Почитала я тут редактуру. Хм... Менять строчки так, чтобы стройный ритм начинал сбиваться и в рифмующихся строчках исправлять кол-во гласных так, чтоб сочеталось четное с нечетным. Добавлять пустые местоимения, для создания ритма стиха... Очень странно. Я промолчу по поводу изменения смысловой нагрузки стиха. Чисто касательно корректорских правок: желание научиться анализировать стихи похвально, однако вам, Slava, всё же стоит ознакомиться с азами стихосложения.

Не хотела встревать, но прочитала сейчас внимательно редактуру Славы и сравнила с оригиналами, и стало понятно возмущение авторов.
Ни один переделанный Славой стих ни лучше, ни красивее не стал (ну кроме 15-го у которого просто было одно лишнее слово), наоборот они потеряли самобытность, а некоторые утратили и первоначальный смысл. Особенно горько стало за полюбившийся 6-й(((

Слава я знаю, что вы хороший, адекватный человек, но своей редакцией вы, одним росчерком пера, задели авторов.
Ведь каждый из них рисовал в голове определенные образы, тщательно подбирал каждое слово, нанизывая их на нитку повествования, как  жемчужину к жемчужине, и получить в ответ более банальное (простите) и искаженное исполнение своих стихов.((( Неприятно.

Не замечая чьих-то правил
Рвя рамки, не играя роль
Он мирозданье грубо правил…
Он, видно, очень толстый тролль

Преувеличены масштабы
Здесь обсуждаемых проблем
И столько шума вы подняли
Зачем

Редакция пусть неуклюжа,
И множество сказано мнений...
Ребята, давайте жить дружно!
Финал затянувшихся прений.

Для себя отметила #9, больше похож на мини шедевр, порадовала интересная подача, ход мыслей и наличие рифмы. Да, не похоже на классику, но тем не менее поэтично. Остальные были отмечены за баланс техники и смысла, оригинальность рифмы или идеи