Конкурс "Лучшая рецензия'2016"/ОБСУЖДЕНИЕ/КНИГА Страница 2

Кардинал Чань

Участник № 13. А вдруг первая фраза рецензии - это великий спойлер книги))) Хотя манера изложения мне понравилась, что то типа как я провел лето и нашел книгу, а в книге оказалось столько всего хорошего, что не поделиться я не мог)))
Участник № 14. Странное чувство, вот вроде понравилась вам книга, вы ее так тепло вспоминаете, а как будто стесняетесь ее, мол там и фантастика и как бы детская, вот и рецензия получилась такой же, вроде здоровская, но не до конца искренняя))
Участник № 15. Мне кажется я поняла главную мысль рецензии, что книга как одежда, вот эта пришлась вам по душе и по размеру и оказалось очень приятной))
Участник № 16. Смешанное чувство, вы разбавляете свои мысли стихами из книги и от этого такое чувство, что каждый абзац это отдельная мысль, а не рецензия о книге целиком, но может в этом и заключался смысл))
Участник № 17. Ну я так не играю, ваша рецензия могла быть такой яркой, а получилась яркой аннотацией к книге. Хочется большего и мнения вашего тоже))

Кардинал Чань

Участник № 18. Мне уже очень давно нравится этот автор, рада что и вы его для себя вот так приятно открыли, по обилию текста в описании героев, книга вам настолько понравилась, что захотелось рассказать о ней по-больше))
Участник № 19. И опять поразил выбор книги, поразил приятно, хотя бы тем, что судя по рецензии рассуждений в тексте много, но главное заметно, что книга заставила задуматься по прочтению))
Участник № 20. Понятие человеком счастья - вещь сугубо индивидуальное, кому то для жизни в радость хватит и коробки от спичек, а кто то хочет рыдая жить и не жалея жалеть о своем выборе))
Участник № 21. Ух ты, рецензия - экскурсия, причем такая очень даже не плохая. В ней и пояснения, и экскурс в историю, и небольшие отступления от самой книги, не во вред, а в качестве пояснений)))

Кардинал Чань

Участник № 22. Мне скорее понравилась эдакая рецензия на уже прочитанные рецензии на эту книгу, с кроплением своего личного мнения))
Участник № 23. Ай да рецензия книги для женщин, да о женщинах, тем более написанной женщиной, просто приговор для домохозяек получился, читать эту книгу когда варишь борщ или не читать, вот в чем вопрос))
Участник № 24. Я не знаю как мне отнестись к вашему стилю написания, вы противоречивы хотя бы в том, что точно и не знаете, а нравится ли вам эта книга, ведь вы так и рассматриваете ее как пазл с несколькими историями, высматривая в ней жизнь самого автора. Для того чтобы помнить книгу не обязательно смотреть как она горит))
Участник № 25. У вас получилось знакомство не только с книгой, но и с самим автором, многим неизвестным, хорошо получилось, легко и просто))
Участник № 26. Как так - семь слов и три тома))
Участник № 27. Вы умеете удивлять, я знаю кучу людей кто не читал роман, но кто смотрел экранизации, здорово, что вы читаете Кристи, а не смотрите ее экранные воплощения))

Еще раз спасибо за приятно проведенное время за чтением ваших работ и спасибо, что вы поделились своими книгами, книгами разными и оставившие у вас, как у авторов рецензий, разное к ним отношение))

Taliyа · Сообщение отредактировано в 14:53 12.09.16

1 рецензия одна из моих любимых книг, пропитанная искрометным юмором и невероятными приключениями. К сожелению в работе этого я не увидела. Есть мудрые мысли. Читать было интересно, но еслиб я её не знала, и читать бы не стала. Приняла бы за какоето полунаучно суфийское повествование.

2 рецензия почему " больше"? Они мне никогда не нравились... Текст очень притензиозный, слишком много мнения автора, выданное безапелляционно. Ощущение упорного навязывания мне своего мнения. (Была не точность иоего прочтения). Но всё равно. Ощущение слишком красочной рекламы. Не вдохновило

3 рецензия первая часть текста понравилась, вроде всё изложено красиво и правдоподобно, но мне не хватило атмосферности . Как будто текст не дышит. Будто написано по заказу.
Вторая часть завлекла, окунула в ужасную реальность происходящих событий. Автор как бы своими глазами видит из окна этот забор и этих людей. Как будто пропустив книгу через себя, он сумел рассказать эту историю сердцем , переживших это всё людей. С внутри всё сжимается от происходящего. И как бы не было больно от слов-хочу причитать сама эту книгу, раз она произвела такое сильное впечатление.

Taliyа

4 рецензия понравилось вступление. После фразы " обо всём по порядку" я приготовилась к длинному тексту. А где этот порядок? Ощущение, что у меня отняли леденец, перейдя сразу к хорошему эпилогу. Книгу скорее всего прочту. Зацепило.

5 рецензия очень много интересного узнала об авторе. Но было ощущение какой-то скомконости. Слог понравился. Стиль тоже. Для меня исполнение было чуть слабовато.

6 рецензия 2 претендент на голос. Информативно. Выражено мнение автора к книге, раскрыт сюжет. Читать интересно. Всё понравилось

Cила красоты

Taliy wrote:
2 рецензия ...
Как может быть интересна книга, когда " прочие персонажи мне не интересны" ? Мне тоже эта работа показалась неинтересной. Хотя стиль написания самого текста легкий и неплохой для моего восприятия.

У автора 2 рецензии написано: "Прочие персонажи не менее интересны" и это совершенно другое мнение, чем " мне не интересны".
Поправляю, чтобы кто-нибудь еще не прочитал неправильно.

Taliyа

Cила красоты wrote:
Taliy wrote:
2 рецензия ...
Как может быть интересна книга, когда " прочие персонажи мне не интересны" ? Мне тоже эта работа показалась неинтересной. Хотя стиль написания самого текста легкий и неплохой для моего восприятия.
У автора 2 рецензии написано: "Прочие персонажи не менее интересны" и это совершенно другое мнение, чем " мне не интересны".
Поправляю, чтобы кто-нибудь еще не прочитал неправильно.

Спасибо большое за поправку. Мелкий шрифт для меня.

Rungerd

Заранее прошу прощения за мою жесткость оценки. Меня саму опечалила необходимость так критиковать рецензоров. Но я правда ждала большего и от выбора книг, и от текстов рецензий.

Рецензии участников 8, 9, 13, 14, 18, 19 полны лишнего субъективизма, в частности, почему-то эти авторы рассказывают обстоятельства того, как они нашли/открыли книгу. И что почувствовали, когда начали читать, как сомневались и прочее. Очень странно видеть подобное в рецензии, и лично мне было совершенно неинтересно это знать, лишняя информация, не дающая ничего. Кроме того, именно эти детали делают работы этих авторов отзывами, почему-то растянутыми до рецензии.

Я правда не понимаю, что хотят сказать авторы «рецензий»,когда с самого начала добавляют части своей биографии в текст, особенно когда текст итак маленький. Участник №14 большой абзац уделил себе, но никак не автору произведения. И дальше по тексту все время говорит о себе и только. Мне кажется, что все-таки задание было написать что-то другое, а не сочинение «как я провел это лето».

В принципе, у участника №13 есть задатки хорошей рецензии, анализ и описание деталей «сборника» неплох, мне стало интересно под конец, так что я за вас проголосую.

«Рецензия» №21 – самая настоящая лекция, не спорю,интересная, но просто неуместная для конкурса рецензий.

У участника №22 – короткое эссе, набросанное впопыхах.

Участник №23 будто бы потерял часть рецензии в начале,оставив самый конец с оценкой и критикой плюс зачем-то краткий пересказ книги, который ни о чем не сказал и не заинтересовал, соответственно.

Участник №26 – описание на задней обложке книги, созданное маркетологом. Нет полноценного текста, а имеющиеся 15 предложений –не информативны.

Участник №27 написал начало к информационной радиопрограмме. Сюжет рассказан торопливо и неинтересно, много имен, которые ничего не говорят и никак не могут заинтересовать, просто список без особых пояснений. Понятно, что книга сама по себе не «фонтан»,и я бы сама не стала тратить время на Агату Кристи, но все же можно было постараться.

Участник №20 забил назывными предложениями первый абзац, отчего читать расхотелось практически сразу. Выбор книги тоже разочаровал, но это решение автора, спорить не имею права. По жанру тоже похоже на отзыв, от рецензии – постановка проблемы и некоторые оценки, но ничего про стиль, мастерство, чем хороша книга, кроме идеи. Путано рассказан сюжет, он не остается в памяти, мотивации прочесть книгу нет совершенно. Очень много риторических вопросов, но этим многие грешат.

Участник №17 – пост в собственном блоге, ни к какому жанру не отнести, кроме того, нет четкого описания достоинств и недостатков книги, нет анализа произведения, ничего нет.

Участник №16 – сочинение к школьной олимпиаде по литературе, стихи здесь абсолютно лишние и отнимают время и внимание. Очень некрасивое самолюбование, продемонстрированное автором, мол, от творческой личности и тексты творческие. При этом где-то половина потенциальной рецензии в тексте есть, но пока вычеркнешь стихи и лишние эмоции, замучаешься выдирать самую суть.

Taliyа

Rungerd wrote:Заранее прошу прощения за мою жесткость оценки. Меня саму опечалила необходимость так критиковать рецензоров. Но я правда ждала большего и от выбора книг, и от текстов рецензий.

Рецензии участников 8, 9, 13, 14, 18, 19 полны лишнего субъективизма, в частности, почему-то эти авторы рассказывают обстоятельства того, как они нашли/открыли книгу. И что почувствовали, когда начали читать, как сомневались и прочее. Очень странно видеть подобное в рецензии, и лично мне было совершенно неинтересно это знать, лишняя информация, не дающая ничего. Кроме того, именно эти детали делают работы этих авторов отзывами, почему-то растянутыми до рецензии.

Я правда не понимаю, что хотят сказать авторы «рецензий»,когда с самого начала добавляют части своей биографии в текст, особенно когда текст итак маленький. Участник №14 большой абзац уделил себе, но никак не автору произведения. И дальше по тексту все время говорит о себе и только. Мне кажется, что все-таки задание было написать что-то другое, а не сочинение «как я провел это лето».

В принципе, у участника №13 есть задатки хорошей рецензии, анализ и описание деталей «сборника» неплох, мне стало интересно под конец, так что я за вас проголосую.

«Рецензия» №21 – самая настоящая лекция, не спорю,интересная, но просто неуместная для конкурса рецензий.

У участника №22 – короткое эссе, набросанное впопыхах.

Участник №23 будто бы потерял часть рецензии в начале,оставив самый конец с оценкой и критикой плюс зачем-то краткий пересказ книги, который ни о чем не сказал и не заинтересовал, соответственно.

Участник №26 – описание на задней обложке книги, созданное маркетологом. Нет полноценного текста, а имеющиеся 15 предложений –не информативны.

Участник №27 написал начало к информационной радиопрограмме. Сюжет рассказан торопливо и неинтересно, много имен, которые ничего не говорят и никак не могут заинтересовать, просто список без особых пояснений. Понятно, что книга сама по себе не «фонтан»,и я бы сама не стала тратить время на Агату Кристи, но все же можно было постараться.

Участник №20 забил назывными предложениями первый абзац, отчего читать расхотелось практически сразу. Выбор книги тоже разочаровал, но это решение автора, спорить не имею права. По жанру тоже похоже на отзыв, от рецензии – постановка проблемы и некоторые оценки, но ничего про стиль, мастерство, чем хороша книга, кроме идеи. Путано рассказан сюжет, он не остается в памяти, мотивации прочесть книгу нет совершенно. Очень много риторических вопросов, но этим многие грешат.

Участник №17 – пост в собственном блоге, ни к какому жанру не отнести, кроме того, нет четкого описания достоинств и недостатков книги, нет анализа произведения, ничего нет.

Участник №16 – сочинение к школьной олимпиаде по литературе, стихи здесь абсолютно лишние и отнимают время и внимание. Очень некрасивое самолюбование, продемонстрированное автором, мол, от творческой личности и тексты творческие. При этом где-то половина потенциальной рецензии в тексте есть, но пока вычеркнешь стихи и лишние эмоции, замучаешься выдирать самую суть.

Даже стало интересно, а есть, что понравилось?

Rungerd

Такую же излишнюю демонстрацию творческих способностей автора вижу в рецензии №12. Начинать с «книга омерзительна» - плохой ход. Даже если вы хотите раскатать автора и заставить его повеситься от вашего мнения, критиковать надо изящнее, прибегая к анализу текста, будь то стиль, детали, главная мысль, кругозор автора и тд. Опять же текст - средних размеров отзыв, причем рецензор постарался показать себя творческой личностью и полюбоваться собой. Это очень некрасиво.

У участника №11 либо отрывок из его реферата по литературе,либо сильно незаконченная рецензия. Текст очень неполноценен, логически не выстроен, ощущение, что тебя сильно обманули, дав наживку, что, мол, будет подробный анализ книги и годная рекомендация… Но если вы заплатите автору 500 рублей.

Участник №9 порадовал полурефереатом - полуэссе, тоже уровень школьного сочинения со множеством неинтересных деталей. Причем сочинение хорошее, у него, видимо, был план, четко прослеживается идея. Но это не публицистика.

Участник №8 написал типичный отзыв с типичными, даже банальными мыслями. «А есть книги… как лучший друг или родственная душа» - вообще афоризм из пабликов. А фраза «они тебя удивят, порой рассмешат, иногда взгрустнется» - вообще допотопная калька, которую добавляли в статьи советских журналов еще 30-40 лет назад.

Сначала мне показалось, что участнику №7 неправильно оформили текст, но потом я догадалась, что это белые стихи. Выходит, мне придется повториться в третий раз, что в рецензиях заниматься самолюбованием и демонстрировать, какая творческая личность автор – не самое достойное занятие. И опять же я вижу отзыв с абсолютно бесцветными высказываниями, которые ничего не говорят о книги. И так понятно,что речь пойдет не о «селекции роз».

Участник №5 ведет диалог сам с собой, либо опять же пишет сочинение по литературе, готовясь к ЕГЭ (или пишет по образцу ЕГЭ). Проблематика есть, место для полемики – есть, но только уровень этой полемики – класс, даже не университетская аудитория. При этом в этом эссе есть хороший экскурс в историю романа, но плохо поставлены цитаты из других источников, будь то письма или воспоминания. Слишком много рассуждений об "истинных" мыслях и чувствах главных героев, что не
оставляет места для мнения читателей. Рассуждения, к тому же, неинтересно читать, поскольку они банальны.

Участник №4 – крайне запутанный отзыв, суть которого я тщетно пыталась уловить, читая по пять раз вашу работу. Я не разобралась в ваших хаотичных мыслях. Структура текста, его логика - это все. Без этих элементов любой текст - карточный домик, который рушится сразу, стоит начать читать.

Участник №3 – хороший задел для полноценной авторской статьи, для авторской колонки. Но из-за субъективизма, который лезет из каждого абзаца, текст медленно трансформируется в эссе. Все-таки от рецензии ждешь отстраненности, аргументации, а не давления на чувства читателей. А тут каждая вторая деталь – удар в живот. Но текст хорош, заставляет обратить внимание на
книгу, своей цели он достиг, даже не соответствуя жанру.

У рецензора №2 рекламный текст- презентация. Пресс-релиз выпуска книги, сделанный руками пиарщика, так что текст буквально вопит «купите книгу!». Но аргументация, почему книга интересна, очень слаба, как и описание сюжета. Я так и не поняла, почему должна тратить время на эту книгу.

Рецензор №1 бросает начатые мысли на полпути, дает тезисы и отказывается подкреплять иллюстрациями, так что его высказывания о книге – сплошь «общие места». Ощущение, что кто-то безжалостно после и перед каждым абзацем отрезает часть ваших суждений, так что каждый новый абзац будто взят с потолка, вырезан из какого-то другого текста и наспех склеен со следующим абзацем. Я не вижу логических связей, стилистических слов-связок, ничего, чтобы позволило считать все абзацы единым текстом. Кто и за что вас так цензурил? Не увидела ни одной главной мысли, сюжета тоже не вижу. Не понимаю, что тут можно оценивать.

Может, я не понимаю условия конкурса, но я четко понимаю,что такое «рецензия» как жанр. И мое, возможно, излишне резкое мнение говорит о жутком разочаровании, поскольку я почти ни у кого из участников не вижу понимания жанра. Понятно, что у многих «эксперименты», но ведь у старых, у классических книг есть вступительное слово, статья, «рецензия» от приглашенного автора или составителя сборника, и хотя бы раз в жизни каждому из присутствующих приходилось видеть эту статью. Неужели не захотелось узнать, как это, писать рецензию?
К сожалению, я вижу полноценную рецензию только у участников №24, 25 и 6. Ломать голову, как распределить голоса, мне не придется.

OkO 988

1 (4)
2 Не моя тема, к сожалению
3. Замечательно написано, ценная рекомендация к обязательному чтению , в раннем подростковом возрасте.Книга на все времена.
4.Опять НЕ МОЕ
5. Очень искренне и слишком лично , роман и биография автора перемешаны несколько сумбурно, но настоящая искренность и любовь к писателю привлекают к рецензии. Но мне было мало самого романа, интересно было бы почитать и увидеть под необычным ракурсом... Там можно было ...

OkO 988

10 Уэльбека нежно люблю за "Элементарные частицы" .ПОКОРНОСТ (4) За сравнение с Чаком Палаником ( я с вас смеюсь)
12 Антирецензия. - а что жанр такой, какая книга , такая и рецензия. и ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АККОРД ВСЕМИ СЕМЬЮ НОТАМИ ТА_ДАМММ! МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ ! Кого-то привлечет, кто-то отвратит. Но, черный пиар, великая сила! (5)*
13 Не мое, сорри...
14. Информативная рецензия к прочтению хорошей книги . Основательно(4)
15. Тут важно все указать , издательство и переводчика. Так как Мурасаки Сикибу _ главнейший маг в книжном ремесле и один из древнейших. Адекватно ее перевела только Вера Маркова.(5)*
16 (4)
17(4)
18
19
20
22"Норвежский лес"(5)*
23 Не знаю зачем писалась несерьезная рецензия на несерьезную книгу ? Это все-таки конкурс.. (Простите)
24"Мастер и Маргарита"(5)
25Сказка о бытии 5 ***
26

Taliyа · Сообщение отредактировано в 18:34 12.09.16

7 рецензия странный текст. Зачем? Чтоб казалось больше? И в таком небольшом тексте автор два раза возвращается к аптекарским терминам. ?. Есть отсыл ко времени, но в какой год или век происходит действо не понятно. Это больше походит на отзыв.

8 рецензия очень понравилось. Так коротко, ёмко, образно и вкусно рассказать даже не об одной книге, а о нескольких. Есть и личное мнение автора, и даже его друзей. Есть чуть сюжетной линии и герое. Притендент на один голос.

9 рецензия сложный и неоднозначный текст. За первую часть однозначно 10*. Со второй.... Очень много вопросов. С одной стороны затронуты такие значимые для нас вещи, как доска Меннергейму и Колчак, с другой стороны, а вот даже сразу и не могу сказать " чего". Ощущение слепленного текста из двух половинок совсем разного по консистенции вещества. Сначало ешь мороженное, а под ним натыкаешься на антрикот.

Taliyа · Сообщение отредактировано в 18:37 12.09.16

10 рецензия -работа как бы растворилась, я увидела перед собой книгу. И она меня очень напугала. Книга страшилко о ужасах мусульман. Очень напомнило то, как сейчас пугают Европу русской агрессией. Для меня это вредная книга. Она провоцирует межнациональную рознь , запугивая людей. К извесным событиям ведёт не мусульмане, а отношение европейских властей к происходящему в их странах. Когда полиция получает приказ не вмешиваться, конда подонки лапают ИХ женщин. Продажная власть пораждает продажное общество - а вину сваливает на народ, в чиь страны они сами залезли и разрушили их. А потом вот такими книжками запудривают мозги простому обывателю. За рецензию 10*

11 рецензия книгу не читала. Это не рецензия. Краткая аннотация на развороте. Даже не вступление. А задумка была хорошей

12 рецензия мне уже после первых пары строк захотелось отмыться, но решилась прочитать ещё. Жаль. Стало хуже. Понятно желание автора уберечь от этой книги других читателей. Но спрашиваеться, зачем было читать столь ужасное чтиво? Зачем лезть на кактус. Вроде пистолет к виску никто не приставлял. Даже красивый ход с актавой работу не спас.

рейкон

Как становится грустно, когда кто-нибудь начинает мерить всех одной меркой...
Рецензия - это обязательно первое, второе, третье... И, не дай Бог, шаг ступить влево или вправо. А добавить что-то своё, какой-нибудь подпункт а... Страшно представить последствия. А ведь творчество - это создание нового на старом фундаменте.
Так что, дорогие участники! Спасибо вам за то, что вы все разные; за то, что в каждой работе есть часть вашей души. Может быть это и не правильные рецензии, но это не значит, что они не имеют право на существование))
И работы, о которых хочется сказать отдельно:

участник 1 - какая хорошая работа! Даже перечитать её хочется. Но жаль, что о книге, как таковой, почти ничего не написано.
участник 3 - очень интересно читать, текст захватывает. Но, как по мне, слишком подробно описан сюжет. Я поняла, что книга хорошая и даже очень, но читать её уже не хочется.
участник 4 - сюжет здесь описан так, как мне нужно. Но о самой книге и её авторе всё таки написано маловато. Но эту книгу я точно буду читать. Заинтересовала меня рецензия, а это самое главное)
участник 7 - тоже буду читать эту книгу. Хорошая рецензия, но суховата для меня. Эмоций бы добавить.
участник 12 - работа, о которой промолчать нельзя. Хвалю автора за смелость. И хотя рецензия резко негативная, создаётся впечатление, что автор всё таки советует нам прочитать книгу. И особенно понравились ноты в конце.
участник 13 - а в эту рецензию я влюбилась) Когда дочитала до конца, пожалела о том, что нет продолжения. Эта книга будет точно следующая в очереди на чтение.
участник 15 - как красиво написано! Я поверила, что книга околдовывает, так как рецензия создаёт волшебную атмосферу, навеянную средневековой Японией. Спасибо за удовольствие)
участник 25 - хотя в рецензии всё описано подробно, все три рассказа, всё равно хочется прочитать книгу самой. Как хорошо автор рецензии переплёл жизнь Рут Озеки и жизнь её героев, влияние одного на другое.
участник 27 - спасибо автору за то, что оценил по достоинству творчество Агаты Кристи. И сама рецензия написана неплохо - все плюсы книги названы.