ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 2

Я еще не готова к обстоятельному обсуждению всех работ. Все рецензии серьезные, поразило, сколько информации дополнительной всплывает, о которой даже и не задумывался, когда смотрел.

Но сразу хотелось выразить отдельную персональную благодарность Номер 27. Писать о комедиях, даже если это комедия с примесью драмы, и достаточно старая (всегда чувствую себя неуютно, когда так пишу, ведь это всего лишь нулевые) всегда нелегко. А комедия замечательная. У нее есть свои плюсы, которые автор не забыл освятить, за это спасибо. И без лишних стилистических приемов, что тут тоже было уместней (на мой взгляд).

Upd Для тех, кто будет объединять отзывы.

Я вижу, что рецензия многим понравилась. Но! если быть честной, то многого не хватило (об этом позже). И о самом ракуго, и о сюжетах серий. И о великолепном актерском составе (не только главные роли). Отца такая-то величина играет. Нисида Тосиюки. У него манера щемящая, драматично-комичная. А якудза - Сёфукутэй Цурубэ, это же перл... там был оспади Фурута Арата!!!

А по самого Канкуро кудо, кто б отрицал. Чтобы эта дорама без его сценария была бы?

Но нельзя объять необъятное.
 
Возможно, если бы я писала на этот сериал - написала бы также.

Понравилось, что отметили работу переводчиков. Находка и правда неординарная, с переводом кансайского диалекта.

Очень понравилась рецензия участника № 17 на корейских "Цветочков". Тонко подмечено, что скучная Золушка не столь уж часто становится прообразом главной героини 99% романтических дорам. Психея её в этом явно обскакала. 

а я #35...
прочитал про музыку. мысленно прослушал ее.
представил партитуры даже.
великолепная музыка. согласен.
а дораму не увидел.
за музыкой, за всем этим авторским оформлением, как за фантиком, скрылся сам фильм.
ведь главная идея рецензии - в конфете. а конфету-то и не видно. перебор немного, авторского музыкального оформления в ущерб самому фильму.
на мой взгляд.

Столько в этой категории рецензий, выбирай - не хочу!) И это здорово. Перекрестившись, начну с начала.

Участник №1, "Красавчик"
Добротная рецензия. Всё при ней, на мой взгляд: и объём, и размышления, и язык (проколы есть, но что уж тут поделать). Мне понравилось, что Вы к дораме отнеслись критично, но с теплотой. "нужно просто подстроиться под этот темп и не сопротивляться"  - извините, что вырываю цитату из предложения, но уж очень по душе пришлось. Действительно, иногда надо просто принять правила игры. В конце концов, их устанавливаем не мы)
Однако, советовать к просмотру 16-серийную дораму с середнячковым сюжетом, аргументируя это тем, что персонажи чудесны - ну... Я не искушённый дорамщик, скорее выберу что-то с более крепким и продуманным сюжетом, потому что время не резиновое. Мне бы хотелось, чтобы дорама понравилась Вам полностью и целиком - а я побежала её смотреть) Спасибо.

Участник №2, "Камомэ"
Рецензия-послание) Постскриптум мне ничего не сказал... но возможно, и не должен был? Про режиссёра Вы ёмко написали - и всего в нескольких предложениях. Возьму её на заметку.
"Смотреть обладателям "багажа" и ценителям жанра повседневность.
Противопоказано любителям сюжетных хитросплетений и грязного реализма." - опа. И к кому вставать, к умным или красивым?)) Надо подумать. "Все, кому необходимо потерять багаж..." - и над этим тоже, понравилось)
Обычно я больше обращаю внимание на полновесные рецензии (в смысле объёма), но небольшая работа может передать особенную атмосферу, присущую дораме, ничуть не хуже. Спасибо.

Участник №3, "Колдун"
Влюбилась в рецензию с первой строчки. С названия даже) Всё хочу посмотреть, но руки не доходят. Благодаря Вам - наверняка скоро дойдут. Я заворожена и очарована. В рецензии нечасто встретишь прямо-таки художественный текст (это если не считать, что сама рецензия может им являться), но здесь это уместно - как инородный анклав не смотрится.
Жаль, что не упомянули режиссёра, сценариста - вот уж кто наверняка настоящие колдуны. Наверное, Вы не хотели рассеивать волшебство, ощущение тонкой границы между сном и былью, но они этого явно заслуживают. Спасибо.

Рецензия 35. Тайный роман.

Одна из любимых дорам. Стоящая особняком в личном бриллиантовом списке, впрочем как  у многих и многих.
Всегда ждешь чуда, когда видишь новую работу на эту дораму.
И... НЕТ...
Увы.

Очень тяжело читается. Помимо того, что работа огромна по объему, она под завязку  нафарширована отсылами к музыкальной мировой истории. И это почему-то совершенно НЕ украшает ее.
Это невероятно... 
Но почему же так?!
Продираешься. Путаешься. Не понимаешь -  о чем там начинали? О дораме? ДА?!

Я не узнала дораму.

Крайне сухо, просто БРЮТ -  о героях. 
Боже, ну, КАК, как так сухо? Там же так красиво. Там замираешь. Там даже
диалоги НЕ важны,  иногда НИЧЕГО не слышишь , даже музыку. Музыку
которая сделала на 49% эту дораму. А вот 51% - это ЧУВСТВА. Те чувства,
когда разводят руками - потому что невозможно объяснить - почему так.
Нет! НЕТ!
Ну, что же так presto!!! АХ как жаль!
И практически монументально, и даже НЕ классически, как-то канонически о музыке.

Пардон.
НЕТ. 
Чуда не случилось...

У меня сначала какое-то хаотичное метание по рецензиям.
А потом подумала, что всё-таки надо высказаться , пока эмоции свежие.
И вот не буду по порядку ни с начала, ни с конца.
Несколько работ нешуточно так впечатлили.
Буду читать дальше, а пока:

№7 Глаза утренней зари.
На такую великую вещь достойная рецензия. Обстоятельная и эмоциональная.
И там есть одно из самых важных составляющих хорошей рецензии - мнение автора. Его взгляд, отношение к происходящему.
И я даже понять могу, когда показано всё так на оголенном нерве. Но слова о Хиросиме неприятно резанули.
А так - работа заслуживает находиться в ТОП-5.

Работа № 1 КРАСАВЧИК
Странная дорама. Странныйвыбор актёра на главную роль. При всей моей любви к  Гын Соку, назвать его красавчиком, язык не поворачивается, да и дорама далеко не лучшего качества. Столько тепла и любви к этому произведению корейского дорампрома мне не понятно. Но сама рецензия понравилась, и про сюжет и про актеров и про персонажи рассказано хорошо, подробно, с любовью, но без лишней воды. Автор молодец