ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 16

    В одной из бесед я проговорился, что участвую в конкурсе для того, чтобы инкогнито получить большую порцию критики. Тут же мне прилетела ответка, мол и сам не филонь и не оставляй чужие работы без комментариев. А я хотел оставить. Не хотел, чтобы методом исключения, выявили мою работу. Но хорошие люди и тут подсказали выход. Так что прекратите обижаться на замечательных takomi и medvedeva, они итак, как могут смягчают критику. Я же обещаю никого не жалеть. Ругайтесь и пинайтесь только на меня. Это в рецензиях я мягкий и пушистый, а как дело доходит до споров – безжалостный тролль! ))


Здравствуйте!

1. Красавчик

Хорошая, читаемая рецензия, без больших амбиций на соперничество. Автор отстрелялся и пошел дальше листать свежую мангу. Такое впечатление сложилось у меня. Выбор истории для конкурса с большим кол-вом сильных участников, играет определяющую роль. Но автор текста сама признает, что Красавчик, на самом деле и не красавчик вовсе, а все его похождения скучны. В них хоть и есть мораль, но она стандартна. Развитие сюжета медленное и интересно лишь проработкой характеров. Короче, если вы не фанаты Гын Сока, то проходите мимо. И мимо дорамы, и мимо рецензии. Так эту конкурсную работу воспринял я.

Хочу еще пару моментов по стилю написать. Вы запланировали четвертый абзац посвятить маме героя и показать всю важность и осмысленность появления этого характера в истории. Однако зачем-то зажали в тиски такие хорошие слова о маме. Зачем-то спрятали между мыслями, напрямую не относящимися к ней. Начало и завершение абзаца превращают текст о маме в вспышку, словно так и задумывалось, упомянуть между строк. Плавного перехода не получилось. Если вы поняли, о чем я, то в следующий раз попробуйте более мягкие рамки абзаца. Не затемняйте маму )

2. Камоме

Как-то раз глубокой ночью или, вернее, ранним утром, я сидел и на стопицотый раз уставшим мозгом перечитывал шараду: «посмотреть фильм из закладок того человека, кому я его адресовала». Так и не найдя ответа, хочется подтвердить, что с иррациональностью у автора все в порядке ) Министерство Культуры уже готово выделить грант не дочитывая. Но мы с вами все же почитаем…

А прочитав, я очень жалею, что автор меня не пригласил в это кафе. В первых строчках второго абзаца так все хорошо начиналось. Еще немного и следующий столик предложат мне…
довольствуясь лишь слабым ароматом кофе, приготовленного не для меня, в этом жестоком мире грязного реализма ))

Как мне кажется, сюжет фильма сам подсказывал структуру для рецензии. Сделайте из читателей посетителей этого кафе и заслужите приз зрительских симпатий. Я б точно присоединился, ведь чего еще желать, если есть кофе и еще не нашедшие себя очаровательные японочки ) 

Ну что ж, продолжим после выходных наше увлекательное чтением от замечательных авторов... 
15 - Голос. Ой, какая прелесть! Вот трЫллер же, я в жизни не буду смотреть дорамку, там стоп мой имеется. Но почитала рецензию и с удовольствием похихикала от души. Так легко, задорно и вкусно написано, прямо милота. Люблю такие рецензии же! И да, она меня так и подталкивает смотреть, пропустив первые две серии или сколько там ребенка мучает его мамаша  

14 - Тетрадь смерти. Вот столько раз слышала об этой дораме-аниме-манге, но все время мимо проходила. Меня пугало чудовище с постера. Я такая пуганая, жуть просто )) Но, как прочитала рецензию, оххх, побежали мурашки по коже и возникло страстное желание включить дораму. Сумели заинтересовать до крайности. Никаких спойлеров, только приоткрытая завеса тайны, которая так и манит к себе... И написано очень хорошо. Люблю такой легкий приятный стиль, почти что книжный даже...

13 - Король отеля. Если рецензия такая жуткая, то представляю, какая жуткая дорама. Я и так читала комменты и думала, что, наверное, здесь будет что-то стопное для меня... Теперь-то точно сейчас пройду пролистаю свою кучу планов и удалю закладку на дораму, если вдруг она там есть. Потому что страшно. Сумели так сгустить краски, что аж мороз по коже. Но вот, кстати, это не плюс. Ибо по одному абзацу понятно, что там не только тьма и мрак, но и светлые моменты, но он как-то потерялся среди нагнетания...  

12 - Мальчик встречает мальчика. Какая прелесть ) Но это ж не рецензия, ну правда...

11 - Звуки за стеной. Сразу после прочтения стало ясно, что фильм категорически не мой. И в этом плюс рецензии же, она должна ответить на вопрос, чего ждать от фильма, какие эмоции я испытаю. Вот я и поняла, что там все будет тихо-тихо, размеренно-размеренно, так что мне, ищущей взрыв эмоций всегда и везде с ним не по пути. Как и с этой тихой рецензией. Хотя это не значит, что она плохая, она очень даже отличная, хорошо написанная, но просто не моя...

+

Возражу пока только по участнику № 1.
Почему бы не выбрать на конкурс дораму, в которой автор видит недостатки? Почему нужно ориентироваться на других участников? Почему нужно только восхищаться и писать так, чтобы вынудить смотреть? Почему нельзя просто поделиться? Поделиться аргументированно и по пунктам. Мне не нравится, когда завуалированно звучит призыв писать о собственных бриллиантах, ослепляя читателей восхищением. Напротив, я хочу участвовать в беседе с автором, пусть и опосредованно, хочу выслушать историю, которую расскажет, а то от любования отраженным светом глаза быстро устают.

Я вообще восхищаюсь 1 номером, заставить себя досмотреть эту крайне неудачную дораму (по многим пунктам) подвиг. А увидеть в ней то, что видимо и хотели заложить сценаристы, но на деле не срослось вообще для меня чудо чудное. 

Anna Bernal wrote:Это  я к чему - к тому, что возражаю против высказываний "подходит выбор дорамы или размер текста для конкурса или нет". Считаю, что не стоит оговаривать выбор участником рецензии и способов рецензирования.
Но при этом могу согласиться, что кому-то, оценивающему, текст может быть в избытке или в недостатке.

У нас конкурс и я все равно должен смотреть на все работы с точки зрения соперничества за призовые места. Я вижу, что есть работы-эксперименты, которые пишутся на свой страх и риск. Есть работы-провокации, которые троллят вообще сам конкурс. А есть такие работы, как на "Красавчика", смысл которых - участие ради участия. Это плохо? Ни в коем случае. Кто-то же должен занимать места между 10 и 30 ))

Есть работы, где автор подобрал удачную для конкурса историю, но сам не потянул её. Например, №2 Камомэ. А есть работы, где участник показывает неплохую технику, но его выбор фильма/сериала, создает ему трудности. На мой взгляд, с №1 Красавчиком это и случилось.

зы. Хочу заметить, что каждый раз, когда я позволю себе что-то критиковать, я обязательно сопровожу эту критику советами.

Cantabile wrote:3. КОЛДУН


 Рекомендаций не хватило, все же, такие фильмы не каждый воспримет, к ним нужно подойти в особом душевном состоянии, готовности «созерцать» всю красоту на экране, постепенное развитие сюжета.
После такой рецензии трудно не пойти не посмотреть, но…если не проймет, как автора, есть вероятность, что больше не поверю)) С другой стороны, рекомендация сбила бы общий ритм… так что, возможно,вы правы. 

Ритм точно сбился бы  : Рекомендую для....
По моему,  вполне достаточно самого текста - отражения  японской эстетики. Да, не эмоциональной , живой , как у корейцев, да созерцательной.  
И повторюсь, рекомендация вплетена и словами:
«Двое друзей ведут неспешную беседу, и время от времени подносят к губам сакэ.»?
Готовы  к неспешности  + созерцательности + к  волшебству, которым пересыпан текст?  Тогда вперед!)
Если нет -  спасибо автору, что предупредили!

участник № 2 (Камомэ)


участник № 3 (Колдун).

№ 20 ПОД ВЕТВЯМИ БОЯРЫШНИКА

В рецензии много достоинств:
- удачный выбор фильма
- хорошее оформление
- небольшой объём
- интересный эпиграф
- указаны имена создателей и главных актёров
- передана атмосфера того времени
- эмоциональный язык (склонность к излишнему украшательству не оспариваю, автор так видит)   

Но и недостатков немало:
- пунктуационные ошибки     
- повествование от разных лиц. Вначале от 1-го лица: "Я понимаю почему"
Затем от 2-го, в единственном числе: "Перед тобой возникают… ты задаёшься"
Потом во 2-м, но множественном: "Вы увидите наших мам"
Дальше начинается разговор с героями фильма, с обращением к ним: "Папа.. Мамочка..."
Не понимаю необходимости подобного приёма. Проще писать от одного лица и читать тоже.
- спорное утверждение, что фильм о наших родителях. Читатели-то любого возраста. Например, какие родители у моего сына я точно знаю, и фильм далеко не о них. Мои родители тоже другие.
- цитата в конце подписана просто "Сунь", и мне пришлось обратиться к описанию на странице фильма, чтобы узнать, что это имя главного героя.
Раз достоинств больше - работа неплохая.

swdancer wrote:Удивительно, но зачастую рецензия сама рассказывает, какое впечатление она производит (или хочет произвести) на читателя. Перечитываю работу №34, Кубок, и так и хочется сказать автору его же словами: "Рецензия светлая и добрая, наполнена юмором естественным и непосредственным. " Простите косноязычного комментатора за изменения во фразе))) Я бы предложила эту рецензию на Приз зрительских симпатий. Потому что мою симпатию она точно завоевала)

Хорошее предложение) ПЗС за лучшую симпатию. Поскольку с выбором у меня всегда проблемы, а достойных работ много, то не вижу смысла не присоединиться.

PS