Ядерное оружие за или против? Страница 19

White witch wrote:
я тебя гружу?
читай внимательнее,я вовсе не говорила что ожидаю начала войны в ближайшие 2 года(пример),я отстаиваю мнение что она случится,но не так скоро как предполагают остальные

Вообще мы щас пытаемся оспорить друг друга, проще говоря мы пытаемся загрузить, но меня порядком достали люди у которых основной аргумент, что я не знаю будущее.
И я не отрицаю, я просто утверждаю, что ее не будет в ближайшие несколько десятилетий.

я внимательно прочитала.

тогда не правильно поняла

что всё не ограничивается просто махинациями

ну как бы ясен пень, но война по этим причинам не произойдет, так что смысл меня дополнять в этом плане?

^-^Akira^-^ wrote:И если есть хоть какая то вероятность, то нельзя утверждать что чего то точно не случится. Говори уже тогда как то по другому. Маловероятно что война будет, например.

я не совсем утверждал, что ее не будет. МЫ вряд-ли ее застанем в любой случае. Шансы и причины слишком незначительны. Просто никто до сих пор не просил меня уточнить.

Но ээто не значит что ты можеш решать что будет а что нет. И знать это на верняка тоже нельзя.

Я не решаю, я говорю о том что более вероятно и что менее вероятно. А все причины и государства гасят эти мизерные шансы войны.

Всякое случается. Ты смотри шире и принимай во внимания непредвиденные ситуации. Ядерное оружие и без человеческого фактора сработать может. Это тоже конечно маловероятно, но все же вероятно. Ну например от какого нибудь крупного катаклизма каких ещё не было, или что то в этом роде.

все это и входит в эти 5%.

White witch wrote:
скорее пытаемся переубедить
я с тобой согласилась,если ты не заметил

заметил, но мы продолжаем общаться на эту тему и ты продолжаешь более мене спорить со мной на что я и отвечаю.

дополнять нельзя?

ну просто если каждый начнет дополнять, то тема превратится в флуд. Ты уж прости, но уж часто в подобных обсуждениях уходим от темы, потому и сопротивляюсь. =)

Волк wrote:заметил, но мы продолжаем общаться на эту тему и ты продолжаешь более мене спорить со мной на что я и отвечаю.

люблю спорить)

ну просто если каждый начнет дополнять, то тема превратится в флуд. Ты уж прости, но уж часто в подобных обсуждениях уходим от темы, потому и сопротивляюсь. =)

ясно,теперь не о чем спорить(

ладно,ушла искать с кем-бы поспорить

как все просто закончилось.

Не вижу смысла продолжать этот спор. Потому что две настолько убежденные в своей правоте ( упертые проще говоря) личности могут бесконечно спорить о таких вещах. А мне уже стало скучно.

Хирасима и Нагасаки - да, но извени меня это был, как бы это грубо не звучало, Америка проверяла свое оружие в деле на людях, так сказать эксперимент, а вторая мировая была отличным предлогом. Американцы насколько я знаю сами не ожидали таких результатов, они тоже были шокированы. Думаю данный инцидент наоборот оттянул ядерную войну, всем стало страшно ведь это было всего лишь ДВЕ БОМБЫ СДЕЛАННЫЕ НА СКОРУЮ РУКУ, слишком слабые по сравнению с нынешними.
Кстати мб ты не задумывалась, но ты примерно предполагаешь, что могло произойти с Японией если бы не были сброшены эти бомбы? Война была бы еще минимум пол года!!!
Америка с моей точки зрения поступила невероятно быстро, решительно и выгодно для своей стороны, ей по твоему так хотелось терять людей? Было бы больше потерь со обех сторон за эти пол года чем за эти два взрыва.

Фукусима 1 и ЧАЭС, обе аварии были непреднамеренны, это раз, и прости меня Япония как и советы сами виноваты в обоих взрывах. Советы из-за ошибок во время тушения их было допущено много, а Япония учитывая то что она находится в сейсмически опасной зоне, мало того построила ядерную станцию на берегу!!! И в то время как у Японии роботы могут говорить, танцевать и рисовать, в Америке роботы спасают жизни людей, японимя которая считалась самой роботизированной странной практически не имела ни одного робота способного помочь человеку разобраться с проблемой которой они столкнулись! Куча подобной техники было заказано из западных стран и стран ближнего зарубежья.


Да ядерные технологии несут потенциальную угрозу, но прости она на данный момент они принесли куда больше пользы чем вреда.
4 взрыва за всю историю ядерных технологии, 2 из них непреднамеренные были.
А в обмен, огромное количество энергии, и какая никакая, но гарантия безопасности страны, огромный аргумент, что на них не нападут.