Ядерное оружие за или против? Страница 20

Я полностью согласен с Каиром! Вот он высказался наиболее правильно. Целиком и полностью поддерживаю его и согласен с ним.

И хотелось бы мне послушать как бы ты заговорил , Волк, если был тогда в Херосиме или нагасаки. Выгодный ход американцы сделали ты говориш? Ты с головой подружись! Там умирали в страшных муках женщины и дети, обоженые до углей, придавленные оломками задыхались в этом дыму и пыли, истекали кровью и умерали. Просто бесит когда какой то умник сидит и рассуждает тут о том что эти бомбы спасли больше людей чем уничтожили.

Кукарямба wrote:
а что, разве можно исключать ошибки и непреднамеренности?! это тоже фактор человеческой глупости. Ты строишь свои убеждения полагаясь исключительно на здравомыслие человечества. Но увы, даже среди политиков бывают идиоты и даже умные люди допускают ошибки. Всего одна ошибка - и нашего мира нет.

в отличии от ядерных станции, ядерные боеголовки содержатся в других условиях и (посмотри их строение и как происходит взрыв), причем запустить их не так то просто, да и сам процесс думаю не мгновенный и вполне возможно на какой-то стадии это можно прервать....правда это мои догадки ибо все держится в строжайшей секретности....но думаю так оно и есть хотя-бы по той причине, что страховка на такие случаи должна быть. Щас какой-то умник возможно спросит: "А если ее нет?!" сразу отвечаю, если бы ее не было мир бы уже разгорелся бы ядерной войной.

ты еще не учил экономическую географию, поэтому не виню тебя за такую глупость, но водный фактор размещения для АЭС один из основных

мммм а ты посмотри карту Японии и найди в ней все ядерные электростанции...возможно ты не обратила внимания, но таки некоторые АЭС находятся в дали от берегов океанов и морей, там по всей видимости созданы искусственные озера для них.

источник, пожалуйста

ну вообще могла бы и посмотреть любые новости, когда была эта шумиха, и услышать об этом. Посмотри в инете NIT, MOLDOVA1 за тот период по ним точно, что то да говорилось.

я же сказала, что это только самые известные

хм, ну тогда прости если кто-то смог утаить от нас ядерные взрывы и их жертвы.

А нет прошу прощения вот я посмотрел в гугле оказалось было более 2000 ядерных взрывов...но это были испытания.....пострадавших нет.....

Кстати полное разоружения ядерного оружия может как раз таки привести к развязке ядерной войны:
-УРА МЫ РАЗОРУЖИЛИСЬ!
на следующее утро соседняя страна которая скрывала свои боеголовки, бомбит все вокруг, ибо ее уже ничо не останавливает.

^-^Akira^-^ wrote:Я полностью согласен с Каиром! Вот он высказался наиболее правильно. Целиком и полностью поддерживаю его и согласен с ним.

И хотелось бы мне послушать как бы ты заговорил , Волк, если был тогда в Херосиме или нагасаки. Выгодный ход американцы сделали ты говориш? Ты с головой подружись! Там умирали в страшных муках женщины и дети, обоженые до углей, придавленные оломками задыхались в этом дыму и пыли, истекали кровью и умерали. Просто бесит когда какой то умник сидит и рассуждает тут о том что эти бомбы спасли больше людей чем уничтожили.

Еще раз разжую.
Была война и были жертвы. Было много жертв со всех сторон. И с учетом того, что Япония отказалась от капитуляции когда германия была побеждена...это означала, что она понимая, что война кончена и она проиграла - отказалась сдаться и решила продолжить войну...да храбрый поступок, но храбрость в такой ситуации оказалась синонимом глупости.

Перепрочти что я написал! Я говорю, что Америка сделала выгодный ход для себя завершив войну и прекратив потери СО СВОЕЙ СТОРОНЫ. Будь ты тогда во главе Америки вряд-ли поступил бы по другому, ибо тебе было бы :бип: на Японию она была бы твоим врагом который убивает твоих солдат и у тебя было бы на уме как его быстро одолеть без особых своих потерь, а не гуманность способов.

Это было для них быстрым завершением войны. И сделали это они исключительно чтобы прекратить потери СВОЕЙ СТОРОНЫ. Или ты бы тоже поступил храбро и не так бы завершил войну, а растянул бы ее еще на пол года или больше? Не тогда не спорю, было бы лучше нести потери со своей и чужой стороны, это же вместе, а вместе значит веселее и в два раза больше, больше значит лучше! Так да или я тебя не правильно понял?

Кстати я прекрасно понимаю, что будь я там во время взрыва меня мало бы волновало насколько плохо\хорошо поступила Америка. Ну а если бы и стал, то я бы высказал, многое в адрес Америки, но осознал бы, что она сделала это далеко не ради нас, а ради себя и ей как то на нас :бип:, для них как и для нас нужна была победа.

в отличии от ядерных станции, ядерные боеголовки содержатся в других условиях и (посмотри их строение и как происходит взрыв), причем запустить их не так то просто, да и сам процесс думаю не мгновенный и вполне возможно на какой-то стадии это можно прервать....правда это мои догадки ибо все держится в строжайшей секретности....но думаю так оно и есть хотя-бы по той причине, что страховка на такие случаи должна быть. Щас какой-то умник возможно спросит: "А если ее нет?!" сразу отвечаю, если бы ее не было мир бы уже разгорелся бы ядерной войной.

почему ты не учитываешь вред всех ядерных технологий? ведь их развитие взяло свое начало именно с бомб.

Я бы сказал, что все твои предположения чрезвычайно голословны.
Я не согласен с тем, что ядерное оружие является гарантом безопасности страны.
И для этого есть немало причин. Сможет ли оно защитить от террористов, гражданской и внутренней войны? Сможет ли уберечь от биологического оружия? И от негативного западного влияния? Политического и культурного уничтожения страны?
В конце концов, возможно изыскать другие средства защиты. Менее опасные и разрушительные.
Определенно, цель никогда не оправдывает средства.

предлагай вариант защиты.

И я считаю, что если и будет использовано ядерное оружие то только в мировой войне. Ну было бы просто логично. А что касается внутренних конфликтов, естественно никто не будет использовать подобные виды защиты как ядерная бомба.....
Внутренние конфликты можно уладить используя другие методы ибо ядерное оружие тут не подходит. Я ни слова не сказал о внутренних конфликтах, ядерное оружие по понятным причинам влияет лишь на внешние конфликты.

Для меня слово оружие несет негативние эмоции,поэтому против.А вообще не розбираюсь в оружии.