Обсуждение 'Суд отложил приговор Мацуки Тацуи на три года' (Новость) Страница 3

Шут богов

alexadron wrote:вы понимаете какую тупость пишите. если бы все подпвали в суды за такую мелоч, то всё насиление мира сидела бы в тёрме за всякую мелоч. притом у каждого было бы по 10 приговоров на берёт.

вы понимаете, что это показательный суд над мангакой и вы это наказание оправдываете доводя до крайности.

Вы либо не поняли, что я имел в виду, либо... "насиление" для Вас и впрямь от слова "насилие". И нет, не все бы сидели в тюрьме. Я лично никогда ни с кем так не поступал.

Haname wrote:Забавная логика

Рад, что Вам весело. Веселье заканчивается, когда щипающий за попу находится в позиции власти. И когда в ответ на удар последует "Вы уволены", а значит удара не будет. А будет поход домой и жгучее чувство собственной ничтожности и унижения. А люди в позиции власти обретают уверенность, что подобное сойдёт им с рук, когда такое поведение не карается вообще. Правонарушение наказуемо. Если не все в это верят, то да - мы живём не в обществе, а в тайге с оригинальной архитектурой.
Мы всерьёз требуем, чтобы пятнадцатилетняя девочка вступала в рукопашную со взрослым мужиком? Эта система видится нам более прогрессивной, нежели "обратиться к людям, чья работа - поддержание общественного порядка"? "Рэмбо" это не инструкция. "Рэмбо" очень грустный фильм.
Ладно, всё полезное, что я мог сказать, сказано. Замолкаю, а то опасно подобрался к градусу неосмотрительности высказываний, при котором могу ненароком кого-нибудь обидеть. Если уже, задел, то простите. Всем счастья в наступающем году.

alexadron

Шут боговalexadronВы либо не поняли, что я имел в виду, либо... "насиление" для Вас и впрямь от слова "насилие". И нет, не все бы сидели в тюрьме. Я лично никогда ни с кем так не поступал.

все бы до единого сидели. потому что это по теории вероятности невозможно не нарушить закон. даже у служителей законов по этому поводу есть шутка и это одна из делем . я её в универе проходил "должно ли правосудие наказывть 100%

и за себя не врите. все мы ездили в переполненых автобусах и метро и там ты успеваешь 20 раз всех пощупать и тебя пощупать.
неужели вы в ночных клубах никогда не были и не танцевали с девушками.
мне сказки, что вы священик, который живёт на необитаемом острове не интерестны

Шут богов

alexandron wrote:и за себя не врите. все мы ездили в переполненых автобусах и метро и там ты успеваешь 20 раз всех пощупать и тебя пощупать.
неужели вы в ночных клубах никогда не были и не танцевали с девушками.
мне сказки, что вы священик, который живёт на необитаемом острове не интерестны

Тюремный срок дают за преступления. Мелкие правонарушения, которых сложно избежать, явно не относятся к обсуждаемой нами ситуации. Также не релевантны случайные прикосновения в метро - составной частью правонарушения являются умысел (намерение совершить поступок) и вина (понимание неправомерности поступка).
То, что за мной не числится сексуальных домогательств не делает меня священником. Просто среднестатистическим приличным человеком. Чтобы защитить одного извращенца, Вам всех людей приходится воспринимать половыми девиантами. Стоило ли заходить так далеко?

alexadron

Шут богов wrote:
alexandron
Тюремный срок дают за преступления. Мелкие правонарушения, которых сложно избежать, явно не относятся к обсуждаемой нами ситуации. Также не релевантны случайные прикосновения в метро - составной частью правонарушения являются умысел (намерение совершить поступок) и вина (понимание неправомерности поступка).
То, что за мной не числится сексуальных домогательств не делает меня священником. Просто среднестатистическим приличным человеком. Чтобы защитить одного извращенца, Вам всех людей приходится воспринимать половыми девиантами. Стоило ли заходить так далеко?

а вот и моя любимая демагогия. уход от вопроса. вы не разу не ходили в ночные клубы и не танцевали с девушками. не пытались их обнять и приласкать, позаигрывая с ними. дотрагиваясь до её тела без её предварительного согласия. причём и грудей с попой.

поэтому я и говорю. не врите. не люблю лицемеров. это надо быть либо священиком либо неудачником, а не строить из себя законопослушного гражданина.

Шут богов

alexandron wrote:вы не разу не ходили в ночные клубы и не танцевали с девушками. не пытались их обнять и приласкать, позаигрывая с ними. дотрагиваясь до её тела без её предварительного согласия. причём и грудей с попой.

Нет. Я никогда не лапал людей без разрешения.
Вы уже в третий раз обвиняете меня в насильственных действиях сексуального характера. Бездоказательно. Вообще меня в глаза не видев. Имея в качестве аргумента только "все так делают, я точно знаю". Игнорируя тему треда - приговор Тацуи.
С прискорбием вынужден констатировать ,что с Вашим появлением цивилизованная дискуссия прервалась, и начался скандал. Я его прекращаю.

SAFESEDESED

Он просто ещё маленький для таких действий.

alexadron

Шут богов wrote: Нет. Я никогда не лапал людей без разрешения.
Вы уже в третий раз обвиняете меня в насильственных действиях сексуального характера. Бездоказательно. Вообще меня в глаза не видев. Имея в качестве аргумента только "все так делают, я точно знаю". Игнорируя тему треда - приговор Тацуи.
С прискорбием вынужден констатировать ,что с Вашим появлением цивилизованная дискуссия прервалась, и начался скандал. Я его прекращаю.

скучно. я не игнорирую тему " приговор Тацуи." Мне просто интерестно как лицемеры,которые сами делают кучу правонарушений строят из себя законопослушных гражданинов и святых. и знать мне вас не надо. вы даже отвечаете как все обвинители

я уже всё высказал в прошлой теме и на меня все местные фемки набросились за то что считаю это правонарушение мелочью, за который достаточно выплатить штраф и всё. А мы видим сейчас лишь показательную казнь Тацуи на утеху публике и урок другим.

Haname

Шут богов
"Рад, что Вам весело. Веселье заканчивается, когда щипающий за попу находится в позиции власти."
Ой камон, причём тут случаи с власть имущими и прочими сложностями, такое было во все времена и это вообще отдельная тема. Мы говорим о человеке, который едет на велосипеде и прикоснулся к груди через одежду и бронежилет. Ок?

"Пятнадцатилетняя девушка вступила в рукопашную со взрослым мужиком", ахаха, даже не буду комментировать, вместо этого приведу частный пример из собственной практики и хотелось бы услышать Ваш вердикт!

Иду по улице, мне в тот момент больше 20, вижу девушку, стоящую спиной, облокотившись на какую-то ограду и смотрящую куда-то вдаль, возраст неопределённый. Стоит оттопырив сочную попу в обтягивающих джинсах. Навязчивое желание, мгновенный порыв - немедленно шлёпнуть её, что и делаю. Она поворачивается, я улыбаюсь и авторитетно заявляю, что её идеальная задница так и напрашивалась на шлепок, не смог удержаться. Она тоже улыбается, но немного хитро/хищно и даёт мне смачную пощёчину, говоря мол - заслужил. Я с этим полностью согласен и стойко принимаю наказание. После чего иду дальше, а она возвращается к своему созерцанию.

Итак. Случай физического насилия отягчённый домогательством. Ваше мнение?
з.ы. В других подобных случаях даже удавалось познакомиться с продолжением!)

Scutum

Шут богов wrote:Чтобы защитить одного извращенца, Вам всех людей приходится воспринимать половыми девиантами. Стоило ли заходить так далеко?

Я не думаю что хоть кто-то тут его защищает. Всё же хочу уточнить один момент. Вы и многие другие тут говорите о "насилии" как таковом. Возможно его действия могут в некоторой степени попадать под подобное определение, но являются ли они насильственными? В какой момент он применил силу или принудил к чему-то свою жертву? Фактически да он коснулся её и с точки зрения закона это не правильно. Однако в той же Японии масса приставал в общественном транспорте. Для них даже отдельный термин сделали. И что каждого такого ловят? Или их жертвами не становятся несовершеннолетние? И каждый ли из таких приставал которые несомненно делают больше чем просто прикосновение к груди получил полтора года и его жизнь была разрушена? Можно ли вообще ставить в один ряд то что делают те и то что сделал этот?
Проблема в том что вы обобщаете и для вас любое вторжение в личное пространство девушки с какими-либо намерениями одинаково. Нет разницы между тем что тебя коснулись проезжая на велосипеде и тем что кто-то запихнул тебе руку между ног в поезде и стоял лапал. Уверен что срок в полтора года и общественный резонанс это как раз подходящее наказание для вторых, но заслужил ли первый столь же строгого наказания?