"Я ТАК ВИЖУ"/Конкурс на лучшую рецензию/ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ КАТЕГОРИИ "КНИГА", "МАНГА", "АНИМЕ" Страница 21

Манга.

Так как я далека от нее, то наверное по этому поводу и отстреляюсь первостепенно. 
Хочется отметить как огромный плюс, то что из всех 4х категорий, самыми достойными и интересными оказались рецензии по манге. Ребят вы действительно молодцы, и было очень интересно читать каждую работу, и еще сложнее выбрать понравившиеся. Думаю все же не зависимо от оценок, многие авторы (а может и не многие) хотят узнать мнение голосующих (почему и за что), и возможно на будущее что то подчеркнуть для себя. Так что поехали))

1. Краткость сестра таланта, объем то что доктор прописал, но вот рецепт выписал не совсем тот. Хорошие мысли и идея видна, выделена вся суть, без пересказа сюжета, нет описания героев, большой плюс! Но недочетом является то, что кроме идеи о обычной повседневности, которая показывает самые маленькие радости жизни в незначительных вещах, мне было очень мало чтоб соблазниться)) 

2. Так же хороший размер рецензии, читать приятно, показаны как плюсы так и минусы, что не мало важно для меня, ибо идеальных творений практически не бывает. А это говорит что автор не смотря на свою высокую оценку манге, оценивал произведение здравым взглядом. Но..., возможно просто зацепился мой взгляд, поэтому минус есть, и я ждала поднятие этой темы, а именно: боевые искусства. Тема начата, но не раскрыта и мне как не знающему человеку сложно было сопоставить сюжет, и статус боевых сцен. 

3. Конечно мангу я не читала, аниме начинала но бросила, так что хоть есть с чем сопоставлять. Автор вот честно не обижайтесь, но первое предложение в топку на веки вечные)) У всех фломастеры разные, и есть очень много достойных произведений, и такие слова говорят все, от этого со временем становишься Станиславским вперемешку со скептиком)) А так весьма неплохой слог с изюминкой и юмором. Но опять же, в основном описание юмористичной стороны манги и вскользь об остальных плюсах. 

4. Вскользь оценив визуально составные части рецензии можно подумать, что содержание халявит, да не тут то было. Чувствуется жизнь и яркость в рецензии, кратко и по делу, завораживает до самого конца. И да, после такого есть только "Ваня я ваша на веки!" , ибо соблазнили, совратили, спасибо свой оргазм я получила!!))

5. Первые и последние 2 абзаца шикарно написаны, со смаком! А вот середина увы для меня оказалась не съедобной. 

6. Очень емкая, да и сюжет весьма интересен. Но, как по мне вы все что можно рассказали, поэтому для меня интриги больше нет, и мой интерес к прочтению пропал. Но вам как автору большой плюс за такой анализ манги.

7. "Она еще не закончена, но уже многообещающая". По моему скромному мнению писать рецензии на такие проекты не стоит. Вы же не можете увидеть все картину в целом, ведь неоднократно не смотря на хорошее начало, в конце сюжет скатывается в черт знает что. А в целом написано хорошо.

8. Стоп, продано! Действительно написано легко, вкусно, и скажем так обо всем и ни о чем))) То есть показали плюсы и минусы, вскользь не акцентируя прошлись по сюжету. Достойная работа, и да навивает аппетит на узнать больше.

9. Начали за здравие, кончили за упокой.. не удержали вы мое внимание, в конце читала уже по диагонали. Написано хорошо, но не мое что то в вашем слоге, не обессудьте. 

10. Хорошо но мало, не добили вы оппонента, он встал и поковылял дальше))

11. Ох, завораживающее начало, интересное вступление и соотношение и ты в предвкушении чего то весомого, но следом следует очень уж блеклый пересказ, и суть всей манги утеряна. 

12. Краткость сестра таланта, но это только как по мне. Очень хороший слог, здравые мысли, но вы все рассказали, опять же читать мне бы было уже не интересно. Я бы знала все фишки и примочки, и последовательность сюжета.

13. Неожиданный поворот, и эту мангу я читаю, хоть и черепашьими шагами. Хоть мои впечатления идут в разрез с автором, рецензия не плоха. Но больно водянистая, хурмы не хватает, интереса мне не добавляет. 

14. Не смогла удержаться, не написав занятную перепевку популярной корейской песни... если нет их, то ты никто брат, по жизни лузер, просто лузер, ты не модный и ты не классный, если нет их, если нет их, если нет, нет(20р)... красный макасин)) Автору огромный плюс за очень яркое сравнение, но оно вам вышло боком, ибо одного упоминания об этом было бы достаточно. Но рецензия написана на славу, и мне понравилась подача.

15. Очень плавная и размеренная рецензия, хорошо поданы характеристики, и анализ. Смотрела аниме, но вы меня очень удивили, ибо то что написали вы, словно другая история, или обратная сторона медали. мне пришлось действительно убедится что это одно и тоже произведение. Для меня это немного смотрится иначе.Не знаю хорошо это или плохо, но занятно однозначно. Вы молодец)

16. Коротко о главном, это больше отзыв, чем рецензия, простите.

17. Очень понравилась рецензия, вы купили меня со всеми потрохами. Слог, подача, содержание, ничего лишнего, все на высшем уровне, читать одно удовольствие. А главное вы сумели заинтересовать, вызвав желание узнать что же за яркой обложкой скрывается...

18. Очень красивые речевые обороты, читаешь словно не рецензию, а мини рассказ. Несмотря на то, что я смотрела аниме, и в курсе дела, но автор рассказал на столько вкусно, что я на миг забыла о том что я смотрела, и мне снова захотелось окунутся в этот мир. Замечу!!! Сравнивать конечно мангу и аниме не есть гуд, но титаны в моем сердце занимают все же низ середины. Автор браво!!! Так продать шариковую ручку человеку у которого есть автоматическая ручка, уметь надо! 

19. Вы меня покорили, я даже не заметила всего объема, очень красиво и четко подана вся мною любимая суть, и совсем не рассказав о сюжете. Но такие вот рецензии я предпочитаю читать все же после просмотра, как бы закрепить увиденное. Вы молодец!!!

20. Я так обрадовалась стихам, а получила текст в столбик.... даже не знаю, вы словно отбили желание читать. Смешанные ощущения, ибо разочарование от первого удивления- оу, стих!!! эм.. текст... Было бы лучше написание простой рецензии или стихотворной формы. Вот среднее не канонично. 

21. Очень интересная подача, было приятно читать, написано в игровой форме и заставляет действительно улыбнуться)) Спасибо автору за продление моей жизни. А еще большой бонус автору за здравую оценку без прикрас.

22. Маловато будет.. было бы плюсом если вы побольше написали о историческом, точнее провели анализ и сопоставили. И да, а вам то уже можно 18+?))) шучу..

23. Очень хорошая рецка, с анализом, хорошие мысли, но вот слишком много про героев, с которыми я предпочитаю знакомится уже при тесном контакте, читать, смотреть. А так все очень написано лаконично.


Всем авторам огромное спасибо, я очень хорошо провела время с вами! 

МАССАРАКШ wrote:И да, знаю что модерация дабы я не перешла на запрещенные темы все же это почитают, админы и модераторы, обращение к вам.
Уважаемая администрация, спасибо за продление сроков голосования, и за возможность все тчательно переварить до первичного бульона.
Но, можно узнать по какому математическому принципу брался расчет 30 к 5? Я конечно с точными науками не дружу, привет вам от гуманитария, но все же этого МАЛО!!! Ну хотя бы 7!!! В идеале 8!! 
Если есть возможность, пожалуйста сделайте такую поправку. Я думаю что даже все проголосовавшие будут рады такому бонусу, ведь наверняка у многих есть то что понравилось, но минимализм в виде всего 5бальной системы не позволил оценить. Спасибо!!

22-26.
 учитывается то, что в среднем треть-четверть авторов прохалявят и не сдадут работы. как обычно у нас в конкурсах.
 охота, конечно, все 20 баллов и просто расставлять в порядке убывания?
 выбор примерно четверти  из работ  лучших для вас.
пьедестал ваших призеров плюс зрительские симпатии плюс дополнительный фаворит.
этого достаточно.
на группле, где введено правило обязательных лайков - ( "определите  три лайка, иначе система НЕ УЧТЕТ  ваш голос, к примеру") - и то  зачастую зрительские голоса  не все учитываются, так как и там многие  голосуют за одну-две достойные работы, по их мнению.
 в голосовании мы видим, что и тут не все отдают все 5 баллов, многие ограничиваются 1-2  по их выбору.
 приблизительный и примерный компромисс между  этими двумя крайностями (хочу многим поставить! -  выберу  пару лучших)
плюс как показала практика при проведении прошлых конкурсов, при слишком большом выборе баллов обычно чаще  возникают ситуации, когда на каждое место по два-три-пять  работ с одинаковым количеством голосов претендуют, один большой слипшийся  ком одинаковых по количеству баллов работ, победила дружба, то ли второй тур делать, то ли продлять голосование, то ли просто дипломы лауреатов.  при меньшем количестве выбора возможных баллов такое почти не наблюдается, конкуренция острее, победа желаннее. так что исходя и из этого пункта делается расчет.
 примерно четверть-пятая часть от общего количества работ в категории вполне достаточно для интересного соревнования

Манга. Буду ругать только. Причём безжалостно. Причём себя тоже. Извините. Мне так проще потом будет выбирать пятёрку и расставлять всех по местам.

Участник 6. ВОСПОМИНАНИЯ ЭМАНОН.
Плюсом будет то, что сама манга мала до неприличия, а рецензии при этом будет достаточно много. Никак не пойму, что побуждает людей выбирать подобные произведения именно для конкурса. Ограничение по времени?
И это снова пересказ. Я бы огорчилась, но построение текста рецки настолько плавное, что я уже плыву куда-то. Данная плавность - отражение сути произведения? Или у автора всегда такой слог? Вот теперь сиди и гадай. Да, завлекает на прочтение весьма оригинально.
>>Несмотря на глубоко неординарный сюжет

Лёгкая связка в виде вопросов и ответов с философским подтекстом чуток сдула моё разочарование в том, что ни тема, ни сюжет, ни идея не были озвучены снова.
Вердикт: пересказ умеет быть приятным с приятными же мыслями вслух, так что радуйтесь тому, что дают.

Участник 7. ХРАНИТЕЛЬНИЦА ЗАКОНА.
Тот случай, когда аннотация на сайте привлекла больше, чем рецка.
>>Рисовка особо ничем не отличается
>>даже прекрасная рисовка не радует
Опять противоречие. Или я чего-то не поняла? Автор поменял мнение о рисовке, но нам рассказать об этом забыл, к сожалению.
>>сюжет этой манхвы нигде не повторялся


>>Были бы красавчики, да сюжет. Что ещё для девчонок надо?
А вот здесь, автор, извини, но я могу настрочить больше, чем у тебя в твоей рецензии.
"прокуроры не бегают за преступниками" - это кто-то не смотрел Городского охотника. Ведь страна вообще-то одна и та же.
Вердикт: автор меряет всё по себе, а потому больше размышляет о жанре сёдзё, чем о манге.

Участник 8. ЖИВЕМ В ШКОЛЕ!
Отдельно модераторам: ссылка на произведение не открывается из-за лишнего "http://". Поправьте, пожалуйста.
Клёво, потому что наконец-то анализ, а не пересказ. Неклёво, потому что слово "манга" чуть ли ни в каждом предложении.
Меня откровенно завлекло. Сразу вспомнились "Гордость и предубеждение, и зомби". Но хочется больше. Хочется подробнее. Словно это черновик, а на чистовик автора слегка не хватило.
Сравнение с "High school of the dead" понравилось тем, что оно для "старичков". Типа меня, которая кроме них ничего дургого похожего из аниме и манги тоже не вспомнила.
>>Сюжет интересен и порой заставляет задаться вопросом

Вердикт: автор, пиши ещё - я подожду.

Участник 9. СОЮЗ ДУШ.
Хорошо про рисовку. Прямо душа отдохнула. А вот дальше пошёл стандартный пересказ. И у него нет оттенка, сколько я ни старалась оный найти.
>>Но отличительной фишкой этой истории является не рисовка, а сюжет и персонажи

Вердикт: начали за клёвое описание рисовки, кончили - за пересказ.

Участник 10. ГАМАРАН.
Судя по вступлению это отзыв чистой воды.
>>моя люстра никогда не будет прежней
На кого рассчитана эта фраза?
>>Это произведение о боевых искуствах
*Аплодирую стоя, потому что хоть кто-то смог озвучить сюжет*
>>Манга изобилует красочными и детально проработанными сражениями, однако не лишённая и очевидных недостатков, предлагаю к ним и перейти
Эй! А не слишком ли быстрый переход? Так это ругательная рецензия?
Вердикт: любите составлять списки? - тогда мы идём к вам!

Манга. Буду ругать только. Причём безжалостно. Причём себя тоже. Извините. Мне так проще потом будет выбирать пятёрку и расставлять всех по местам.

Участник 11. ДАЖЕ БОГИ ЛГУТ.
Рецензент пишет рецензию по озвученному в инете плану. То есть рассказывает нам о других работах мангаки. Правда, разговаривает с нами так, будто мы все здесь эксперты. Вообще, первый абзац сильно перегружен. Тут тебе и подноготная мангаки, и история манги, а также изучение жанра и разбор проблематики произведения. Галопом по Европам, короче.
Дальше пошёл знакомый уже читателю морализаторский пересказ.
И снова про рисовку клёво, а об остальном - не так, как тебе хочется.
Вердикт: главное проработать вступление и концовку, а середину пусть заполнит вода.

Участник 12. КРУШИТЕЛЬ: НОВЫЕ ВОЛНЫ.
Сама по себе довольно острая рецензия. В ней много чувств, но и знание материала дано с нужной продуманностью. Словно рецензент переделывает работу авторов, которую любит и не любит одновременно.
- Вот здесь бы я поставил камин. А здесь пускай играют фанфары...
Всё очень хорошо. И мне действительно понравилось. Но есть одно жирное НО. Автор, зачем ты это дочитал? Ты там пишешь, что "у манхвы осталось немало поклонников", к которым, судя по всем, себя причисляешь. Но почему ты читал такую пакость? А ведь расписываешь ты именно что её. Why so serious?
Вердикт: когда все ругают твоё любимое, так тяжело пройти мимо.

Участник 13. ВАНПАНЧМЕН.
Этой рецке не хватает "облачков" или так называемых баллонов. Автор пишет в стиле самого формата манги или манхвы. Кто знает, тот поймёт. Но конкурс-то для всех.
>>Он очень выделяется своим отношением к своему делу
Кто на одной волне с Ванпачменом, тот не я.
Автор великодушно "позволяет" другим рецензентам закончить за него. Наверное, он полагал, что все они выберут то же произведение. Облом-с.
Что касается темы рисовки, то к тринадцатой рецке у меня сложилось впечатление, что люди не столько читают мангу, сколько её разглядывают. Или может быть даже пытаются повторить? Особенно фраза "Рекомендую посмотреть ее всем" приводит к подобному выводу.
>>Характеры героев, незатянутость сюжета и моменты, не свойственные обыденным произведениям данного жанра, очень радуют

Вердикт: любителям раскадровок не стоит проходить мимо.

Участник 14. ЛЯГУШОНОК, ПРИНОСЯЩИЙ СЧАСТЬЕ.
Автор идёт на рекорд, рецензируя 31 страницу. Поэтому я уже поняла, к чему такой эпиграф. Он связывает с нами хоть что-то знакомое. Правда, каюсь: я Друзей не смотрела. Рецензия-загадка. Не сама по себе, а просто состоит из множества загадок. Рецензент закидывает обрывки мыслей, пытаясь предсказать, поймёт ли его читатель. Вот уж где автор весьма серьёзно подошёл к названию конкурса. И сильно увлёкся собственными мыслями, а не подачей.
>>Но самое главное – эта мысль приходит в голову после прочтения манги
Кто-нибудь понял, о какой мысли идёт речь?
Вердикт: бойтесь своих желаний, записанных на бумагу.

Участник 15. ФРУКТОВАЯ КОРЗИНКА.
Выбор произведения абсолютно беспроигрышный. Ведь почти все читатели сёдзё рано или поздно в него упираются. Но зачем же об этом рассказывать читателю рецки? Пересказ вышел сумбурный, что меня не удивляет. Я тоже, когда пытаюсь пересказывать знакомым мелодрамы, сильно лажаю. Либо рецензент раньше не пробовал, либо не замечал, как это ужасно выглядит.
Автор ловко подменил композицию "развитием сюжета". И на самом деле стал чуть ли ни первым, кто о ней заговорил.
>>Все как в жизни
Я читала Корзинку и готова с этим утверждением спорить. Вообще, когда в сказках не замечают сказочность, в мире умирает один Андерсен, Перро или Гримм.
Под конец рецензент решил, что именно сейчас самое время для эпиграфа, что меня слегка смутило.
Вердикт: если ты не понял Корзинку, то тебя не понял никто.

Манга. Буду ругать только. Причём безжалостно. Причём себя тоже. Извините. Мне так проще потом будет выбирать пятёрку и расставлять всех по местам.

Участник 21. БЛИЧ.
Нужна, наверное, определённая смелость, чтобы признаться в любви именно этому произведению. Ведь рецензий на сайте уже 35.
Нежелание говорить о недостатках - это очень плохо. Тогда непонятна оценка.
Про "столпы" сёнэна забавно. Из чего такой список? Может, он неполный и там не хватает какой-нибудь фэйри-тэйл?
А вот дальше пошёл бакуман, то есть рассказ о том, как манга дошла до популярности такой и как сам автор рецки к ней пришёл и не покинул её до конца.
>>потому не собирается рвать жилы, ради спасения непонятно кого и ради чего
Вот здесь загадка для тех, кто не смотрел и не читал. Не собирается, но соберётся ли?
Рецензент много перескакивает с одного на другое, ни о чём не рассказав в деталях. Лучше бы выбрал какой-то один момент и поведал о нём.
Всё-таки о недостатках автор решает поговорить. И очень много. Поэтому оценка всё ещё неясна.
Вердикт: серьёзный разбор полётов для тех, кто сильно в теме; что хорошо для сайта не всегда хорошо для конкурса.

Участник 22. ВЕЧНЫЙ ЦВЕТОК.
Прочитав рецку, я вернулась на страницу самого произведения, чтобы убедиться, действительно ли я прочла о яое. По-моему нас пытаются заманить обманом в его сети )))
Всё очень сухо и опять без эмоций. Мало текста тоже умеет быть с ними.
Вердикт: коротко о главном без упоминания жанра.

Участник 23. КОРОЛЬ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ.
Ещё один эмоциональный отзыв, но теперь с подробным пересказом.
Мне понравилось, что характеры персонажей выделили в категорию "души манги". Есть в этом некоторая поэтика слова.
Снова описание персонажей получилось дорамным. Возможно, о мелодраме нельзя сказать по-другому. Будь она снята или нарисована.
Рецензент пытается погрузить нас в мир театра. Но по-моему сам осознаёт, что у мангаки сие получилось лучше. Возможно, стоило бы сделать некий акцент именно на том моменте, который заставил читать на английском, чтобы привлечь больше читателей.
Вердикт: сёдзё-сладости в приятной спокойной манере.

P.S. В целом мне очень понравилось. Много хороших работ. Хотя думать я буду меньше, чем над рецками по дорамам. Приятно было поговорить о знакомых произведениях с умными людьми. Приятно было выцепить для себя что-то новое на прочтение. Особенно круто, что рид и эдалт в кои-то веки соединились вновь, как это было раньше. Всем большое спасибо.

Аниме. Буду ругать только. Причём безжалостно. Извините. Мне так проще потом будет выбирать пятёрку и расставлять всех по местам.

Участник 6. ХРОНИКИ ДВЕНАДЦАТИ КОРОЛЕВСТВ.
Вот здесь бы мне хватило одной лишь аннотации для привлечения. Поэтому рецке требуется зацепить ещё какие-то струны души кроме оригинальных завязки истории и мира событий. Автор делает упор на "Отсутствие любовной тематики". Спорный момент, но в принципе и правда интересно. Всё-таки присутствует недосказанность: к чему же привело отсутствие любовной тематики? Возможно, к политическим интригам? Тогда где об этом сказано в рецке?
Вердикт: о 45 сериях коротко и не обо всём.

Участник 7. КАЙДЗИ.
Рецка начинается с множества технических подробностей. Студия, названия работ, другие примеры. Их много и непонятно, зачем они нужны читателю.
>>немного о сюжете
*Кричу: сюжет - это не пересказ содержания!*
Сама рецка - это последние 9 абзацев. А до того просто вступление. Из-за того, что в самой непосредственно рецке рассматривается только гг-ой, возникает ощущение, что либо других персонажей нет (но это не так судя по пересказу), либо он с ними не взаимодействует. Хотя ведь в начале было что-то про дружбу.
Вердикт: о 52 сериях длинно и только о гг.

Участник 8. ТВОЯ АПРЕЛЬСКАЯ ЛОЖЬ.
Описательность получилась плавная и одновременно яркая. Даже не коробит, что рецка по сути является подробным пересказом содержания аниме. Каких-нибудь выводов из истории от автора явно не хватает. Зато понятно, что привлекло его самого. Вскользь автор молвит о трагедии, но, если честно, её по сути рецензии не видно. Может, её там и нет?
Вердикт: а расскажу-ка я вам о музыке почти музыкально.

Участник 9. ВАСИЛИСК: МАНУСКРИПТ НИНДЗЯ КОГА.
Здесь и о сюжете, и об интриге, и даже о теме сказано сразу и понятно. Язык рецензии мне приятен - я прямо увлеклась чтением.
>>Некоторые ниндзя в бою кажутся отвратительными
Хотелось бы подробнее, потому что считаю тему с боевыми сценами не настолько очевидной, как кажется рецензенту.
Свою эмоциональность рецензент показал в отношении к музыке. Мало, но честно.
Вердикт: ёмкость слова - его конёк.

Участник 10. СИНЕЕ ЧТИВО: ПО СТРАНИЦАМ ЯПОНСЕОЙ КЛАССИКИ.
Отдельно модераторам: исправьте опечатку в названии, пожалуйста.
Проигрышность в выборе данного произведения состоит в том, что это разные по сути истории. Гораздо интереснее было бы, если бы автор выделил ту, которая больше всего нравится, и рассказал полно именно о ней. А так получился набор аннотаций.
Вердикт: теперь вы знаете японскую классику по именам.

hagayui wrote:

а плюсы какие-нибудь есть, по-твоему мнению?
мб их тоже стоит расписать вместе с минусами.
неужели совсем ничего не видится хорошего?