Третий конкурс SelfManga "Создай свою мангу!" Страница 21

Ниро Хьюга wrote:в котором за три года ни один проект не заключил постоянного контракта на издательство ака наши японские первопроходцы-мангаки

4 человека заключили договор, так то... Но первопроходцами мы тут всё равно быть не можем, потому что издательства отечественной манги существуют уже давно... Какие то более успешно, какие то свою деятельность в этом направлении уже свернули...

Отмена, увидел что-то вроде рецензии. Не развёрнутая, но инфу усвоил, мерси)

Я увидел, что один автор в рецензии написал, что это обновленная версия рецензии. У меня вопрос, а как это сделать, отредактировать или заменить? Если дополнить нужно

И еще вопрос, поощряется ли на сайте, что после дискуссии на форуме Ниро Хьюга ходит и на все, что может, на каждую рецензию ставит колы? Ну не согласен с человеком, прими, что у каждого свое мнение, обязательно что ли пытаться пакостить

Nikki Hikki wrote:И еще вопрос, поощряется ли на сайте, что после дискуссии на форуме Ниро Хьюга ходит и на все, что может, на каждую рецензию ставит колы? Ну не согласен с человеком, прими, что у каждого свое мнение, обязательно что ли пытаться пакостить

Я постараюсь даже лучше объяснить свои мысли, чтобы было понятнее:
Когда ты оцениваешь какую-то работу, если тебе не близок жанр или в принципе то, к чему относится чужое творчество, ты не можешь писать в рецензии "ну мне такое не нравится", и потом с этого продолжать обзор. Если ты оцениваешь то, что тебе не нравится - придётся быть нейтральным и хладнокровно оценивать то, с чем ты познакомился. Глубже понимать жанр (манги, в данном случае), понимать что рисовка не стоит во главе истории и такого критерия в оценке вообще нет, и не стоит за неё повышать или понижать рейтинг итоговых оценок. Писать прямо рецензию на чужое творчество всегда непросто хотя бы потому, что ты можешь понимать, сколько сил уходит на проработку того, что мы видим в конечном варианте. Например кто-то рисует вебтуны, где-то хорошего качества, с цветным покрасом и детальными прорисовками пейзажей, интерьера, в общем условно понятно, как много времени и сил на такое потрачено. А у кого-то картинка попроще, но это ли показатель того, насколько интересно тебе будет читать дальше?
И теперь, когда всё это укладывается в голове у человека, который решился написать рецензию, надо сидеть и подбирать слова, которые могут зависеть от твоего настроения и отношения к виду творчества в принципе, а это тоже не те вещи, которые должны влиять на рецензию.
У нас многие рецензенты фильмов, критики и прочее - ничего из себя не представляют просто потому что у них есть излюбленные жанры, приёмы и особенности и они если не всё то очень многое сравнивают с ними а не берут произведение\работу как отдельную, размышляя в её личных пределах. 
Вот, наверное, почему в один момент я прошёлся по твоим рецензиям (потому что знал что ты :бип: количество чтобы победить в конкурсе рецензий, мне очень интересно было оценить их качество и твоё старание при их написании), и когда увидел то, что увидел - не очень обрадовался местами.
Ещё раз извини, если тебя это задело. Надеюсь ты сможешь задуматься о том, почему так вышло. 
Да и я тут не очень прав, но что сделано - то сделано. 

Nikki Hikki wrote:Начались оправдания. На что это влияет? То есть ты считаешь, что в конкурсе манги за массовые единицы получали бан, а в рецензиях за это ничего не будет и можно сводить личные счеты несправедливо. По твоим словам очевидно, что рецензии ты не читал, а с чего-то решил, что знаешь, что я для чего делаю и можешь вредить. Так как я оценивал все, начиная от обложки, названия, до сюжета, раскадровки, дизайна персонажей, и всего остального, вплоть до читательского внимания и провалов в увлекательности, чтобы авторам было полезно. То, что я указывал честно, являюсь ли аудиторией манги или жанра, не является поводом цепляться к словам и обесценивать мой труд.
В доказательство своих слов приведу еще то, что помимо рецензий ты еще занизил оценки в профиль и к моим работам, а именно манге, что вообще с рецензиями не связано. И все началось после дискуссии на форуме. Не нужно вешать лапшу, что это все совпадение, и я так ужасен во всем. Так не бывает Даже авторам рецензии понравились.

Конкурс манги, где мангу надо оценивать, и конкурс рецензий, где смотрят на их число - ну да, я тебя услышал)

Я даже не знаю какие у тебя работы, так что если и занизил, то видимо не просто так.
Совпадение? Нет, ни разу не писал о чём-то подобном)
Всё что хотел - я написал выше, имей ввиду

G.M.Kaite wrote:Правда, для самого автора обычно полезнее бывают наивные читательские замечания, нежели вымученная вода про «неплохую раскадровку» и «интересное развитие событий».

Ну тут не соглашусь, ведь если произведение удобно читается и по итогу это отмечают читатели - это ценная информация и показатель того, что тут всё делаешь правильно)
Развитие событий же - сценарная часть продумывания манги\комикса, тут тоже лучше знать, получилось или нет, я полагаю
Сам по крайней мере интересовался у читателей, кому скидывал на тест мангу, именно то, как воспринимается глава: читабельность, интрига, темп
А моменты типа "ы рисовка", "ну я такое не читаю конечно" или "сюжет конечно простенький" - это мало того что вкусовщина, так ещё и ненужная информация в конкретно данном случае, где многие новички или не занимаются мангой достаточно долго. Про сюжет вообще отдельно могу сказать, что главное его преподать а не выбрать что-то оригинальное: если человек умеет работать с простыми сюжетами и их будет интересно видеть на страницах, тогда можно браться за создание чего-то сложного, комплексного, уникального. Без понимания работы простых сюжетов не будет понимания, как создать что-то своё, а это нарабатывается с опытом. 
И увы - в определённой доле рецензий как от жюри, так и от обычных читателей любят потыкать в то, какой там у кого сюжет. 
Впрочем и мы тут не на БАФТА подаём свои работы, так что просто к такого рода замечаниям тоже надо быть лояльнее, но уже авторам) 
Я, к примеру, нашёл нескольких художников-комиксистов\мангака и с ними советуюсь по раскадровкам и сценарию, постановке диалоговых пузырей и т.д., у людей которые на этом зарабатывали мнение явно поавторитетнее, лично для меня, чем что-либо, в чём я не уверен по качеству и смысловой нагрузке. Вооот

4-1-|2 g-e-a-r wrote: Не то что бы иметь наставника - это плохо, но не заигрывайтесь с этим слишком сильно, потому что читать вашу работу будут не авторитетные комиксисты... Наверное, хотя кто знает, какие у вас цели... Может быть вы хотите рисовать для жюри различных конкурсов согласно всем академическим тонкостям...

Ну, тут всё просто: я стараюсь получать опыт от тех, кто уже на этом зарабатывает. Если зарабатывает - значит люди ценят работы авторов, значит они что-то умеют, правильно? И по такой логике я стремлюсь учиться у них из их отзывов о своих работах, поскольку они могут указать на ошибки, т.к. сами в этом уже куда более опытные и работают не только с нашей публикой но и за рубежом
По крайней мере изначально мысль была такой