ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 26

13. Король Отеля.

Это история вокруг которой я кручусь уже года два и все никак не решусь посмотреть. Каждый раз, как выхожу на нее, мой личный демон начинает приводить доводы того, почему я должен включить первую серию и сесть за просмотр. Но на правом плече сидит личный ангел и приводит не менее веские причины, почему я опять могу пройти мимо. Каждый раз мой демон выхватывает и читает моему ангелу какую-нибудь рецензию, стараясь переубедить, но кто бы там что ни написал, почему-то все равно терпит поражение. Вот и сейчас он сидит на плече с хмурым лицом. Доколе?!

Мне понравилась ваша рецензия. Она страстная. И она убедительная. У нее есть концепция. И эта концепция выдержана на протяжении всего текста. Кроме того, она попала в суть моей личной предыстории с этим сериалом. Так что даже не пришлось привыкать к образам ангелов и демонов – полное погружение в описываемый мир уже с первого абзаца.

Не стану говорить про оформление, думаю, вы и сами все видите. А вот что выбивает из невесомости чтения, так это один многократно используемый литературный прием. Сам по себе этот прием любим и мной, но как «фишечка». Как кусочек лимона в кружке с чаем. Но вы его повторили раз 5 или 6. И вот когда ты его встречаешь в третий раз за короткий период, то вместо томного взгляда, на все лицо предательски расползается улыбка.

«32 серии убийственной ненависти, удушающего страха, злой ироничности, невыносимого отчаяния, запоздалого раскаяния, зловещей порочности и бесценной любви. Той самой, что разрушает любые преграды. Той самой, что поднимает с колен. Той самой, что заставляет смело смотреть ввысь. Той самой, что способна из демона сделать человека.
Герои истории невероятны в своей многогранности. Живые. Дьявольски завораживающие. Убийственно холодные. Необузданно страстные. Беспощадно великолепные. Красивые внешне. Страшные внутри. Лживые. Двойственные. Мстительные. Наивные. Решительные. Сомневающиеся. Но, там нет ни одного обычного, неинтересного, банального.»

Заметьте, между вторым таким подходом и третьим, я не вырезал ни слова.

12. Мальчик Встречает Мальчика

/ban 365

8. Потомки солнца
1.      Завязка: цитата потрясающая!)) Спасибо!)++
2.      Сюжет  раскрыт  через героев, в меру, только вот постоянное упоминание, если скажу – будет спойлер – лишнее, лучше умолчите, но красиво, без внутренних метаний.
Какое же знакомое чувство,когда так хочется сказать…а нельзя))
3.       Текст много потому что, почему-то, именно то -  слова не мешают течению, но немного грузят читателя, уменьшают накал и концентрацию текста.
Понравилось описание отчаяния,истерики: Волназа волной. Неконтролируемая, обжигающая. Дикая.  
На моменте с клятвой Гиппократа –  сейчас ее никто не дает)) Тот, кто ее прочитает - сильно удивится содержанию.*но это я так, отступление,  личные размышления: что же все ее так  любят-то?)))*+/-
4.      Структура  все описано через героев и личное отношение. Начало и конец  обрамлены цитатами -+
5.       Описание персонажей/гг через внутреннюю призму восприятия, вижу в них вас, как человека(с чем-то могу не соглашаться,но для рецензии и оценки это не важно) - ++
6.      Актеры -
7.       Работа команды-
8.      Интересная информация-
9.      Музыка доводит до желания разревется в голос – сразу драма-драмой , представляется)  Сильные эмоции.+
10.  Общее впечатление от рецензии очень понравилась параллель с книгой – в цитатах. В описании героев и отношении к ним увидела  вас, как человека, за эмоции и краски - ++, но  если бы не знала, что большая часть дорамы– комедия, то подумала, что это очень серьезная драма. 

Cantabile wrote:На моменте с клятвой Гиппократа –  сейчас ее никто не дает)) Тот, кто ее прочитает - сильно удивится содержанию.

В России дают, и даже в дипломах за нее расписываются.

Все работы вычитаны, решения приняты. Мне показалось, что откровенно слабых работ нет. Что-то понравилось больше, что-то меньше, но в каждой есть своя изюминка.

Приз зрительских симпатий отдаю участнику №34 за рецензию на фильм Кубок. Хотя бы за эту фразу: "Конечно самое главное в фильме - это то неуловимое, к чему трудно подобрать слова, но так легко прочувствовать сердцем. Душам не нужно подбирать слова, они мудрее разума".

Мне кажется она очень хорошо характеризует идею нашего (говорю как участник) Конкурса.
Всем доброе спасибо!

medvedeva№ 29 НАСТОЯЩИЙ

А почему не "Реальность" название фильма? Разве не принято писать первое указанное на сайте?
В завязке есть фраза о зрителях: "Что же они получили в Реальности?", но дальше в тексте название "Настоящий".
"Жора, он же Гога..."

хочу возразить по выбору названия.
для меня логичнее было бы брать название первоначальное, страны-производителя.
пример: "Звуки за стеной" в японском названии читается как "Соседи", мне приятнее было бы видеть именно японское название.
Но раз автор выбрал так, то смысл "Настоящий" ему ближе "Реальности".
тем более что читатель всегда может перейти по ссылке и сам решить все нюансы.

Anna Bernal wrote:
хочу возразить по выбору названия.
для меня логичнее было бы брать название первоначальное, страны-производителя.
пример: "Звуки за стеной" в японском названии читается как "Соседи", мне приятнее было бы видеть именно японское название.
Но раз автор выбрал так, то смысл "Настоящий" ему ближе "Реальности".
тем более что читатель всегда может перейти по ссылке и сам решить все нюансы.

Не рассматриваю рецензию, как приколоченную намертво к сайту и ссылке на здешнюю страницу.
Может, автор её захочет после конкурса в каком-нибудь журнале в рублике о кино разместить. Но тогда при вынесенном в заголовок названии "Настоящий", теряется острота вопроса: "Что же они получили в Реальности?"  
Мне авторская фраза понравилась, но я сразу представила, что читателю журнала может быть неизвестно, что у фильма два названия.
 

medvedeva wrote:

Не рассматриваю рецензию, как приколоченную намертво к сайту и ссылке на здешнюю страницу.
Может, автор её захочет после конкурса в каком-нибудь журнале в рублике о кино разместить. Но тогда при вынесенном в заголовок названии "Настоящий", теряется острота вопроса: "Что же они получили в Реальности?"  
Мне авторская фраза понравилась, но я сразу представила, что читателю журнала может быть неизвестно, что у фильма два названия.
 

для меня острота вопроса и смысл использования названия сохранились, т.к. смотрела.
а остальным - даже не знаю.
в любом случае там, где идет отношение к героям и их образам, всегда смотревшему будет много интереснее читать.
а смотревший знает, что название не одно.
может, американцы вообще его переведут как "Блеск" или "Шоу", кто знает.
бывают случаи, что фильм с дорама тв на других ресурсах сложно найти из-за разности названия. поэтому и ориентироваться и выбирать иногда сложно (я о названии).

))ХОМА(( , вы уверенны, что именно клятву Гиппократа в ее первозданном виде, а не клятву врача России, например?))
На самом деле, именно за Россию не скажу - не знаю, но это будет действительно удивительно, если это так)))