Конкурс для прозы "Вторжение необычного в реальность" Страница 32

Янисей wrote:Ага, вот так все и будут проходить мимо, причём молча. Посмотрят кто в участниках и мимо.

Янисей wrote:

Itineres wrote:

Spoiler

Ох,сейчас многие почувствуют себя дурачками.... НО поздравляю, Вас обманули!!
Я автор истории 5, и ... Вся эта история - ПОЛНЫЙ ФЕЙК!!!!!
Я никогда не слушала про такой дом, я даже никогда его не видела. Никакого аналога Дублянок не существует!! Я Всех Вас развела!!!
Всё написанное моя лишь фантазия не более.Всё написанное сплошная ложь, особенно последнее предложение! И те кто писал, что главный минус рассказа - это основание на реальных событиях и это халтура. То ВЫ первые в списке наивных человечков, ВАс развели.
ПРи написание у меня было 2 установки.
1. Не писать как Итинерес , а писать как Карина Славцева, стих такой Итинерес никогда бы не написала, а вот Карина да. Я люблю мало слов в каждой строчке, я люблю простые рифмы, Карина делает всё наоборот. И если кто-то сказал , что стих плох , Вы правы, он плох, но Карина написала бы именно так. У Карины простая речь, ведь она лишь " городская безгрудая курица". Установка выполнена, погружение в персонаж было.
2. Главная идея - Написать рассказ, реального вторжение необычного в наш мир. Именно реального, как могло бы быть на самом деле. А в реальном мире нет ни треша, ни яркости событий, ни невероятных переворотов в сюжете. Я понимаю ,что тут ждали фэнтази, но спешу огорчить мой рассказ - лже - документальный фильм, со всеми вытекающими последствиями. Именно документальный!! А последняя фраза в рассказе- проверка на вшивость. Купитись на ложь или не купитесь? КУпились! Я даже не ожидала что я настолько реальную сделаю историю,в этом и была задумка - сделать историю, чтоб её было практически невозможно отличить от той ,что действительно могло произойти в нашем реальном мире.
Хотя думаю тут дело не в моём умении хорошо писать, а том , что никто внимательно не читал!
Но как серьёзно в это можно было поверить! Фейк! ПОдделка! Фальшивка! Может и качественная, но фальшивка.
В рассказе куча логических несостыковок, но никто их даже не заметил. Читала только Мария, она единственная кто заметил, что дед слишком живенький в 87 и что это за трубка в виде сигареты.
Похвала Марии да и только!!!!
Но это ещё не конец:
1. Героиня приезжает на похороны ПРАБАБУШКИ, ей примерно от 16 до 18 - по произведению можно посчитать, умершей - 85 , у ГГ есть бабушка и мама, ВОпрос - не слишком ли женщины быстро рожают в этой семье? У меня недавно умер дедушка, ему было - 84, дедушка , не прадедушка.
2.В доме расстреливали людей... Вы когда - нибудь отстирывали кровь с одежды или вымывали пятно от крови с пола? НАверное, нет. Раз никто это не заметил. Это очень сложно сделать, убрать кровь невероятно сложно.Никто не будет стрелять в доме, убрать будет сложно, да и пули выковыривать та ещё морока, тем более дом был лучший на улице, немцы скорее бы в нём жить начали, чем портить. Тем более вспомните историю, расстреливали при всём селе, чтоб неповадно было, и на открытых пространствах, пашнях, во дворе хотя бы. НО никак не в самом доме.... Тут нет логики.
3. Вы когда нибудь готовились к похоронам? Так вот столько дел по подготовке последнего пути умершего за пол -дня не сделать! Гроб по нужным размером делают хотя бы день! ГГ приехала В Дублянки примерно в обед, они бы не успели бы к 12 всё сделать!Поэтому и говорят, хоронят на третий день!!
Было ещё несколько несостыковок , которые я специально сделала, но никто их не нашёл.
МОй эксперимент с одной стороны удался - лживому документальному фильму поверили, а с другой стороны нет - ведь никто мой рассказ оказывается даже не читал,ведь никто кроме Марии не нашёл те несостыковки, что я специально оставила. Решила проверить внимательность читателей, и оказывается внимательности нет.
В общем работой я своей довольна, мои установки были выполнены. Я хотела написать именно лже -документальный неплохой рассказ, с его написала.

Святослав wrote:У твоих произведений есть все, чтоб оставаться в памяти) Они цепляют. Так что я уверен, многие их помнят.