ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 39

Ольга.

medvedeva wrote: Это значит, что "Колдун" достоин ПЗС?

Нет, это значит, что на конкретный вопрос "кто побежал?" - был дан ответ: "Я". Ничего больше. Не нужно усложнять )

Lion0608

Delphinium wrote: Я не должен погружаться до вашего знания этого стиля. Я лишь могу видеть его рамку, чувствовать привкус. Могу отбросить все «фишечки», «мелизмы», которые вы придумали для украшения своего текста и не потерять в информативности. Осмысленность не должна нарушаться, если удалить из работы все, что выделено болдом (тэг жирности), подчеркиванием или наклонным шрифтом. Тело текста должно быть понятно всем.

У меня же не получилось понять вас, ни когда читал полностью весь текст подряд, ни когда выкидывал из него классические вставки-фишечки.

Я вот задумалась над этим замечанием. Мне понравилась рецензия. Тем более, многие комментаторы отмечали, что даже переслушивали выделенные композиции, в качестве "домашнего задания".

С одной стороны, критика к "читаемости" может восприниматься, как уместная. Но с другой стороны, это здорово, что есть работы, задающие нам какой-то новый уровень. Как рецензии, ссылающиеся на новые термины, значимые исторические факты. Это рецензии выступают катализатором хорошим. Пойти изучить новый предмет незнакомый. Конечно, в рамках нашего принятия вопроса.

Думаю, сам факт пропустить мысль через связь с классикой - это уже подчеркивает, что она не для всех. Как минимум те, кто к классической музыке не питает интереса сразу обойдут это исследование стороной.

Я не пытаюсь тут спорить с Вами, не подумайте, просто как-то эта и аналогичные рецензии выросли в моих глазах, как некий побудительный фактор)

Delphinium

Lion0608 wrote:
С одной стороны, критика к "читаемости" может восприниматься, как уместная. Но с другой стороны, это здорово, что есть работы, задающие нам какой-то новый уровень. Как рецензии, ссылающиеся на новые термины, значимые исторические факты. Это рецензии выступают катализатором хорошим. Пойти изучить новый предмет незнакомый. Конечно, в рамках нашего принятия вопроса.

Это так. Я и сам сегодня сходил и погуглит кто же эта такая 19-летняя Эстерхази. Но, как и в случае со сказками из "Цветочки после Ягодок", поискать что-то одно один раз в инете и продолжить чтение или представить, что на поиски убьёшь весь вечер, довольно разные вещи.

Лично меня это всегда останавливает от того, чтобы использовать в рецке больше одной сложной мысли или сложного понятия.

takomi · Сообщение отредактировано в 19:59 24.09.17

№ 29. НАСТОЯЩИЙ.

Абсолютно ровная рецензия.
Я бы сказала - классика подачи текста.

Актеры. Сюжет. Чуть о том как снято. Операторские примочки.
Ужас и кошмар в умах нетизенов.
Постельная сцена, уж и НЕ такая - УХ какая.
Немного юмора.
И намеки на скандальность, которая потрясла умы зрителей Кореи.

ЕСТЬ ВСЁ!

Но, может быть, вот эта каноничность и не дала развернуться душе читателя.
Всё уж сильно чинно и благородно в рецензии НАСТОЯЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ.

takomi

№ 30. СЛЕПАЯ.

Вот прям с подчеркивания всё и не задалось...

Ведь потом тебя накрывает шквал отдельно стоящих, совершенно не связанных между собой предложений.
Все вперемешку - нуна, кровь, вернись, сцена от которой цепенеешь и ОПА - апофеоз всему - это оказывается МЕТРО.
А!!! НЕТ!
Это ужасы!
А что там за сцена? О чем там - хотя бы намеком? Ну, что там происходит - кроме стен , которые "лицом к лицу сталкивают три беспокойные души ".
Их, что раздавило всех, что ли?..
Потом опять - шквал предложений с допущением, что все хорошо, но голова болит...

А уж когда доходишь до "столько переживаний и страхов с невероятной скоростью шуршат в голове героев..." - расслабляешься - фильм о психиатрии. (ну чисто аллегорически - пардон! это все из-за детской злой припевочки - "Крыша едет не спеша, тихо шифером шурша").
Нагнетается.
И прорастает уверенность, что там даже больше, потому что не только психические проблем у героев, но и у нас с вами - " А видения, глазами героини ещё раз напоминают, в чьей шкуре нас закрыли."

Будет ВЕСЕЛО - решила я...
И перестала отвлекаться, на совершенно не структурированный текст.
Все гуляет само по себе, все натыкано и скомкано - ну куда глаз ляжет, там и оставим фразу-две.
Сумбур в описании, в подаче и в тексте.

А между тем мы начинаем проникаться любовь к персонажем.
Все-все милахи!
Но - КТО - не единого слова. Ни имени актера - ни одного, ни имени персонажа. ВСЕ безлико-безымянны.
Нуна и Злодей.
ВСЁ.
А нет - еще есть странная общность - "Те люди", значит не дуэт, на все 111 минут экранного времени, радостно вздыхаем мы.

Нет - не психиатрия. Беспризорники. Маются по улицам. Ищут. Мы сопереживаем.
Том взрыв - ГОТИКА. Здание.
И ты опять в непонятках - все же фильм о МЕТРО?

Дорама о строителях, метрополитене и монстре?
Да конечно!
Хронометраж! Кто-то там стоит с секундомером, тогда, отсюда и пляшем.
Замерил. Потом сцена. Монстры. Нуна. Те люди. И кто-то еще бродит.
ВСЁ.

Извините, но...
О чем дорама - о чем там всё?
Все настолько эмоционально перекручено, что не улавливается, за частоколом и всплеском слов, ни то что сюжет, его жанр, отожествить однозначно, невозможно...

Если не пойти на страничку фильма и не прочитать краткое описание - то находишься в процессе нирваны, потому как тебя унесло куда то так далеко, что собраться в кучу сложно.
ЭХ...
Все же правильно советуют, профессионалы редакторы, на литературных форумах - написанный текст надо вычитывать ВСЛУХ.
Ибо...

medvedeva · Сообщение отредактировано в 23:32 24.09.17

Всё, решено, голосую!

Мой выбор:

№ 22 ЕЕ ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА
№ 24 ПЕСНЬ МОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ЛЮБВИ
№ 26 МАРС
№ 27 ТИГР И ДРАКОН
№ 34 КУБОК

Работы расположила по возрастанию номеров, явного фаворита выделить не могу.
Общее впечатление от конкурсных рецензий на дорамы - хорошее.

Всем участникам - ещё раз большое спасибо.

takomi

№ 31. ВОЖДЕЛЕНИЕ.

Я уже не знаю, это или Домовой_- БОГ ИНТРИГИ.
Или это судьба так бросила кости...
Но две работы подряд с отсыланием в хронометраж...

Это так сухо... Как бокал Dry Martini с секундомером в руках..

Всё не то что по полочкам. Все не то что скрупулезно подсчитано и занесено в абзацы...
Здесь всё до последней запятой рассказано: - А что там будет, в том великом фильме...
Наверное, только чуть пунктирно и смазано - КАК произойдет их уничтожение, но то что оно непременно будет, нам и малюсенького шанса сомнения - не оставили.

Это большой. Огромный. Невероятно огромный СПОЙЛЕР.

И это именно тот случай, когда обсуждают и ломают копья и под рецами, и в Постах - надо ли тащить в рецу - огромные куски Wikipedia.

Может музыка?
Ведь именно она, в этом фильме, настолько нереально не сходится с визуальным рядом, что даже человек, который не любит, не слышит, не имеет никакого слуха, понимает - звучит что-то безмерно талантливое и великое.
Может что-то личностное, помимо фразы - "А Музыка? Её просто надо услышать." - есть в этом абзаце?
Нет. И там сухо - до перечислений через запятую.
Но это все есть на его страничке!

ОК!
Информативное начало. Очень спойлерое описание сюжетных перипетий.
И что же дальше...
А дальше - ИТОГ.
Итог состоящий из одних вопросов.
Нам их задают пулеметной очередью, не останавливаясь на малейший авторский ответ.
Хорошо!
НЕ надо ответов, но хотя бы отношение к этой трагедии. Хоть чуть-чуть - эмоции!!!

Мы все же, хотим личностного - авторского текста. Текста который не выверенно прагматично сухой, а хоть отчасти эмоционально окрашенный.
Хотим чего-то живого. Настоящего, а не фактажа и перечислений, как в бухгалтерской книге
Эмоций мы хотим.
Что там такого, в этой трагическо-любовно-эстетско-элегантно-эротичной на грани фола истории?
Что зацепило настолько рецензента, что его сподвигло и дало смелость, взяться в Конкурсной работе - за такую непростую историю?

Я даже не могу скомпоновать свое отношение к этой работе.

Wikipedia. Спойлеры. Вопросы без ответов. И всё...

takomi · Сообщение отредактировано в 21:20 25.09.17

№ 32. ИЛЬ ЧЖЭ МЭ.

Трактат о вере. Чуть о Ганди. Немного о революционной ситуации - Верхи не могут, низы не хотят.
Героика, или часть пособия - Как нам сделать Героя - три способа апробированных человечеством, ну, и плюс коты.

Такая патетика о вере, о том что не хочешь - заставим, но ты нас спасешь, потому что ты герой...
И...
И следом - огромная часть текста с именами с буквально в несколько строчек, тезисно, расписано несколько их, видимо, самых ярких черт.

Кто они?
Они как то взаимодействуют в фильме?
Есть сюжетные ходы где они пересекаются?
И уж тогда, там во всю герой отстаивает светлое свое имя. Девы - их ДВЕ, я так понимаю - куртуазно привлекают внимание.
Мамки - как полагается в настоящей слезно-выдавливаемой трагично-исторично-пафосной дораме, бросают своих детей и с огромной радостью пестуют чужих.
Плюс интриги. Плюс эти бои на мечах и дрожащая тетива, и прищуренный глаз главного героя, во весь экран.
Там это есть, в этом фильме?
Что там происходит, ну, помимо - трех слов в конце - и плюс небольшой бонус, что нежный роматнИк все же присутствует.

И все кто не смотрел, гордо идут на страничку фильма, что бы хотя бы частично представить о чем сюжет.
ОК!
Никто не говорит - пишем спойлеры. Пожирней и по больше - по больше!!!
НЕТ! Безусловно нет.
Но, что происходит, как эти все герои нас заставят влюбиться, как и автор этой рецензии, в эту дораму.
Почему ЭТО НЕ ОПИСАТЬ?

Уф...

Текст написан красивым, взрослым языком.
Очень большая его часть - достаточно серьезные мысли, о вере как таковой.
Все подано не навязчиво, без менторского нравоучения.
Может быть очень большая часть текста этому посвящена, и к концу этого размышления-рассуждения, ты теряешь мысль и настраиваешься на философский лад, а не на фильм где блистает - Ли Джун Ки.

А когда ты второй раз пойдешь на страничку фильма - то поймешь...
А там блистают многие кто.

И ни единого упоминания об актерах. Ни одного имени.
Ну почему? Почему это считается не важным, лишним, не обязательным?
Ведь визуализация образа, когда читаешь рецу - это всегда немаловажно!

Всегда очень обсуждается, до того как зальют рецы - будет ли ДУБЛЬ?

Да он есть...

Delphinium

Вчера я высказался на тему того, что не увидел среди работ никого, кому бы хотел вручить приз личной симпатии, но потом решил перечитать все свои комментарии еще раз и подумать снова.

Давайте объясню свои критерии подборки рецензии на эту награду:

- работа должна быть написана выше среднего уровня, но не идеально;
- в работе должны быть запоминающиеся моменты: слова, выражения, абзацы, мысли, "фишечки";
- в процессе обсуждения, эту работу я критиковал не сильно;
- сам фильм или сериал должен быть мной просмотрен или попадать в закладки;
- рецензия не попадает в мой топ-5 лучших работ конкурса.

У меня получилось, что всем этим критериям соответствует 2 работы. Это "Песнь Моей Единственной Любви" и "Гость". "Гость" - выглядит для меня более полезным из-за сложности самой истории, но текст уступает работе на ПМЕЛ. А раз у нас все же конкурс рецензий, значит, мои максимальные симпатии переходят "Песне".

medvedeva

Delphinium wrote:Давайте объясню свои критерии подборки рецензии на эту награду:

- работа должна быть написана выше среднего уровня, но не идеально;
- в работе должны быть запоминающиеся моменты: слова, выражения, абзацы, мысли, "фишечки";
- в процессе обсуждения, эту работу я критиковал не сильно;
- сам фильм или сериал должен быть мной просмотрен или попадать в закладки;
- рецензия не попадает в мой топ-5 лучших работ конкурса.

Теперь всё понятно!

У меня подход к выбору ПЗС другой.
Как и в прошлом году, я выдвигаю на него рецензию из своей пятёрки топов, в котором каждая рецензия достойна победы и ПЗС. По моему мнению, конечно.

Но реальные шансы на Приз из "моих" только у № 34, потому что Кубок нравится и другим критикам.

kha-groma

Я давно проголосовала, практически сразу, не дав ни шанса отзывам повлиять на моё решение

За кого, не скажу, я так понимаю, участники потом сами увидят. В каких-то моментах мои вкусы не стали оригинальными, а в каких-то очень даже)) Скажу лишь, что поскольку русский язык мне родной лишь частично, хитросплетения красивостей на мой голос, увы, не подействовали никак. Я не могу оценить красоту стиля. Даже наоборот, чем больше сплетено, тем тяжелее мне читать. Но почувствовать эмоции, удачно переданную атмосферу, меткость характеристик и сложность поднятых тем или, напротив, легкость и юмор - с этим я уж как-нибудь справлюсь)))

Итак, голосование позади, но приз зрительских симпатий надо же озвучить. И в него я хочу включить рецензию, которая в мою голосовалку не вошла. И, вроде бы, тут ещё на зрительские симпатии не выдвигалась? Что-то не вижу... Но если даже да, то всё равно хочу объяснить свой выбор. УЧАСТНИК 8. ПОТОМКИ СОЛНЦА. Сама дорама особого впечатления не произвела, то ли 7, то ли 8 я ей поставила, ну где-то на раз для меня. Но в рецензии есть то, на что я всегда везде покупаюсь - искренние эмоции, где-то восхищение, где-то недоумение, но автор совершенно не стесняется того, что эти герои ей как родные, у неё нет отстраненности, такого "ой, что вы, что вы, это же всего лишь сериальчик-мыло, а мы тут все взрослые сурьёзные тёти-дяди", она по-настоящему переживает за героев и вот прям изо всех сил хочет передать эти чувства читателям. Главное в этой рецензии - ЛЮБОВЬ к выбранной дораме и её героям, я вижу именно её, а не желание показать свой литературный талант, блеснуть красотой стиля, добиться признания или внимания к своей точке зрения. Не желание выиграть конкурс, а желание рассказать о ЛЮБИМОЙ дораме. Вот на это автор меня и поймала. Сдаюсь. Спасибо!

Shidarezakura

Участнику № 18
«ИЛЬ ЧЖЭ МЭ»

Спасибо за начало!
Понравилось, как автор нежно и любя рисует мне образы юных героев. Я прямо ощущаю, как они своими детскими пальчиками, трогаю Вашу душу.
И понятно, отчего родилось такое яркое сравнение «…что судьбы их переплелись тесьмой из грубой нечёсаной пряжи…».
Хочется вам поверить и идти смотреть фильм, тем более, как ни печально это признавать легонькому почитателю ЛДК, это кино я еще не смотрела)

В «обычной» дорамной жизни безусловное однозначное 10!

Участнику № 19
«Легенда о Чжень Хуань»

Эпиграф поначалу вызвал недоумение, ну право, что может быть общего с древними обитателями китайского дворца и героиней американской классики?!
И как я ошибалась, он абсолютно уместен!
Текст приятен в чтении, отношение автора к тому или иному персонажу легко улавливается.
Вам удалось создать галерею колоритных обитателей дворца так, как будто они перед лицом, словно живые.
Спасибо за красочную атмосферу!

В «обычной» дорамной жизни безусловное однозначное 10!

Участнику №20
«Под ветвями боярышника»

Прочитав текст, возникла у меня ассоциация с благодарственной речью на кинопремии «Оскар»)))
В начале, как и положено, признание в лучших чувствах гениальным: режиссеру, оператору, художнику, композитору, товарищам актерам.
Короче, попытка следовать классическому подходу в написании рецензии.

А затем, тонкий эмоциональный терроризм?!
И видит Бог, Вам это удалось!
Вы ушли со сцены, а я провожаю вас в слезах и печалью в сердце.

Кино смотрела, для кого-то может и спорна работа, я же понимаю и принимаю ваше видение фильма.
У вас я нашла ответы, почему Чжан Имоу так говорил о своем фильме: «Этот фильм совсем не похож на то, что я делал раньше. Он медленный, неторопливый, нюансы игры актеров в нем важнее, чем сюжет»

И еще, Спасибо вам, т. к. заставили меня пойти и «Позвонить родителям!»

Shidarezakura

Участнику № 21
«Шанхайская триада»

Спасибо Вам за интересный прием!
Авторский взгляд на сюжет фильма через призму чувств и мыслей главного героя.
Ну и как, скажите, пройти мимо Чжана Имоу, а уж тем более фильма, который «…снят красиво и интересно, а на игру актеров приятно смотреть…».

НАДО БЕЧЬ!

В «обычной» дорамной жизни безусловное однозначное 10!

Участнику №22
«Ее чувство собственного достоинства»

Прочитав этот чудесный профитекст невольно от чистого сердца «…восхитишься, как шикарно, изящно и с достоинством можно…» писать рецензии!
Каждая строка, каждое межстрочие сквозит ОЧАРОВАНИЕМ, ВОСХИЩЕНИЕМ и, наконец, ВЛЮБЛЕННОСТЬЮ главными персонажами!

БЛАГОДАРЮ!

Кандидат в мою ПЯТЕРКУ и этим все сказано!

yugana

Приз зрительских симпатий.Я долго думала на этот счет, по какому критерию выбрать работу.Дебаты тут по этому поводу были не шуточными.
"Кубок" считаю достойной работой,но увидев сегодня выдвинутую "Песнь моей единственной любви", я присоединюсь и отдам свой голос в ее пользу.Я голосую за работу,которая мне ближе всего по стилю.

Нацуи

kha-groma wrote:Я давно проголосовала, практически сразу, не дав ни шанса отзывам повлиять на моё решение
За кого, не скажу, я так понимаю, участники потом сами увидят. В каких-то моментах мои вкусы не стали оригинальными, а в каких-то очень даже)) Скажу лишь, что поскольку русский язык мне родной лишь частично, хитросплетения красивостей на мой голос, увы, не подействовали никак. Я не могу оценить красоту стиля. Даже наоборот, чем больше сплетено, тем тяжелее мне читать. Но почувствовать эмоции, удачно переданную атмосферу, меткость характеристик и сложность поднятых тем или, напротив, легкость и юмор - с этим я уж как-нибудь справлюсь)))

Итак, голосование позади, но приз зрительских симпатий надо же озвучить. И в него я хочу включить рецензию, которая в мою голосовалку не вошла. И, вроде бы, тут ещё на зрительские симпатии не выдвигалась? Что-то не вижу... Но если даже да, то всё равно хочу объяснить свой выбор. УЧАСТНИК 8. ПОТОМКИ СОЛНЦА. Сама дорама особого впечатления не произвела, то ли 7, то ли 8 я ей поставила, ну где-то на раз для меня. Но в рецензии есть то, на что я всегда везде покупаюсь - искренние эмоции, где-то восхищение, где-то недоумение, но автор совершенно не стесняется того, что эти герои ей как родные, у неё нет отстраненности, такого "ой, что вы, что вы, это же всего лишь сериальчик-мыло, а мы тут все взрослые сурьёзные тёти-дяди", она по-настоящему переживает за героев и вот прям изо всех сил хочет передать эти чувства читателям. Главное в этой рецензии - ЛЮБОВЬ к выбранной дораме и её героям, я вижу именно её, а не желание показать свой литературный талант, блеснуть красотой стиля, добиться признания или внимания к своей точке зрения. Не желание выиграть конкурс, а желание рассказать о ЛЮБИМОЙ дораме. Вот на это автор меня и поймала. Сдаюсь. Спасибо!

Ранее в обсуждении я предлагала эту работу на ПЗС.
Поддерживаю ваши аргументы.