ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 40

колдун

наверное, самая атмосферная работа конкурса. сразу погружает полностью в ритм и атмосферу самого фильма, это ощущается даже теми кто фильм не смотрел.

описания меткие и сочные. героев - "вижу словно наяву". я смотрю фильм, не смотря его. в смысле и спойлеров нет, но я словно побывал в фильме.

для меня данная работа стала лучшей в этой категории.

язык и авторский стиль - описательный и точный. емкий и увлекающий. будоражит любопытство и увлекает внутрь фильма.

я ответил себе, что для меня дороже всего.

нет более действенного заклинания, чем добрые слова.

за вот эту атмосферу сада, и воду в колодце и звезды и бабочки над ними, и лисье чутье - браво.

спасибо, автор.

мэрия

очень интересная работа. очень насыщенно-информативная и познавательная. концентрированная в хорошем смысле. темп работы - большими дозами и блоками информации. объемно - но через раскрытие ассоциаций, вместе с эмоциональной наполненностью.

такая работа и позволяет получить представление о фильме, и заинтересовывает читателя.

спасибо, автор

король отеля

самая поэтическая работа конкурса. честно. для меня она была как стихи в прозе. и этим хорошо ложилась на сердце.

работу можно читать вслух - она звучит. звучит хорошо подобранными словами.

авторский слог - краткие емкие предложения. хороший темп, разбег и полет - грустная какая-то лирическая нлткп. словно планирование в воздухе финал. и тихое приземление на землю, аккуратная точка.

рецензия словно полет на параплане. захватила.
а в воздухе из машины до земли не выйти) до самого конца.

емко, по-театральному выпукло, детально и поэтично.

мне понравилось.

спасибо, автор.

тетрадь смерти

хорошая работа.

и полностью не моя.

слова все правильные: я смотрел и аниме, и читал, и фильм. и вообще этот символ - и яблоко, и сама тетрадь - должны были отозваться мне.

к сожалению, не отозвались.

сама работа - информационно насыщенна. дает представление о фильме.

текст рецензии - нейтральный

стиль авторский - вот интересный прием, стилистический, знаю, позволяет нагнетать эмоции и темп текста через инфинитивы. а о героях - отвлеченно-сверху, через 3 лицо, но с кучей коротких вопросов, на которые сам автор забивает ответы словно гвоздями зрителю в мозг. но вот конкретно тут, в сочетании с "нейтральностью" это не работает на зрителя. необходимо слегка наполнить эмоционально текст, и тогда это работать начнет.

а пока это красивая шкатулка с тетрадкой и запретным плодом внутри, но без ключа к ней. интересно - да, наверное, но дверь закрыта. на мой взгляд.

прости, автор.

работа грамотная по содержанию, но мне не хватает авторского наполнения.

хорошо сделано. может даже подходит самому фильму и его атмосфере. но не моя работа.

голос

хороший пример антирецензии.

изложение идет в слегка стебном юморном стиле, жестко описываются плюсы и минусы тайтла - минусов гораздо больше.

небольшим недостатком для меня был диссонанс, что автор оказывается, фильм любит. и поэтому так щедро критически описывает его.

симпатия к героям, несмотря на огромное количество минусов, слегка стабилизирует.

противоречивая работа.

в общем, странные ассоциации, странная любовь.

честно - улыбнуло.

спасибо, автор.

баскетбол

хорошая рецензия.

неоднозначная работа.

по крайней мере, производит неоднозначное впечатление.

вы думаете она о баскетболе? или о том, как не проиграть на глазах любимой женщины?

да, в какой-то мере. потому что та любимая женщина это не девчонка на трибуне. а страна. которая может в случае проигрыша тебя растоптать.

автор описывает это так пристрастно, что...
не "забей, забей!" там скандирует толпа.
нет, там НАДидея, там орут: "чо-сон, чо-сон!"
истово и беспощадно. патриотизмом.
и каким-то жутким ощущением веет от этого патриотизма.

читая автора, я все опасался невольно, как бы и автор и фильм не перешли через ту грань, как в "кабаре" с минелли - когда сначала один подросток поет патриотическую песенку о германии, потом к нему присоединяется несколько, а потом - горящие фанатизмом глаза и вся толпа уже олицетворяет страну, оголтелую и верующую в надидею

вот нечто подобное фанатское в сценах фильма читается между строк у автора, но к счастью, автор так и не переступил эту грань. вернее, герои в его изложении.

и патриотичная толпа осталась просто патриотами страны и фанатами баскетбола. на грани.
через тяжелые времена и личные симпатии героев, их стремления и опасения.

а потом внезапно зрители "сжимают кулачки и нервно смотрят". снижая накал пафоса и эмоций.

эмоционально работа хороша.
но почему-то ее хочется озаглавить не "баскетбол", а "чосон". словно там и главная линия не баскетбол а патриотизм, а баскетбол где-то далеко, массовкой.

перетянуто внимание с него.

думается, логически, все-таки главной сюжетной линией фильма идет баскетбол и спортивная атмосфера на фоне трудного периода в истории чосона.
к сожалению, лейтмотивом в работе читается именно патриотическая линия тяжелой жизни людей чосона на фоне баскетбольной спортивной атмосферы.
словно немного по-иному расставленные акценты

"Ведь сейчас на тебя смотрит весь народ Чосона. Угнетенный, терзаемый нищетой, голодом и болью народ. Народ, который терпит лишения, унижения, пытки и постоянные бедствия. Народ, который так давно уже не видел света Надежды, живя в сплошном сумраке, полном демонов, которые так похожи на людей. Но лишь внешне, только внешне, ведь в душе у них не осталось ничего человеческого. А если ты забросишь этот мяч в корзину, то может все и изменится… Может изменится весь мир, преобразившись и став таким, каким он должен быть. Мир, где все будут счастливы. Мир, где уроженцы Чосона будут счастливы. Мир, где будет царить равноправие."

хотя может, атмосфера полностью соответствует фильму, и автор специально расставляет так акценты, и так оно и есть в фильме.

стремление победить - хорошее стремление.

спасибо, автор.

занимательное цветочко-ягодковедение

думаю, для любителей жанра это значимая наука, и поклонники и прилежно изучающие ее ночами найдутся в любом случае.

самое начало и вот это "цветочко-ягодковедение" уже настраивает читателя на соответствующий лад и шутливый стиль, живой разговорный юмористический, кажется, что в духе самого произведения.

и даже мифология притянута в качестве "научного" обоснуя) теория амур-психея.

работа не моя, она слишком эмоционально изложена и сверхдетализирована, полна мелкими подробностями, не совсем понятными шутками "для тех кто в теме".

но думаю, сама рецензия хороша, не сомневаюсь что качественна, и любители жанра, и те, кто соберутся за чашкой чая поговорить о любимой дораме, конечно ее оценят и работой заинтересуются.

спасибо)

под ветвями боярышника

очень личная, и лирическая работа.

она как задает тон, и как река разливается половодьем эпохи.

если у участника при этом еще и китайские корни, я впечатлен вдвойне.

не просто работа, а рассказ от сердца о чем-то очень важном автору.

знаете - проникаешься.

автор бережно воссоздает обстановку эпохи и ее героев, персонажей. проникаешься. по станиславскому, веришь.

то, что картина основана на книге с реальными событиями - больше всяких слов помогает увидеть точку зрения автора и его видение картины.

неординарная работа.

очень понравилась.

спасибо.