Ядерное оружие за или против? Страница 5

Desire

Mr. Undertaker wrote:
Мир как палегон для испытания ядерного оружия? жестоко и думаю этого не когда не произойдёт пока ты будешь его вот так вот иследовать пол мира уничтожишь
а в остальном согласна

да...полмира пожалуй разнесет.поэтому я и говорю-ядерные технологии-это как раз то что неплохо было бы исследовать чтобы научиться контролировать

Волк

Mr. Undertaker wrote:

Ну я точно ничего делать не собираюсь почему не сделали? сама не знаю есть заряды которые взрываються не сразу а дистанционно тем более это же химическое оружие его можно не заметить и попав под его влияние ты уже по любому труп дело времени так что можно сделать так что отвечать и не кому будет ну да на словах легко звучит а сделать труднее

как ты провести его собираешся?
Самолет спалят и собьют раньше, а дальше исследовав останки определят, чей он был.
Ну провести через границу сразу отпадает
А другие варианты?
Их нету

но если уж на то пошло покажите мне хоть одного человека который запустит ядерный заряд не моргнув глазом и если он есть чтоже он это до сих пор не сделал?

как бы они есть - испытатели. Но ты имела ввиду тех кто на страну запускает, их нету ибо все боятся этого, что я и говорю уже минут 30....

Mr. Undertaker

Desire wrote:

да...полмира пожалуй разнесет.поэтому я и говорю-ядерные технологии-это как раз то что неплохо было бы исследовать чтобы научиться контролировать

Вообще если с этой точки рассматривать то идея интересная но это наверно не реально прямо замкнутая цепь получается

Волк

Desire wrote:
чушь конечно....а никто не думал о внепланетном вторжении?конечно не все тут так безумно...но неплохо бы было иметь что-то про "запас" на случай "межкультурных и идеологических" разногласий...глупо ведь считать что мы одни во вселенной
(только вот не смейтесь.....)

тоже вообще вариант развития событий.

rita_plastic

Волк, вы прямо прирожденный пиарщик^^

по теме могу сказать, что прогресс неизбежен, по-моему.
в ядерных технологиях в том числе.
и еще я не понимаю Каира с его этим "примитивная технология", отнюдь же.

Волк

мы умеем частично уже контролировать:
мощьность
а также ядерные электростанции, их в Америке уже десятки.

Desire

Волк wrote:мы умеем частично уже контролировать:
мощьность
а также ядерные электростанции, их в Америке уже десятки.

да :бип: мы не умеем.сейчас пока ядерное оружие-это из пушки по воробьям.на уровне работы с атомами и распадом ядер мы все еще пещерные жители.извлекать из ядерной промышленности энергию-это пока что самое успешное что мы научились делать.даже процедуры с облучением онкобольных-это все еще начальные ступени развития подобных технологий

Mr. Undertaker

Волк wrote:
как ты провести его собираешся?
Самолет спалят и собьют раньше, а дальше исследовав останки определят, чей он был.
Ну провести через границу сразу отпадает
А другие варианты?
Их нету

А ты вообще представляешь как выглядит хим заряд? ну есть вариант но мне трудно объяснить

как бы они есть - испытатели. Но ты имела ввиду тех кто на страну запускает, их нету ибо все боятся этого, что я и говорю уже минут 30....

вообще это немного относиться скорее к высказыванию Каира ну и просто ты с одной стороны говоришь что этого нет а с другой пишешь а в ответ полетел ядерный заряд
извините я вынуждена прекратить спор мне нужно идти при том уже полчаса назад

Волк

rita_plastic wrote:Волк, вы прямо прирожденный пиарщик^^

Ну да, какой есть. В принципе просто интересны мнения людей.

по теме могу сказать, что прогресс неизбежен, по-моему.
в ядерных технологиях в том числе.
и еще я не понимаю Каира с его этим "примитивная технология", отнюдь же.

возможно он имел ввиду примитивные как метод:
"Нет человека нет проблемы, нет страны нет 100000 проблем...."
То есть ему по всей видимости именно это и не нравится.

Волк

Desire wrote:

да :бип: мы не умеем.сейчас пока ядерное оружие-это из пушки по воробьям.на уровне работы с атомами и распадом ядер мы все еще пещерные жители.извлекать из ядерной промышленности энергию-это пока что самое успешное что мы научились делать.даже процедуры с облучением онкобольных-это все еще начальные ступени развития подобных технологий

ну считай что мы УЖЕ продвинулись. Лучше ведь чем стоять на месте?

Mr. Undertaker

Desire wrote:

да :бип: мы не умеем.сейчас пока ядерное оружие-это из пушки по воробьям.на уровне работы с атомами и распадом ядер мы все еще пещерные жители.извлекать из ядерной промышленности энергию-это пока что самое успешное что мы научились делать.даже процедуры с облучением онкобольных-это все еще начальные ступени развития подобных технологий

знаешь может мы ещё на таких начальных ступенях потому что люди попросту бояться проводить рискованные опыты с ядерным оружием ни кому ведь не хочется в погони за прогрессом подорвать себя и пол страны

Волк · Сообщение отредактировано в 14:40 05.03.11

Mr. Undertaker wrote:
А ты вообще представляешь как выглядит хим заряд? ну есть вариант но мне трудно объяснить

как бы он не выглядел, он как то должен попасть на территорию.....

вообще это немного относиться скорее к высказыванию Каира ну и просто ты с одной стороны говоришь что этого нет а с другой пишешь а в ответ полетел ядерный заряд

блин если говорить совсем по детски:
Если я ударю меня ударят в ответ, поэтому я не буду бить.
Вот что я имею ввиду

извините я вынуждена прекратить спор мне нужно идти при том уже полчаса назад

жаль ну ладно....

Mr. Undertaker · Сообщение отредактировано в 14:47 05.03.11

Волк wrote:
как бы он не выглядел, он как то должен попасть на территорию.....

ну в смысле размеров он не такой уж и большой насколько я знаю не больше обычногозаряда и его легко замаскировать а провести ну извини если провозят не законно оружие и прочие вещи то наверно и хим заряды можно но как уж это делают прости не знаю

блин если говорить совсем по детски:
Если я ударю меня ударят в ответ, поэтому я не буду бить.
Вот что я имею ввиду

да пришли к тому с чего начали ну это ясно можно и дальше оспорить конечно но это будет уже глупо.
итог я всё равно против но не так категорична просто одно его существование уже угроза а вообще как обсуждение интересно но мы всё равно ничего уже не изменим оно есть и никуда не денется

Волк

Mr. Undertaker wrote:ну в смысле размеров он не такой уж и большой насколько я знаю не больше обычногозаряда и его легко замаскировать а провести ну извини если провозят не законно оружие и прочие вещи то наверно и хим заряды можно но как уж это делают прости не знаю

ну прости, если будет применен теракт с химическим оружием, я думаю государство применит меры и достаточно велики шансы что найдут виновников. Ибо у обычных террористов нету допуска к хим.оружию. Значит страна, это проехало через эту таможню, а ранее через эту страну и так можно и найти, поэтому это не делают ибо спалятся все равно...

rita_plastic

ну и тогда рассмотрите ядерное оружие как политический рычаг еще.
ведь само наличие его (в том числе разработка и просто обогащение урана) провоцирует определенные вещи.
тут можно вспомнить про китай и пакистан, например.

Ядерное оружие за или против? Страница 5

Голосование: Вы за ядерное оружие или против него?