Ядерное оружие за или против? Страница 6

rita_plastic wrote:ну и тогда рассмотрите ядерное оружие как политический рычаг еще.
ведь само наличие его (в том числе разработка и просто обогащение урана) провоцирует определенные вещи.
тут можно вспомнить про китай и пакистан, например.

уже обсуждали поверхностно, но уже не с кем. Тот кто со мной был более активен ушел.

Я нейтрально отношусь к нему, потому что оно необходимо нам, пока не найдется замен, то есть другое топливо.
Но скорее всего оно всже приведет к катастрофе.

И им же можно все разрушить.

Твоими устами да всем им в уши

против, но мой ответ никак не повлияет на правительство различных стран. Все равно каждый из них стремится к этому. Да здравствует власть ядерного оружия ==

Kair wrote:Есть оружие, мощь которого превосходит силу ядерных зарядов. Оно есть в каждом из нас; именно оно в конце концов покорит мир.

хорошо сказано,правда слишком уж оптимистично

Народ!! ВЫ помните Хиросиму и Нагасаки??
Там были Люди!! Живые дышащие люди у которых могло быть будущее семья дети любимые!!!А что с родственниками тех кто погиб? Вы подумали о стариках которые лишились внуков? Семейных пар чьи дети учились, работали там,которые не могут иметь детей??? Они потеряли ВСЁ!!! Вы понимаете что в этих городах могли быть великие художники, ученые, певцы....Всё рухнуло в один момент!!ВЫ ЭТО ПОНИМАЕТЕ?

я только за(он уничтожит зло и спасёт людей))) а зло это террористы