ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 42

к сожалению, уже кратко и галопом последние рандомом.

#29


#30



#31



#34

Lion0608 wrote:

для меня рецензия - это реферат по пунктам, за красотой текста не гоняюсь.

Какой интересный поворот!
Подход совершенно правильный - это если с научной точки зрения, типа: неважно "как написано" , важно "что".
Но, но... Уместна ли эта позиция в искусстве и в оценке произведений искусства?
Ежели написано серым канцелярским языком, то кто прочтёт эту рецензию? Кто насладится "рефератом по пунктам"? Кому та фундаментально-наукообразная рецензия будет нужна?
(Надеюсь - без обид? Вы-то как раз пишете достаточно интересно.)

ИгорьРе wrote:

Какой интересный поворот!
Подход совершенно правильный - это если с научной точки зрения, типа: неважно "как написано" , важно "что".
Но, но... Уместна ли эта позиция в искусстве и в оценке произведений искусства?
Ежели написано серым канцелярским языком, то кто прочтёт эту рецензию? Кто насладится "рефератом по пунктам"? Кому та фундаментально-наукообразная рецензия будет нужна?
(Надеюсь - без обид? Вы-то как раз пишете достаточно интересно.)[/quote]

Вот мне рецензии с новой информацией, с разложением по пунктам, дающие новые знания о фильме, актёрах, авторах и прочее точно намного интереснее, чем охи и ахи с полным изложением своих чувств и эмоций. С этим как раз я сама справлюсь при просмотре. А смотреть на фильм через призму чьего то восприятия я не хочу.
По этому слишком много в тексте своего мнения, чувств и эмоций авторских - для меня минус к тексту. 

takomi wrote:

Протокол о рассмотрении дела /в нашем случае дорамы/фильма/ - уместен, там где пишут протоколы.

Пойти и почитать Wikipedia, попросить у Google, или даже  порыть в Яндексе - много сил не займет. Стоит только нажать и выделить название дорамы, и у тебя будет миллион сайтов, где расскажут от исторической справки до OST, покажут фотки и нашепчут о сплетнях.


Зачем? Мы это найдем и почитаем сами, если захотим.

Ребят, не соглашусь. Вы углядели в моем мнение другую крайность. И при этом, речь не идет о простом копировании. Я не вижу ничего плохого в том, что автор подкованный проведет свой анализ и сделает свои выводы. Вот как бы ты узнала все то, что есть в номере 35 - не случайно выбрано? На это автор потратил определенное время, чтобы разобрать самостоятельно.

 Взять хотя бы одни тот факт, что путешествуя по всем этим базам по одной только дораме я нашла кучу нестыковок, пробелов, противоречий. Там нет толкования символики. Там  нет прочтения задумки автора (у японцев в 90% именно задумка обычно бывает плохо читаемой нужно привлекать самый разнообразный опыт, знание истории). Многие, не имея представления об этом воспримут фильм как нечто несуразное и недостойное их внимания. Хотя для тех же японцев, например, фильм понятен интуитивно. Разве плохо рассказать об этом в рецензии? Систематизировать все прочитанное через призму своего опыта. Не по всему тексту, но парой абзацев?

 Вот я решусь предположить, но в отношении японской дорамы многим читателям как раз Вики меньше всего даст, а анализ человека подкованного, основанный даже на общедоступных фактах (и Вики, в том числе) - может. Не нужно так уж недооценивать аналитические работы.

 Вот в этом и суть хорошей рецензии, для меня.
Вот только в такой рецензии личным эмоциям уже останется очень мало места, скорее всего, либо они будут выглядеть неуместно. Либо тут уже другой уровень таланта, если удастся совместить все. Умение балансировать, как у номера 27.

 Сорри, Остапа несет)

Домовой_ wrote:
многие не видят и стремятся опровергнуть мнение первых. но при этом называют уже с таким личным оттенком - просто "боярышник".


всем участникам спасибо за работы.

 И тебе спасибо за организаторскую деятельность) За защиту некоторых авторов. Не только в этой ветке.

Вот ПЗС для меня непонятен выбор. По такому принципу манге-аниме вообще не нужен приз, там мало кто спорит.

 Меня вот, честно, совершенно другая работа вспомниться через годы, и это Кубок. Не в обиду Боярышнику.

 Может уже проще переименовать этот приз в приз "по версии Администрации". И в этом нет ничего зазорного, как мне кажется. Просто администрация следит а обсуждениями, и исход из своих представлений о качестве и достоинствах работы выносит решение. И главным критерием для нее будет то, что работа много обсуждалась. Вот честнее, правда. Этот приз нигде не формализован, не прописан, никто не представляет критерии, по которым работу отбирают. Раз закрепить в
правилах и делов-то. На многих конах нет ПЗС, но есть призы от
меньшинства (жюри, устроители и тп).

 Я нисколечко тут не умаляю твоих представлений о прекрасном, без тени сарказма пишу. Кстати, поначалу очень много обсуждался "Мой тайный роман". Не менее страстно, просто не в форуме. Также спорили из-за "Голоса".

 Так уж вышло, что отчасти я сама и стала катализатором этого спора, когда написала, что фильм не соответствует заявленному в рецензии в своем старом комментарии.

 

Домовой_ wrote:пожалуйста, перестань бегать по темам, суетиться и нагнетать обстановку.
все описано в шапке темы.
зайди в прошлые конкурсы.
довольно уже. угомонись.

Не могу согласиться. Ты меня обвинил в трех смертных грехах: излишняя эмоциональность, отсутствие логики, навязывание своей точки зрения.

1. Я пишу без эмоций, просто рассуждения.

2. Навязывания нет, я следую тому факту,что большинство как раз предлагали номер 34, если идти по форуму. Навязывает свой выбор все-таки администрация.

3. Логика получается такая, что если присуждается приз самой обсуждаемой работе, но не одной из лучших, которой просто не хватило места в топе, то само выражение "Приз зрительских симпатий" приобретает очень странный оттенок ироничный, граничащий с сарказмом.

 Именно ПО ТАКОЙ логике ПЗС в аниме нужно присудить работе номер 27 про "Беременных свиней". Думаю, не многие с этим согласятся.

 В прошлогодние конкурсы я зашла. Ситуацию оттуда уяснила, именно это и заставило меня отписаться по этому году.

 Переименование приза довольно просто решило бы проблему, так как все встало бы на свои места.

 Извини, что офф-топ вышел.

 Проблема, что иногда спор достаточно плавно переходит от работ к призам и сложно вовремя соскочить с критики чьего-то взгляда и перекатываться в другую тему. Тут рациональность. Иногда проще повиниться за офф-топ.

 Извини за излишние посты. Я все сказала достаточно однозначно и больше эту тему поднимать НЕ БУДУ.

Много, очень много хороших работ. Некоторые читаешь, и дух захватывает, так замечательно написано, ни одного лишнего слова, всё к месту. Другие, может и написаны более простым языком, но так же интересны и заставляют поразмышлять о многом. Спасибо вам всем, всем без исключения за ваш труд и желание поделиться с нами своим виденьем, рассуждениями, чувствами и эмоциями. Не смогла охватить всех участников отзывами, прошу меня извинить.

Особенно хочется выделить следующие работы:

Участник № 3 КОЛДУН
Увидев название картины, подумала, не за что не буду её смотреть. Прочитав вашу рецензию, сразу добавила в закладки. Спасибо. Увлекли, так увлекли!

Участник № 4 БЕЗРАССУДНО ВЛЮБЛЕННЫЕ
Прочитав до конца, на моих глазах были слёзы. Я прожила эту историю вместе с вами. Спасибо вам за это.

Участник № 5 МЭРИЯ
Вы сумели завлечь вроде такой непривлекательной темой для меня. Политика, власть, где же там место для любви? А вот, оказывается есть. Спасибо, ваша работа не дала пройти мимо этого произведения.

Участник № 7 ГЛАЗА УТРЕННЕЙ ЗАРИ
Читаешь, как отдельное произведение. Так вы душевно рассказали эту историю, с такой теплотой описали каждого персонажа. Меня до глубины души тронула любовь Ё Ок, читая, было ощущение, что я её знаю, что это моя близкая подруга, что я смотрю на мир её глазами. Спасибо!

Участник № 10 МОЙ СОСЕД-КРАСАВЧИК
Основной идей - можно считать " человеку нужен человек" - лучше и не скажешь. Легко читается и про Кыгымчика замечательно сказали, было ощущение, что мы сидим с вами рядом, и вы рассказываете мне эту истории, так по-домашнему уютно и просто. Ваша работа отлично показывает настроение сериала и даёт всю необходимую информации, не перегружая читателя.

Участник № 14 ТЕТРАДЬ СМЕРТИ
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
До мурашек. Скажу честно, я не очень люблю эту историю. Не вдохновила она меня, хотя до конца всё же досмотрела. Ваша же рецензия заставила взглянуть на это произведение по-новому, по-другому узнать героев и посмотреть на ситуацию под другим углом. Спасибо за это.)

Участник № 17 ЦВЕТОЧКИ ПОСЛЕ ЯГОДОК (КОРЕЯ)
Повеселили! =))) Необычные сравнения и интерпретация. Но читается легко и с интересом. Только для тех, кто не смотрел ещё, вряд ли будет понятно о ком идёт речь, но интерес, несомненно, вызовет.

Участник № 26 МАРС
Как красиво вы подали эту историю. Заворожили.) Тьма и свет, он и она, два таких разных мира. Порой каждому нужен такой человек, который придёт и сорвёт эти чёрные шторы с твоей души, который освободит. Возьмёт тебя за руку и уже не отпустит. Спасибо вам, что открыли дверь в этот мир.

Участник № 34 КУБОК
Спасибо вам за вашу работу, после прочтения так тепло на сердце, спокойно и радостно. ПЗС отдаю вам.

Участник 6 АРОМАТ ЖЕНЩИНЫ
Понравилось: содержание и форма, лаконичность.
Проблемы: стилистика.
Поразило: "Чтобы понять переживания пациентов и их опекунов, надо побывать в этой шкуре".

участник 7 ГЛАЗА УТРЕННЕЙ ЗАРИ
Понравилось: задумка, содержание и форма.
Проблемы: рекорд по количеству задействованных знакомест.

участник 8 ПОТОМКИ СОЛНЦА
Понравилось: задумка, содержание и искренность.
Проблемы: у лейтмотива ("о солдатах, которые никогда не предадут свою страну, но могут запросто оказаться преданы ею") также запросто оказалась не востребованной его антитеза ("Мы взрываем, вместо того чтобы строить. Мы убиваем, вместо того чтобы любить. Свои, чужие, друзья, враги… Мы люди – все. И мы делаем столько зла друг другу").
Поразило: "Сиджин из тех, в ком очень сильно чувство справедливости. В моменты, когда он стреляет во врага, им движет именно оно".
Святая наивность. У киллеров-профессионалов нет врагов, но есть цели, которые они по указкам непосредственных начальников, тайно проникнув в тридесятое государство, обязаны уничтожить. Киллеры - не судьи и не палачи, поэтому Правительства их стран к ним не имеют никакого отношения, а значит, и предавать их не могут.