Литературный конкурс "История твоего героя". Запись. Страница 6

Сейчас - о рассказах, которые вызвали у меня сложные, смешанные чувства. Это совсем не плохо, это доказывает, что здесь есть о чем подумать, а "шевеления души" и есть настоящее предназначение литературы.

Работа 3. Мастерски написано, детальки интересные в образе, история дружбы, жертвенности, выбора между сердцем и долгом.
Просто не мое. Почему-то чувство глубокого внутреннего противостояния работе. Может, потому что никогда бы не смогла убить того, кто спас мне жизнь.
Но написано отлично, я уверена, работа получит хорошие оценки.

Работа 4. Та же история. Отлично написанный, живой рассказ, имена такие прикольные у героев, динамика и красочность. Один восставший Мадрид чего стоит. И советский романтизм в названиях)) Работа достойна внимания и оценок. Но чисто по вкусу - не мой фломастер. 

Работа 2. Автор! Миленький! Рубите повинную мою башку *с размаху бахает головой о пень", но я вообще ничего не поняла. Как на корейском писано - красиво, интонационно, даже слова знакомые попадаются, а врубиться, о чем речь, не могу. 

Работа 1. Красиво, живописно, прикольно, что главгер не человек, а дракон. Похоже на старую легенду по стилю. Немножко не хватило динамики и лихих сюжетных поворотов. 

Еще раз искреннее спасибо прозаикам за их работу! Все молодцы! Испытала искреннее удовольствие от чтения. 

Про стихи говорить не буду, потому что сам стихи пишу крайней редко, раза 3-4 за всю жизнь довелось, и писать стихи не умею, а задание было для поэтов, мне кажется, очень сложным. Поэтому, респект всем, кто вообще справился и сдал, и эти люди уже заслужили свои медали))
А по прозе скажу свое впечатление по тем работам, которые заставили задуматься и вызвали какие-то мысли. \

Рассказ 4 

Интересная подача информации о герое в формате личного дела. Детали вроде Мадрида, которые рисуют картину мира тонкими штрихами. Даже имена -"говорящие" и как бэ намекают сразу)
Но вот рассказ остался мне совершенно непонятен.
Точнее, это не рассказ, а как отрывок рассказа. Герой дезертировал и попадает в пустынные земли, и... конец. Т.е. все это выглядит как затравка к большому рассказу. О его приключениях, путешествиях по необитаемой пустыне дикой и т.д. Но этого ничего нет. Нам просто как будто дали первые 3-4 абзаца большой работы на 300 страниц. И впечатление, как будто автор обманул. Потому что в тот момент, когда должно было начаться самое интересное, когда должна была закончиться экспозиция и начаться действие, автор говорит - вот и все. Это как если бы Толкиен закончил Хоббита на том моменте, когда к Бильбо в Шире приходит Гендальф. Открывает Бильбо дверь, а там серый маг и Бильбо думает - "не надо было с ним здороваться". И "ну вот и все, ребята"... Никаких гномов, путешествий, драконов. Просто коротенький кусок из начала. Т.е. в тот момент, когда все участники писали законченную историю (или пытались) участник 4 отдал на суд короткую зарисовку без кульминации, без конца - одно начало, и сказал - читайте.
При этом написано легко и с юмором, я это оценил. Стеречь сортиры - улыбнуло.  Названия, (о названия придумывать для меня всегда мучение) вписываются в ваш мир органично - этакий постап времен СССР. Поэтому - хорошее начало. А вот оценить мог бы только законченную работу. 

Участник 7
Отличная работа, должен сказать мне понравилось абсолютно все. И история персонажа, рассказанная другим героем, и диалоги и, и таинственный но при этом на удивление не мрачный лор вашего мира. Очень своеобразная атмосфера, но  ни капли жути или кладбищенского мрака, а просто как потусторонняя мистическая бытовуха призраков со смертельными помидорами)) Еще и с юмором) Отлично. Эта работа меня восхитила полетом фантазии, когда автор умеет как бы "отпускать" свое воображение, раздвигать границы "нормального и логичного", рисуя фантастические картинки, калейдоскоп картинок, которые могут показаться по началу диковатым нагромождением, но стоит вчитаться - имеют свою внутреннюю логику. Я по хорошему завидую человеку, который так может)

№8 
1 часть задания выполнена, видно разделение. Кто герой, сколько лет, как выглядит (но все же я присоединюсь к камменту, что описание больше подходит монстру, а не человеку) характер - такого человека легко представить, с такими жизненными принципами.
2 часть задания так же хорошо выделена - именно момент, он окольцован, завершен. Понравилось и завершение истории, где как бы история продолжается, жизнь течет, набирает новый ход, но это "стоп момент" обыгран красиво. Автору спасибо, чуть переработать описание персонажа и подшлифовать и прям отлично. 


№7
1 часть - легко просматривается и заботливо отделена от второй ***. Конечно, герой мертв, с пером бродит то тут то у живых. Но по сути автор.. он же как бы жив... как бы мертв, но ... ест он в загробном мире.... почему в загробном мире есть продукты и эта необходимость? Можно не отвечать, это я рассуждаю, что у вас за мир такой.
2 часть - момент понятен. Ограничен временем прибытия птицы и торговлей. Интересно, но совсем не зацепило, либо в сюжете бы что добавить или разбавить, или изюминку в персонажах сделать ярче. Но задумка интересная, спасибо за историю.


№6
1 часть - по сути все понимаем, и тут же автор ставит все верх дном говоря что это фантазия. Плюс то ли есть способности, а может нет.
2 часть - момент со сном. 
Обе части сливаются в общем объеме. Мораль гг  и урок, я поняла, а вот персонажа нет, как по мне перемудрили. Текст хороший, вы молодец! Спасибо.




 

№5

1 часть - смешанные чувства. Тут и описание зеркала, Аполлона и ангела - вроде как они герои, и тут же описание людей. Плюс указание - герои - люди - отражаются в зеркалах. И вот как не крутила я задумку даже до оборота своего жизненного девиза "Я персонаж жизни" - и что каждый человек герой своей жизни, но все не вяжется. В целом - героев в сюжете не увидела.
2 часть - выполнена. Момент с отражением людей в зеркале. 
Не стану юлить, я не поняла задумку. Простите автор. Вроде история забавная, но задание не зафиксировано. За работу огромное спасибо. 

Как поняла, по условиями, момент из жизни ГГероя не рассказывается параллельно с характеристиками. И характеристики гг не возникают в "моменте". Так что пришлось с этого и начинать, с тех кто в условия задания не попал, по моему мнению, конечно.
Рассказы:
# 9 - то что девушка красива узнаём уже после её знакомства с первой любовью и с влюбленным другом. Это важная характеристика, из-за которой всё перевернулось в жизни врага, друга и т.д.
# 6 - читает мысли, видит сквозь стены. Но где момент? Или бабушка, кошка в характеристике и есть момент? Или ручей? Мне показалось, описание гг и его жизнь переплелись, не раздельны как по условиям.
# 1 - Дракон с чешуей твёрже стали. Но ни слова, что его род умеет огонь извергать, а он нет. И как стрелы пробили чешую?

Стихи:
# 1 - важную характеристику "С лицом типичного злодея" узнаем только во второй части
# 2 - Условия, на первый взгляд, выполнены. Но с окаменением вопрос - окаменел реально, потому космонавт ничего не понял? Похоже, что реально, раз он из пыли, родом из каменных пустырей.  Значит это способность переходить в твёрдое состояние, т.е. характеристика, не в той части задания.

Пятница♫ , герои люди - это мысли Зеркала. Оно посетителей называет героями. Первые три строчки в рассказе, это слова Зеркала, а не автора