Литературный конкурс "История твоего героя". Запись. Страница 7

ЦветущаяВетвьСливы wrote:Пятница♫ , герои люди - это мысли Зеркала. Оно посетителей называет героями. Первые три строчки в рассказе, это слова Зеркала, а не автора

герои: люди
характеристики: не определены
особенность: отражаются в зеркале

Тогда не кажется ли, что последнюю строку стоит написать "отражаются во мне"... если уж герой зеркало?
И почему только он? там есть еще Аполлон и ангел... они равноценны в описании и характеристиках участвуют. 
И если это оборот Говорит, думает и прочее... он не так оформляется на минуточку.

ЦветущаяВетвьСливы wrote:Пятница♫ , герои люди - это мысли Зеркала. Оно посетителей называет героями. Первые три строчки в рассказе, это слова Зеркала, а не автора

Я не знаю кто должен оскорбиться больше, автор работы, потому что его заподозрили в настолько паршивом отыгрыше фокала, что зеркало думает как робот. Герои - люди. Характеристики - отражаются. Задача - уничтожить Сару Коннор, т.е. написать рассказ. Или должны все таки оскорбиться читатели, потому что это настолько притянуто за уши, что в следующий раз, если на конкурсе будет задание описать душу, я опишу холодильник. И скажу, ну я так вижу. Что вот он холодный и душа у людей холодная, а внутри только еда и мы думаем только о плтском мирском, а не о душевном. И вообще я душу просто холодильником называю. 
Есть такое понятин СПГС - синдром поиска глубокого смысла. Так вот глубокой философской мыслей я могу подогнать что угодно подо что угодно, хоть описание газонокосилки под описание апокалипсиса. Но не надо им страдать на ровном месте. Дали задание. Герой характеристика история. Бим черное ухо- герой. Собака. Но одна. И история о ней. А описывать толпу :бип: знает кого и говорить, ну это мои герои - это попытка :бип: систему. И да, мы все пытаемся время от времени это сделать порой, и поэтому о четливо видно, когда это пытается кто то сделать рядом.

Пятница♫ , люди во всех зеркалах отражаются, а не только конкретно в одном. Потому никаких "во мне". 

Зеркало описывает всё что в нем отражается, лестница, столик, Аполлон. Ангел не отражается, т.к. не предмет и не человек.

ЦветущаяВетвьСливы wrote:Reinneke, люди - герои, ни как гг, а как герои, уходящие в мир с проблемами. Проблемы каждого перечислены, люди делятся с зеркалом. И в основном это женщины, что понятно.

---
И, кстати, если вы как мужчина опишите холодильник, то не удивлюсь)) вас опять на еду тянет, как в конкурсе с цветом, типа коричневое вызывает аппетит, извините, точно цитату не помню. И вряд ли когда-либо говорили перед зеркалом, хоть один, хоть с подружкой, хоть по телефону. Это больше женское болтать перед зеркалом.

Мне жаль, что тут чат. Для вас в жизни я говорил бы медленнее, чтоб донести наконец до вас свою мысль. Не отвлекаясь на повседневные привычки. Что люди как герои, уходящие в мир, никого тут не интересуют, потому что задание - выбрать главного героя, как героя повествования (положительный/отрицательный, онегин, обломов, печорин, бим черное ухо, гарри поттер), дать его описание (красивый, жадный, худой, ненавидит всех, пытается стать пожарным, мечтает лететь на луну, списывает у одноклассников, рыжеволосый и т.д.) и рассказать о нем историю (пошел в магазин помог старушке/ пошел в магазин убил старушку/ пошел в магазин продал душу). Это слишком сложно для понимания? 
Это как если бы вы заказали художнику пейзаж,а он нарисовал натюрморт и сказал бы, ну и что - тоже неодушевленные предметы. Да должна была быть река и роща, а у меня стакан с водой и кусок полена. Но это одно и то же.
И я считаю это отчасти недосмотром организаторов в данном случае. Потому что проверять рассказ на принадлежность к теме - в том числе их обязанность, при всем уважении. 

И если уж мы заговорили о привычках, мое мировоззрение и понимание происходящего (в том числе задания конкурса), которому вы приписали  склонность все свести к еде, в цветном конкурсе привело к 1 месту, спасибо)) может, крутиться перед зеркалом с телефоном не лучший выбор?)

Reinneke, уже приводила пример с оловянным солдатиком. Почему зеркало не может рассказать об одном своем дне? В рассказе описание дали, и внешнее и окружения, и даже привычки зеркала. Чего не достаёт? Если вы, конечно, наконец, прочли рассказ. 

Почему зеркало как гг не нравится, а к другим работам нет претензий? Мальчик из пыли, бессмертные, проклятые, дракон, видящий сквозь стены - с ними всё ок, т.к. гарри поттер может быть героем, а зеркало или олов.солдатик нет.  С чего такие выводы. Только потому, что зеркало отозвалось о посетителях как о героях, но они герои исключительно для зеркала. И он нам о них рассказывает. Автор подметил как люди ведут себя перед зеркалом, мужчины, женщины, дети, пьяные, обиженные и интересно передаёт.
 Задание - показать персонажа, которого ещё не было. И ни слова о реальности, одушевленности и пр.
Reinneke, вы просто остановились на одной срочке, и, видимо, не стали читать дальше, чтобы понять.

ksenyaLu wrote:Да, я выкладываю такие работы под свою ответственность. Ибо, по моим наблюдениям, работы, не соответствующие условиям, не попадают на призовые места. А значит, никто не станет требовать справедливости х))

И ещё потому что критики лучше меня доносят до авторов, почему авторы не правы, не поняли, не так интерпретировали и т.д.

Простите за такую вольность )

Ну, чисто имхо, работы, не соответсвующие условиям, лучше дисквалифицировать оргам, а не надеяться, что их накажет воля провидения и голосования)))

Reinneke, вы за # 7 проголосовали. Как он действует во 2й части? Поел, книжку продал, ушёл. Всё остальное слова, слова, слова.
Чем от зеркала отличается?
В цвета поиграл, свет преломил, с Ангелом обсудил, пошли слова.

В защиту участников, организатора и критиков))
Господа участники, стоим до финала и спину держим прямо. А вот и больно и горько и мысль не поняли и вообще это мой первый опус, а все равно спину держим. Конкурс это не просто так, это проверка, ваша в первую очередь. Работа написана, это она там на передовой вас защищает, тут уже не до оправданий и объяснений. Помните, ну или - а знаете, это как в универе, первый день и вы уже коллега профессора, который вам свой труд тридцатилетний на паре читает, а вы еще от школьной программы не отряхнулись, а уже коллега. Так и здесь, конкурс, значит и спину держим прямо. Раз не просто написал, а стал участником. Любая мысль должна быть изложена и донесена. Так я слышу слово новаторство, подход, новый взгляд, да согласна, но согласитесь и вы, Малевич вон не только черные квадраты малевал. Здесь главное покатиться мыслью в обратную сторону от - ну вот, все пропало, Булгаков не прав, вон Гоголь печку топил и я все в огонь кину) Тут главное понять, что формирование мысли трудоемкое занятие. А что вы хотели, письменность она огого какая крутая штука, можно холодец и леденец рифмовать, а можно "быть или не быть" написать) Критика вещь разноплановая, и опять же тут надо в обратную сторону катиться от мысли - ну вот пришел Цискаридзе в детский сад танец утят оценивать) Так как мысль эта неверная сама по себе, а почему, правильно потому что в конкурсе как в универе, все участники коллеги. Нет конечно курсовую и научную работу рядом ставить не будем, хотя опять же, ну как не поставить, если и там и там важно формирование мысли. Конкурс тем и интересен, что имеет рамки для выполнения задания, но опять же, конкурс вещь творческая, не сопромат, и именно поэтому организатор имеет право принять работы, которые могут выходить за рамки конкурса. Опять же на свое усмотрение, как организатор. А что же тогда нам остается - правильно, оценивать. А еще получать удовольствие от конкурса, рассказы ноги в конкурсном вальсе не оттопчут) Писателем быть еще сложнее, чем человеком, или наоборот, кому как повезет)