Конкурс прозы "Дорогой дневник". Попишем? >_> Страница 6

и первый же абзац автора ставит в тупик: ранним утром, в шесть утра, в тишине, собираясь, героиня рассматривает фотографии, судя по всему, этого же первого сентября своей сестрёнки.
скорее всего линейка, раз специально упомянуто "фотографии с первого сентября" и делается акцент на этом, а не фоточки "а что за окном" шестичасового утра.
но утренние линейки обычно проводятся часов с 9 примерно минимум, как мне казалось всегда, не ранее. точно не в 6 утра и раньше, чтобы на линейке в процессе сфотографироваться, а потом, когда она закончится, послать фотографии старшей сестре.
значит либо часовой пояс сильно дальше, и автор уехала из условного владивостока в условную москву или из условного нью-йорка в условный сан-франциско - но автор об этом не соизволил упомянуть, либо из условной земли условно на марс, либо какая-то альтернативная реальность и фотографии будущего можно смотреть в пре-режиме прошлого. шучу.
 написано просто, что героиня уехала  из дома. видимо, поступила в другой город. просто хорошо бы пару слов, откуда переехала героиня, куда - почему такая разница во времени, вот эту детальку раскрыть, чтобы было естественно и достоверно.
далее в тупик поставлено было "собираться в тишине" - а соседки по комнате, в одной комнате, это призраки и собираться будут бесшумно, даже без "доброго утра"? или у соседок другой режим и они еще спят, хотя договаривались пойти вместе, пока сама автор шумит, наливая воду в чайник, ставя чайник для своего чая и производя бытовые прочие шумы и будя соседок? чай она точно пьет по тексту.

5 сентября - появился образ парня, жирным намёком и инициалами, чтобы больше не прозвучать в тексте ни разу.
зря подвешенное ружье?

25 сентября.
а сама К готова-то поменяться комнатами и жить с другими соседками?
за "пару ночей" и пару обсуждений, видимо, очень критических и ядовитых, героиня дошла аж до отчаяния, причем до такого, что она решает и за других людей тоже, не спросив, удобно ли им будет такое.
ну... не очень приятное впечатление.

еще через пару дней оказалось, что ситуация наладилась, вроде бы и сама по себе.
из намеков героини следует, что скорее всего это она себе в уме накрутила ужасов, так как с самого начала идеализировала соседок и будущую Дружбу с большой буквы д, как в каких-нибудь девочковых сериалах про крепкую дружбу пятерки а ля феечки, и "навешала неосознанно" слишком много своих собственных представлений на соседок, которые они не смогли подпитать и обеспечить, не зная их, и так сходу и сразу и разочаровалась в соседках через свою же собственную призму, желая получить с них выхлопа и Д - Дыружыбы больше, чем они готовы бы ей дать.

и вот тут наклюнулся интересный вопрос, а точно ли превратили ли в серого волка шапочку-героиню, или она сама превратилась, думая о соседках как о картонных героях своих розовых фантазий в голове?
а потом пришло отрезвление.
и слава богу что пришло.
и есть шанс не разругаться, а начать общаться нормально, видя в соседках живых людей, и может даже подружиться.

вот так видится мне лирический герой рассказа. хотя скорее всего, автор пытался вложить нечто иное. но что видится, то и прочитывается.

текст немного сумбурен и с шероховатостями, не очень ровное повествование и мысли героини мечутся то туда, то сюда, скорее всего, это обусловленно эмоционально не стабильным состоянием героини и ее характером, импульсивным и эмоциональным, но вместе с тем закрытым интровертным и ранимым, и очень обидчивым.
по крайней мере, так видится персонаж со стороны.

спасибо, автор.
лично мне немного не хватило гладкости повествования.
может, кому-то понравится рассказ больше.

Просто меня такое не захватывает, пардона прошу.
И этооо… Не берите конфеты у кого ни попадя. А то про политиков и олигархов тут слова есть, а про элементарную безопасность – нет.

А вот финал немножко так разочаровал.
чем?
Наверное, неожиданной простотой.
Ну, если бы были ещё какие версии, если бы кто-то отрицал подобную возможность, если бы было столкновение интересов – вот да, тогда БАЦ - а вот вам. Вы не ждали, а Иван Иваныч-то прав был! съели?! Пардон за каламбур.
Но, к сожалению, ничего этого нет.
То есть рассказ настолько линеен и прямолинеен, как рельса. Вот звуки, пойдём проверим, проверили. Вэ, как говорится, энд.
Кстати, их, как исследователей, вообще, что ли, не удивило наличие вот такой вот шахты? Это ж не провал во льдах, не дырка какая-то природная. Это ж рукотворный объект. Конечно, там могли быть люди и до них. Иначе-то ващет никак.
Само наличие подобной заброшенной шахты уже стало бы загадкой. А тут… или никого нет, потому что там установилось царствие одичавших панцербьёрнов?)

Если бы мы хоть что-то знали о султане, если бы хоть мало-мальски прониклись его пристрастиями, желаниями или оценками для выбора, то комический эффект был бы, вероятно, сильнее.
Но султан – это просто некий мужик, который обмишурился чуток. А маленькие евнуховские радости так и остались маленькими радостями, никак не повлиявшими ни на судьбу героя, ни на повествование.
Признаюсь, не мой фасончик анекдотов, словно кто-то на банановой кожуре поскользнулся.
Пунктуацию проверяем и вот типа такого:
по-раньше – пишется не через дефис – пораньше.

не за Иву и не за героиню. А за Ингу. Да-да. Героиня там что-то осознаёт, что-то там за чужие права и чтоб не обижали, а сама – бац! – и походя шепчет на ушко гадости, которые точно знает, что человека расстроят. Возможно, она даже внесла раздор в семью. Пусть на сутки, но выглядит так себе. Как и героиня со своим: пусть подумает. Чем тогда отличается героиня, от обижающих, если сама же сразу начала с этого, просто на других? От этого как-то неприятно.

1. Начало прям с погружением, отголоски реала видно, эмоции есть. А конец... честно, 2 последние записи я просто не поняла. Даже перечитав несколько раз. Стойкое ощущение, что историю надо было по-быстрому свернуть хоть как-то, помноженное на обманутые ожидания. С недавним послесловием стало понятней, но это должно всё ж быть в рассказе, а не в примечаниях к нему. Вдвойне досадно, потому как начало заинтриговало.

2. По-доброму улыбнуло. Без затей, но полностью соответствует и теме, и атмосфере - лёгкая и ненапряжная юмореска с ВВ и "гендер-интригой" размером с прелестную пташку.

3. Вроде бы и ощущение севера есть, и Иван Иваныч с Шариком... но меня то  и дело выбивало из состояния "верю". То ли дело в языке "пламенной речи с образцами местной биоты", то ли в белых медведях, то ли в самом поведении "исследователя", пишушего дневник прямо в процессе опасных приключений, но не вышло контакта. Но в целом картина рисуется, а это уже хорошо.

4. Ааа! Опять про котов, да сколько ж можно-то?! Ой, это мой рассказ. Упс.

5. Понравилось отношение к природе, про "ухоженные, красивые и аккуратные, но безжизненные" парки - прям созвучно. Серый волк как белая ворона - любопытный подход. Про "неосознанно навешала того, чего в них нет" - тоже хорошо, именно осознанием героини. И курс на "справлюсь" - отлично. Так что лично для себя поставила в топ, именно за настрой в общем и целом. Так держать!

6. «Но мне нечего туда облекать, потому он и пустой» - вот прямо мои впечатления одной строкой. Хахш. И вроде что-то про амазонок.

7. Понимаю, за что история глянулась голосующим - любовный роман между оборотнем и призраком, интрига, желание узнать, чем всё это закончится, точнее, как, ибо и так понятно, чем. Но вопли коров... и как она узнала, что Дерег через Г? счета пролистывала призрачной рукой? Скажем так, из состояния "верю" выбивало куда чаще, чем №3. Наверно, невовремя проснулся циник, и испоритил романтику всю малину, то бишь, удовольствие от прочтения.

8. Хм... если попросили бы пересказать, вышло бы нечто вроде "Скушал йогурт. Поплохело. Несколько дней подряд ловил отборные глюки, потом прошло. Йогурт больше покупать не стану". Но вот мысль "чтобы стало лучше - сделай хуже, а потом верни как было" донесена, эмоции тоже удались.

9. "Я есть то, что я ем". И золотой ключик впридачу. Для меня слишком сумбурно, увы.

10. Тоже весьма сумбурно, хоть и по-иному. Да, видно, что написано увлечённо и эмоционально, но всё же очень не хватает структуры. Очень сложно выцепить из потока слов главную мысль, в переживаниях Алисы тонешь почище Титаника в атлантических водах.

11. Ностальгией повеяло, была у Нортон повесть "Победа на Янусе". Там, правда, колонисты преобразовывались в местных аборигенов, а не питательную пыль. Мне понравилась, славная образная фантастика. Немного зависла над "сталь, которую не расправит и лава", но потом дошло, что просто опечатка.