Конкурс "Лучшая рецензия'2016"/ОБСУЖДЕНИЕ/ДОРАМА Страница 8

slava1946 wrote:Меня тоже не смущают спойлеры на произведения, которые уже посмотрел.

Вы получили уже один лайк, от меня второй.

участник № 19. "Все, что мы можем знать о человеке - это то, что он когда-нибудь умрет" (с)
Единственное абсолютное знание) Сложный выбор фильма. За это плюс. Не потому что на арт-хаус сложнее писать, а потому что нужно что-то понять, прежде чем написать, сформулировать и переложить словно на иностранный язык, причем адаптировав "перевод". Вы понимали, что выбором лишили себя части голосов просто потому что арт-хаус?
Не люблю слово арт-хаус, оно ни о чем по-моему. Соглашусь по идеальному сочетанию короткометражек и по отличительным чертам)
И мне ВСЕ ясно в этой фразе: Сложно уйти от манящего яблока раздора не используя его первопричинным фактором очередного изгнания и перевоплощения людей.
По просветлению Будды - я поняла как сарказм (по фильму).
не буду дальше петь песни, просто скажу, что очень правильные подобраны слова, имхо, и сформулированы предложения.
И для остальных читающих поясню - это не спойлер и не пересказ, а некая расшифровка происходящего))), которая для  обычного взгляда, не смотревшего, выглядит как пересказ. Могу сказать что мне очень понравилась рецензия и манера изложения и детали и то, что Вы донесли. Круглая пятерка по пятибалльной шкале.
Идею я поняла так: не нужно искать апокалипсис на стороне, он всегда у вас под ногами, возможно, прям вот в этом канализационном люке, сидит и смотрит на вас жадным взглядом))
Спасибо.

slava1946 wrote: Есть правило о недопустимости рецензий-спойлеров, мне кажется, проще это правило переработать, чтобы все авторы (законопослушные и не очень) были в равных условиях.

Из прошлого конкурса ссылка

http://school-of-inspiration.ru/stili-teksta

Участнику №3 «УШЕДШИЕ»
Ваша работа глазами рядового дорамщика.
Благодарности.
Если бы не Ваш выбор на конкурс, то вряд ли я когда-нибудь посмотрела это удивительное кино «Okuribito».
Ваше повествование заманило меня в этот тихий, один из многих городков, в настоящую Японию. В круг простых людей и реальной жизни.
За вашу смелость в выборе совсем непростого фильма для рецензии, за «Рассуждать о нем также трудно, как говорить о чувствах искренне, пытаясь выразить словами то, что слышит сердце».
За то, что пробили меня, за мои слезы. Значит, для меня, Вы писали от души, на эмоциях, когда летят мысли и их много и за всеми хочется успеть.
За Ваши выводы не морализаторские, а искренние, с добрым посылом.

И пресловутое, НО (с осознанием и памятуя «А сами кто?»).

КАМЕШЕК! Почему вы не сохранили интригу?! Оставили бы диалог супругов на галечном пляже, этого было бы достаточно, чтобы заманить нас в фильм.
Вы убили душу фильма. Апофеоз фильма, знаковая сцена НЕ ПРОИЗВЕЛА должного впечатления на меня. Поэтому фильму 9/10, а жаль. /Вот поэтому я предпочитаю читать рецензии после просмотра, и пусть говорят, что это не правильно. Но, по мне лучше так. /
Объем рецензии. Я понимаю, что многое хотелось сказать, но надо было заставить себя урезать текст /по себе знаю, как трудно, поднять руку на свое дитя/. Много дельных мыслей, но повторяющихся.

Работа ОЧЕНЬ понравилась.
В «обычной» дорамной жизни безусловное однозначное 10.

Решила соригинальничать и начать читать рецензии с середины) Не дочитала до конца потом еще буду делиться впечатлениями.

15. Спойлерно. Раскрыли суть сюжета, а хотелось бы это посмотреть самой. Однако написано хорошо, имеется проникание в образы. Правда последняя строчка скорее отвратила от фильма, т.к. налицо всплывает Стокгольмский синдром. Не хочется смотреть на то, как униженная женщина влюбляется в своего мучителя.

16. Надрывно. Слишком часто используется лицо -можно было добавить производные. Этот глас вопиющего в пустыне будет понят лишь смотревшими дораму. Однако пинок под зад  - иди смотри, рецензия не дала. И сериал еще не снят до конца - поэтому без оценки. 

17. После не слишком увлекательного пересказа начала фильма читать остальное расхотелось. Надеясь на лучшее продолжила, но ...
Задумалась лишь на одном моменте: "Это две гейши, брат с сестрой из дома Наруто,10 лет назад они стали сиротами из-за того, что всю их семью богатых торговцев рисом и прислугу убили люди таинственного господина Кутинава. Им пришлось стать гейшами, и весь смысл их трагичной жизни заключается в поиске убийц родных."
Вы для меня прям Америку открыли. Ни разу не замечала в японских фильмах мужчин-гейш.  Really?
Немного грубоватое повествование и так и не понятно за что вам понравился фильм.

18. С чувством, с толком, с расстановкой. Дельная рецензия. Может слегка суховата, зато все разложено по полочкам.Эмоций от автора все же не хватило, чтобы немедленно кинуться ставить дораму в планы на просмотр, но спокойный интерес к сериалу рецензия вызвала. При наличии времени и желания встретимся.

19. Что-то даже и сказать нечего, кроме, пожалуй, не слишком хорошего сочетания фразы "мы все умрем" и "Приятного просмотра".

20. Безусловно понравился только последний абзац, если бы вся рецензия была написана таким слогом, было бы замечательно. А так... вряд ли что сподвигнет меня на просмотр дешевого и тихого фильма, различные вехи которого уже спойлерно были выданы в тексте.

21.Чарующая атмосфера чайной церемонии. 

участник 20 (СЕСТРЫ НА ДОРОГЕ)

Саму дораму я сразу положила в закладки. Потому что тема сестёр в корейской киноиндустрии по-моему очень плохо раскрыта. Мне уже интересно. "Фильм сразу погружает нас в обыденность" - и столько образов появилось в голове! А автор текста добавил. Это довольно мощно. Такая "обыденность", которую врагу не пожелаешь. Но с ней тоже нужно жить. "Дальше будет долгая дорога" - и опять я прямо чувствую дыхание пыли в лицо, дорожную суету. Удивительно, как иногда пересказ умеет многое говорить под текстом. К сожалению, в рецензии не обошлось без спойлера. Возможно, он очень был нужен, чтобы объяснить мотивы героев. "Свет настолько яркий, что хочется зажмуриться и побыть еще в темноте неведения" - как говорится, прочувствуйте агонию автора. Это сильно.

участник 19 (Книга Судного дня)

Э, нет, дорогой рецензент! НФ не так проста, как вам кажется, чтобы сводить её к банальным фразам. Хоть я и не смотрела, мне хочется верить, что за технической составляющей сюжета было больше смыслов. И здесь же присутствует атрибут рецензий, который я не люблю. Когда рассказывают, чего в дораме нет. Я и сама так иногда делала, но зачем же на этом строить интерес читателя? Чем плохи рецензии на несколько историй сразу? Вы не успеваете ни об одной из них рассказать. Из-за чего возникает ощущение, что ни одна вам не понравилась. Я уже говорила на прошлом конкурсе и сейчас повторюсь. Гораздо лучше бы было рассказать об одной, но ёмко. Обосновать себя. Сложно поверить, что они вам все понравились, если вы прошлись по ним, как по головам. А в целом сложилось впечатление, что это такое британское "Чёрное зеркало" на корейский лад. Может быть и посмотрю.

участник 18 (Розыск)

Сама дорама мне давно интересна, поскольку её переводит одна из любимых теперь ФСГ - Shadows. К тому же там играет Чжи Хён-У. "совсем иной результат" - а не убиваете ли вы этим интригу? Шучу. Нет, не убиваете. Всё же триллеры и детективы - это место, где очень легко проспойлерить. Поэтому лично я редко пишу на них рецки. И уважаю чужой труд в этом плане. И куда уж здесь без сравнения с американским агитпромом? Все грешны. Большое спасибо за Чехова и маленького человека. За то, что это было без сарказма. "Сюжет никогда стоит на месте" - ах, плохо построенная фраза. Всё было очень хорошо до неё, даже несмотря на нехватку запятых кое-где. И слово "клиффхэнгер", к сожалению, написано с ошибкой. Всё же было время свою работу хотя бы прочитать. Жаль подобное видеть. Хотя, опять же, сама грешна подобными описками. Сорри. Очень нравится, когда вот так всех героев расписывают одним абзацем. Когда их так много, этот приём просто покоряет. И ещё одна вещь, которая мне дико нравится в рецензиях. Когда автор говорит о любви к дораме, но всё равно признаёт недостатки в ней. Идеальных дорам не существует. Есть только те, что легли на сердце. Полностью соглашусь.

№19. «Книга Судного дня». Который раз убеждаюсь , что атмосфера рецензии зависит от жанра и от атмосферы фильма. Текст мне очень понравился, но что-то есть в нем не для читателя , а для зрителя - лишнее. Почему-то не мотивирует к просмотру. Автор сделал ну очень классные выводы, и так четко их произнес, что остальным зрителям , боюсь ,не о чем будет задуматься. А ведь такие фильмы интересны своими вопросами без ответов. Для меня лишними стали ваши подсказки , например: «А не страх ли перед неизведанным заставляет уничтожать?» . Знаю , в рецензии всегда есть соблазн «открыть глаза другим», сама всегда этим грешу))) Спасибо! Очень люблю фантастику.

№18. «Розыск». Отличная рецензия. Может и не место говорить о главной героине, но мне понравилась игра Ким А Джун , меня она убедила вполне. Мое мнение об актрисе , конечно не относится к рецензии. Но вы так подробно описали , «как актриса не справилась», что многие могут поверить и отказаться от просмотра. Я бы точно так сделала. А вот мнение о дораме полностью совпадает. «Концентрата не хватило», соглашусь), сериал  слишком похож  компьютерную игру. А если придраться к рецензии, то мне показалось лишним упоминание «американских телевизионщиков», не понимаю , почему так часто их вообще поминают на сайте))), последний абзац «…еще немного о плюсах..» как-то получился сбоку))), просится внутрь текста ,а не в конец. Или вообще бы обойтись без этой фразы. Но в общем все очень хорошо. Спасибо!

№17. «Затоичи». Бо-оже! Как здорово! Я смотрела пару историй о Затоичи . Нет, не эту. Спасибо огромное за первые абзацы ! Ваш трейлер произвел на меня впечатление.Читала-перечитывала). Возможно слишком много сюжета, но я знаю , такие фильмы надо смотреть! Там каждый персонаж- уникум , каждая сцена настолько объемная, что увидеть в перессказе это невозможно! У вас получилось заинтересовать . Спасибо!