Конкурс "Лучшая рецензия'2016"/ОБСУЖДЕНИЕ/ДОРАМА Страница 6

константин1977 wrote:
Согласен, но не стоит так жестко отсеивать все и сразу обвинять в грехах спойлерства. Разные жанры и желание привлечь зрителя, где-то приходится раскрывать сюжетные ходы, с этим ничего не поделаешь. 

Как и автор, высказывающий своё мнение по фильму, так и читающий имеют право на свою точку зрения.
Тем более уже есть радикально противоположные мнения на работы. 
Кому-то  мать родна, а для кого пресно и не интересно.
.
А мнения же интересны. Мы ведь пишем не только для того, что бы высказать свою точку зрения. Мне, когда я пишу, хочется найти единомышленников, которым так же, как и мне понравился фильм , и именно понравился тем же, сем и мне.
Это всегда очень приятно. Когда пишут и говорят, " вы высказали мои чувства и переживания" это всегда греет

Мне очень понравилось, как Nóstië начала с конца. Думаю, тем, кто в конце списка, тоже хочется побыстрее услышать о себе мнение. К тому же я попробовала начать с начала и что-то не заладилось. Хочется вернуться к тем работам, слегка их обдумав.

Знаю, что не обижаться на меня очень сложно. Так что обижайтесь, если хотите. Я буду довольно строга, потому что это конкурс.

И буду отписываться по три, раз уж я тройка

участник 26 (W: Меж двух миров)

Недавно одна из рецензенток-старожилов написала рецензию на 3 из 62 серий дорамы. И боюсь, что этим выдала индульгенцию всем тем, кому не терпится высказаться. Кому уже не важно, чем закончится действо. Я вполне могу осмыслить такую рецензию. Но вот оценить... это уже другой вопрос. Надо добавить, что сама бы я если и писала рецку на данную дораму, то только ругательную. Поэтому мне здесь не хватило оценки. Но здесь появилось ощущение восторженного голоса, пока читала. "и те, кто, начав с первой серии, останавливаются только на финальных титрах" - какое милое лукавство автора. "А уж художник, потерявший свое лицо – какая метафора!" - в этом ключе я о той сцене не думала. Нужно пересмотреть свои взгляды на неё. Я решила, что продюсерам для накала очень захотелось добавить крипоты в романтику. Ну можно же один раз? "Создатель – реально Создатель, или всего лишь отражатель уже существующего в мире?" - хорошая мысль, хотелось бы развить. Ведь сценаристка тоже создатель. Приди к ней такой человек без лица, что бы она ему ответила? В описании главгероини как воздействующей силы в сюжете, где она никто, так и не прочувствовала отношения рецензента. Вам это нравится или вы считаете, что такое недопустимо? Описаны все финалы истории. И как человек, смотревший отчасти дораму, я думаю, что среди них должен быть любимый. Но рецензент не ставит точку. Он просто наблюдатель. А я это не принимаю. Нужно прожить жизнь героев как свою, чтобы пронести все невзгоды через сердце. Вот лично мне больше всего импонировал эпизод, когда главгероиня едет в такси и слушает тихий разговор между персонажем и создателем. Такой артхаус среди всего трэш-шапито. А что выбрали бы вы, рецензент? "Про жизнь" - очень спорно. Меньше всего хочется в такую жизнь верить. Если к каждому автору будут приходить его персонажи и пытаться его убить, то это будет та ещё жизнь. Про P.S. - если вас так захватила подобная идея, то очень рекомендую посмотреть Плезантвиль.

участник 25 (Вдвоем)

Люблю рассуждения о названии, потому что тоже ими страдаю. "сможет только тот, кто сам пережил нечто подобное" - это и больно, и страшно. Если рецензенту не посчастливилось перенести подобный опыт, то большой поклон, что может смотреть подобное тяжёлое кино и оценивать его. Слова подобраны очень верно и посему кажется, что да, за светлым текстом стоят личные переживания, иногда отражающиеся эхом боли. И очень классно что вы, рецензент, обращаете внимание не на саму трагедию, а на ту опору, что после неё возникла. А вот от описания главгероя просто раздирает теперь изнутри. Столько сложных вопросов задано. Немногие умеют задавать сложные вопросы в рецензиях и за это ещё один мой поклон автору. "а любовь не подвластна ни времени, ни странам, ни расстояниям" - я увидела эту любовь сквозь не хочу и не могу. Она такая колкая, что не хочется теперь притрагиваться. Но притронуться к рецензии было для меня чувственно и ранимо. Очень хороший слог и много сильных эмоций. Всё, как я люблю. Про актёров - это как будто разоблачение. Что у них в фильмографии есть некоторая тайна, которая объясняет их мастерство.

участник 24 (Деревня: Секрет Ачиары)

Поскольку я смотрела данную дораму и отнеслась к ней очень серьёзно, то несерьёзный тон вступления выбил меня, мягко говоря, из колеи мысли. Слова коробят. Особенно "училка". Уж спасибо, что не курица, как у некоторых других, активно пишущих на сайте. Про морщины и круги под глазами - неужели это так важно было для вас при просмотре? Отдельное спасибо за цитату Пешкова. Жаль, я увидела в ней сарказм. "Ну а в остальном женские персонажи – гадюки разной степени ядовитости" - автор совершенно не пытается искать причины у поведения персонажей. Видимо, считает, что "гадюки" - это клеймо, от которого никак не избавиться? Ну так дорама как раз об обратном. О злодеях неловко - правильное слово подобрано. Автор вроде как и хочет их поругать, но почему-то остерегается. Вроде как они могут однажды прийти к нему самому? "лишены обаяния самим контекстом истории" - а это ли нужно зрителю при просмотре? Обаяние преступников - что в нём такого есть, чтобы на его отсутствие вдруг ополчаться? Боюсь, что это одна из тех рецензий, о прочтении которых я больше сожалею. Потому что она мне ничего не дала кроме резонного вопроса, что же понравилось автору, что он это смотрел и досмотрел. Такое ощущение, что автору интереснее было поглумиться над вдумчивым сюжетом, чем разобрать свои мысли по косточкам. Сорри.

Taliy wrote:Вот в Коломбо нам сначала показывают само убийство и кто убийца. А потом медленно раскручивают сам сюжет...

Вот основные изюминки люблю , чтоб до конца были скрыты

Значит, спойлер - раскрытие именно "изюминки"!

Никогда не смущали спойлеры. Наоборот, подогревали интерес. Неужели, не любопытно, насколько твои представления о фильме (и представления автора рецензии) соответствуют реальности? Воображение-то у каждого работает по-своему... 

А я тогда начну с середины.
№8 - Инугами.  один из моих фаворитов. Рецензия зачаровала. Очень достойная работа. Я под впечатлением.

№9 - Ад. Рампо. еще один мой фаворит.  Сильная работа. Пробирает до глубины души.
Казалось бы, не мой фильм. Хотя, если так мощно написано, фильм не может быть "не моим". Обязательно посмотрю.

№10 - Моя девушка - Кумихо. Честно, вчера читала и работа меня не особо впечатлила. А вот сегодня перечитала и кардинально поменяла свое мнение. В рецензии чувствуется душа. Очень необычна подача. Спасибо автору.

№11- Давай сразимся, призрак. Сбалансированная работа по части юмора, размышлений и чувств автора. Понравилось.
Дорамку смотреть не планировала, но после Вашей работы буду.

№12 - Брожение семьи. Вы даже не представляете, как мне понравилась эта рецензия. Тёплая, душевная, уютная. Имеющая душу и глубокий смысл. Еще один безусловный фаворит.

Так получилось, что всех похвалила.
Просто так совпало, что работы, которые мне понравились, идут подряд.
Дальше буду не так восторженна.

Oльга wrote:Никогда не смущали спойлеры. Наоборот, подогревали интерес. Неужели, не любопытно, насколько твои представления о фильме (и представления автора рецензии) соответствуют реальности? Воображение-то у каждого работает по-своему... 

Иногда я хочу знать что "не все умерли", но никогда не интересно, что "убийца - дворецкий".
Да и в первом случае можно узнать про х/э не из рецензии.

Дело добровольное: нравятся рецензии со спойлерами - голосуйте за них, кому не нравятся - не будут.

21. "Вечно любимый" Это вообще не рецензия на фильм, стихотворение в прозе Как ни странно не тронуло. Непонимание мое(.....)
22 "Давай сразимся , призрак!" Все нормально, но как-то, для меня дорама Не интересна, проходная, милая для 12+ (3)
23. "Рукопись" Заинтересовалась фильмом . Но рецензия , как текст не задела , не запомнилась, целым и особенным.Единственное, что царапнуло, снисходительное от автора....."вполне себе сносный артхаус" Если автор такой прохладный, то и текст не зажжет,зачем было писать на то , что так себе?...  (3)
24."Деревня Ачиара" Я посмеялась с автором, но возник вопрос, почему эта дорама выбрана на конкурс и что так тронуло, что побудило к публичности и даже к поединку? Спасибо,  было весело, но не настолько, а просто не серьезно (3)
25."Вдвоем" Крепко-добротно, прочувствованно (4)
26.W -хорошо написано, ИНТЕРЕСНО.  . Очень буду рада оценить. Я НЕ ХОЧУ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТЕХ, КТО ПИШЕТ НА ОНГОИНГИ...

medvedeva wrote:Ольга! Люди же разные.
Да, рецензия должна побуждать к просмотру.
Но ( простите, третий участник, за приведённый пример ), если мне всё-всё рассказали про Ушедших - я смотреть не хочу.  А вот обозначили бы сюжет слегка, пунктиром, то могла бы заинтересоваться.  

Про экранизации. Для фильма по Анне Карениной, роман не спойлер, а литературный источник.
Если же режиссёр решит Анну не бросать под поезд, а отправить в монастырь и в рецензии нам сообщат об этом, то тогда спойлер.

Разница невелика, как по мне. В обоих случаях, заранее известны и сюжет, и финал. Извините, но Ваш пример некорректен, ибо в этом случае спойлер спасает от разочарования. То есть, играет роль дорожного знака под кодовым названием "кирпич", что является несомненным благом )
И кстати, насчет третьего участника - рецензия заинтересовала настолько, что бросила чтение и пошла смотреть фильм. Хочу заметить, но "все-все" - это ооочень сильное преувеличение. Те сцены, которые нарисовало мое воображение, оказались совершенно непохожими на сцены в фильме. Да и сам фильм превзошел мои ожидания. Не суть. Но остальным рецензиям (я прочла не все пока...) этого сделать не удалось. Кое-что даже до конца не осила, да простят меня авторы. 
Это к тому, что все люди разные. Вы остаетесь при своем мнении, я - при своем.