"Я ТАК ВИЖУ"/Конкурс на лучшую рецензию/ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ КАТЕГОРИИ "КНИГА", "МАНГА", "АНИМЕ" Страница 10

Layne*Fox wrote:Запишите меня на мангу, аниме и книгу)

уверены, что  осилите три категории?
 тогда записываю.

Отдельное спасибо Домовому за ценную ссылку на "практическое пособие для дилетантов" http://www.mirf.ru/Articles/art4910.htm

Еще вопрос: в Правилах конкурсов увидела голосование только простого типа (отметка "палец вверх" или отсутствие отметки), а голосование по привычной для рецензий десяти-бальной шкале возможно?
Тогда рецензии будут иметь:
1) оценку за востребованность (могут засчитываться в плюс при "температуре" 6-10 и в "минус" при оценке от 1-5 или как-то иначе по решению организаторов)
2) общее количество баллов (сумма всех баллов)
3) среднее количество баллов (частное от суммы всех баллов, поделенное на количество проголосовавших за рецензию - отправное для рейтинговой системы)

iiil wrote:Есть предложения для организаторов конкурса:
1. Конкурс на лучшую рецензию сделать регулярным, например, раз в год.
2. Приурочить к определенному времени года (или дате)
3. Дать конкурсу постоянное название (можно тоже путем мини-конкурса)
4. По возможности, снять количественные ограничения числа участников
5. Усилить анонимность конкурса, регистрируя и анонсируя участников не под никами, более или менее известными посетителям сайта и форума, а под девизами (это довольно распространенная практика).

по порядку:
1-3  пункты  можно предложить в теме обсуждения конкурсов для  решения администрации и организаторов:
https://grouple.co/forum/posts/list/3600/53921.page?max=15

4.  за отведенное время, совмещенное с реалом, голосующим  надо прочитать, сравнить и оценить все рецензии.
 в идеальном случае при полной сдаче  сейчас - 120 штук.
с ограничением по числу участвующих.
 а без ограничения - с 500 справитесь?  на почитать и за неделю-две голосования, грубо говоря, оценить ВСЁ по достоинству?
это сделано сейчас в том числе и для удобства зрителей,
 и чтобы ни одна рецензия не прошла мимо, не затерялась и была оценена по достоинству.


5. как вы представляете тогда себе ОТКРЫТУЮ ЗАПИСЬ в теме?
 для честности соревнования.  участники не анонсируются, голосование проходит анонимно. а для узнаваемости стиля специалисту, допустим, не требуется ни ник, ни девиз.

Aisiel Izymrydnaya wrote:Здравствуйте! Очень благодарна Вам за проведение такого замечательного конкурса. Прошу Вас записать меня в 3 категории: аниме, манга и книги, я точно справлюсь.)) Заранее благодарна!

ну если уверены - хорошо.
 записаны)

записаны.
успеха)

Домовой_
...

Домовой, я полагала, что в конкурсе, так сказать, четыре номинации: дорама, аниме, манга, книга;
и голосующим (если они не представляют из себя официальное жюри, хотя и оно, буде введено, вполне может разделить обязанности, даже если авторы участвуют в нескольких номинациях сразу) не обязательно читать рецензии во всех номинациях. Скажем, человека интересуют дорамы, но он абсолютно равнодушен к аниме, не говоря уж о манге. И зачем ему читать рецензии на то, чего он никогда не видел, не читал и не будет смотреть-читать?
При таком раскладе получается, что надо оценить только 30 рецензий (ведь один участник предоставляет в одну номинацию только одну работу).

К тому же, предложенный мной тип голосования делает жизнь голосующих более спокойной, освобождая от гнета обязательного прочтения всех-всех-всех. Делая это правом голосующих, и обязанностью только для офиц.жюри (об этом - ниже)

Могу развить свою мысль (речь все еще идет о будущем):

Предположим, от желающих участвовать в конкурсе на лучшую рецензию на дораму нет отбоя. Ну и отлично. Варианты действия администрации:

1. Сделать конкурс "двухтуровым" - в первом туре голосование простое - "понравилось - не понравилось", цель автора рецензии - набрать достаточное количество баллов (галочек, плюсиков и т.д.) для преодоления "проходного барьера" (его можно исчислить на основе предыдущих конкурсов или путем анализа).
Фактическая оценка рецензии в первом туре может быть как положительной, так и нулевой (при раскладе 50х50), и даже отрицательной (если понравилась она меньшему числу проголосовавших, чем не понравилась).
Количество голосовавших учитывается, публикуется, как и их имена (анонимность голосования - по решению администрации).

То есть рецензии, как обычно, видны в "превью" (с показом уже набранных баллов) и задача авторов - привлечь пчелок-голосующих на медовое тело рецензии.
Во втором туре рецензии, которые допущены к участию по итогам первого тура, получают уже "качественно-количественные" оценки - т.е. от 1 до 10 по десятибалльной шкале. И здесь совсем не обязательно, чтобы рядовой голосующий проголосовал за каждую из рецензий. То есть отбор по завлекательности (первое прочтение) тоже присутствует. А почему нет? К тому же, читая по второму разу, оценка будет более взвешенной. А оценить то, что еще не читал (может быть, упустил, но кто-то другой позволил рецензии преодолеть проходной барьер) будет сродни открытию.


2. Сделать конкурс более сложным для графоманов (заядлых дорамщиков, например, в других номинациях тоже применимо):

задание написать не одну, а две рецензии, из который одна - свободная, на любую размещенную на сайте дораму (Японскую, Китайскую, Корейскую и т.д., главное, чтобы в ней было не менее Х-серий, Х - число по выбору администрации, скажем, восемь.)
вторая рецензия - обязательная, на полнометражный фильм, например, который уже размещен на сайте, но у него нет НИ ОДНОЙ рецензии (такое встречается), или новый специально к этому времени "придержанный в загашнике".
Желательно, чтобы жанр фильма был бы достаточно толерантен: комедия или драма. Рецензор обязан посмотреть и написать труд с чистого листа, а голосующим будет особенно интересно сравнивать, глядишь, не придется заставлять гурманов, сами захотят полакомиться.

Здесь важно то, что администрация имеет возможность не просто активизировать жизнь сайта и, благодаря конкурсу, увеличить (активизировать) просмотры дорам, но и напрямую привлечь внимание как к "незаслуженно забытым", так и к "горячим новинкам" сильную часть аудитории, а вместе с ней и более пассивных форумчан.


3. Ну, и, наконец, третье. Если конкурс проводится раз в год, думаю, можно увеличить время голосования до 1 (одного) месяца. А для объективности, привлечь для прочтения специально создаваемое для такого повода жюри, в которое войдут как представители администрации сайта/форума, так и наиболее уважаемые из форумчан (по согласованию), имеющие опыт в написании подобных рецензий (например, не менее 20 (10-15-20 - по решению администрации) в данной номинации и общий средний балл за все свои рецензии не менее восьми).
Жюри будет обязано прочитать ВСЕ рецензии в данной номинации, и победитель конкурса определяется путем сложения оценок официального жюри и общего коллектива проголосовавших.


---
P.S.  По поводу анонимности:
И все-таки, знать, что этот автор участвует и не знать этого наверняка - это разные вещи.

Посему, для решения вопроса "Открытой записи" предлагаю два варианта:

1) Поскольку запись все равно ведется одним из организаторов конкурса, стало быть, ему и карты в руки. Заявки (раз они не ограничены в количестве, а только во времени, приходят в личном сообщении с девизом. При публикации заявок указываются только девизы авторов, или вообще только количество. А подтверждение принятия заявки на участие - тоже в Личном сообщении (ответе).
2) несколько более сложный. Предполагает "временную" регистрацию в специальном разделе под девизом. По итогам победитель предъявляет администрации через свой основной аккаунт девиз и забирает приз - медаль или что там еще.
Но это сложнее и первый вариант мне больше нравится.

Предложения для развития конкурсов на сайте, возможно, и продублируем в форуме (простой ссылкой, если получится) в указанном Вами разделе. Хотя, если Вы возьметесь за это, буду Вам очень признательна. Спасибо.

Домовой_
И зачем ему читать рецензии на то, чего он никогда не видел, не читал и не будет смотреть-читать?

Диссонанс просто. Я думала, что рецензии читают, чтобы открыть для себя что-то новое в уже известном или чтобы попробовать что-то совсем для себя новое под впечатлением от чужого восприятия. Есть ещё какой-то третий вариант?