Ядерное оружие за или против? Страница 2

oscen wrote:то есть страх перед ядерным оружием сильнее страха войны?
хотя зная его последствия не удивительно..

Естественно. Предположим:
одно государство оснащено ядерным оружием
второе не оснащено, оно и не вздумает пойти на первое им это не выгодно.

Другой вариант у обоих стран ядерное оружие есть....ну как бы тут в два раза больше бед...кому это опять же надо.

Так что если говорить о сохранении мира на земле, то на данный момент ядерное оружие является самым сильным защитником мира, как бы это парадоксально не звучало.

Я против если уж говорить о массовом поражении то после поражения ядерным оружием радиация остаётся на многие годы и эта территория просто бесполезна, да и если подумать люди наврятли будут используют его в войнах именно по этим причинам, гораздо гуманнее и умнее в данном случае будет химическое оружие

Hiroko wrote:
Это пока оно спасает.Но что будет,если им все-таки решат воспользоваться?

на данный момент нету идиотов которым настолько наплевать на свой народ и вряд-ли будут, все идиоты остались в таких странах у которых нет будущего.

Mr. Undertaker wrote:Я против если уж говорить о массовом поражении то после поражения ядерным оружием радиация остаётся на многие годы и эта территория просто бесполезна, да и если подумать люди наврятли будут используют его в войнах именно по этим причинам, гораздо гуманнее и умнее в данном случае будет химическое оружие

в принципе ядерное оружие относится: оружию массового поражения, биологическому оружие и химическому.
Да и опять же...какая то страна использует на другую химическое оружие, а другая ядерной ракетой...и будет абсолютно права. По этой причине никто в ближайшее время не будет развязывать войну...

да уж, начинала с восклицания "какое оно ужасное!" а в итоге пришла к выводу что оно создано сохранять мир!
аж переголосовать захотелось

Жаль, что вот так все заканчивается и темы не находят продолжение. Возможно мне нужно оставлять такие темы дня на два три, а потом уже говорить свои мысли по этому поводу.

Волк wrote:
в принципе ядерное оружие относится: оружию массового поражения, биологическому оружие и химическому.
Да и опять же...какая то страна использует на другую химическое оружие, а другая ядерной ракетой...и будет абсолютно права. По этой причине никто в ближайшее время не будет развязывать войну...

как -то легко у тебя всё выходит как в мультфильме каком-то ты вообще представляешь, что это миллионы жизней, я считаю что создавая такое оружие человек разрушает сам себя, ведь если бы оно было создано для уравновешивания отношений то ладно но оно было создано что бы у одной страны было превосходство на другой сейчас конечно оно может и стала причиной мира но это ненадолго, да и не оно является главной причиной просто люди достаточно умны чтобы понять что для решения конфликтов есть менее затратные и более мирные способы
Понимаешь если грамотно использовать химическое оружие то определённая территория может быть полностью уничтожена и никто даже не поймёт в чём дело а территория не будет заражена и её запросто смогут использовать ведь войны как правило идут за территоррии и использовать стране ядерную ракету только чтобы убить людей в этой стране глупо

Mr. Undertaker wrote:
как -то легко у тебя всё выходит как в мультфильме каком-то ты вообще представляешь, что это миллионы жизней, я считаю что создавая такое оружие человек разрушает сам себя, ведь если бы оно было создано для уравновешивания отношений то ладно но оно было создано что бы у одной страны было превосходство на другой сейчас конечно оно может и стала причиной мира но это ненадолго, да и не оно является главной причиной просто люди достаточно умны чтобы понять что для решения конфликтов есть менее затратные и более мирные способы

Другие войны тоже можно было разрешить мирным путем...только никто вот не разрешил...
И где оно разрушает человека? Страна спокойна пока оно у них есть ибо вряд-ли кто то нападет на них. Раньше да было превосходство, но слава богу это превосходство было у тех стран которые не решили его использовать и дождались создания ядерного оружия у других стран дабы уравновесить силы. Теперь вряд-ли кто то пойдет на другую страну. И почему не надолго? Ровно до того момента как придумают что то круче и так далее...защиту совершенную все равно не сделают от этого...так что вплоть до создания чего нибудь по круче ядерного оружия, типа установки которая создает черную дыру на какой-то промежуток времени в определенном месте.

Понимаешь если грамотно использовать химическое оружие то определённая территория может быть полностью уничтожена и никто даже не поймёт в чём дело а территория не будет заражена и её запросто смогут использовать ведь войны как правило идут за территоррии и использовать стране ядерную ракету только чтобы убить людей в этой стране глупо

Хм...у тебя тоже все очень мило звучит. Они не используют ядерное оружие дабы сохранить территорию врага и обстроится на ней...ну не используй использует противник...ну опять же если ГРАМОТНО использовать, а осадок от химического оружия не останется по твоему мнению? Ну да он испарится в воздух и можно продолжить жизнь, это тебе не тараканов выкуривать.