ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/КНИГИ Страница 16

Участник 10. Рельсы. Интересная работа. Своим языком (может немного перегруженным оборотами) автор создал уникальную картину мира из книги. очень настраивает на восприятие. Есть и герои, и стилистика (стим-панк), и даже расширенная целевая аудитория. Коротко, но доходчиво. Спасибо за интересный экскурс. Ценителей жанра может заинтересовать. по степени сюжетных линий похож на рельсоморье. (может по степени сложности?) wrote:

Работа 10. Рельсы. "Маршруты то сходятся, то расходятся, на то они и маршруты" (Спортлото 82) Как человека, имеющего непосредственное отношение к РЖД, изрядно побродившего по этим самым рельсам, вот не зацеило. А "&" что значит? Это какая-то фишка или отсыл к роману? Теперь у меня тоже рельсы в голове. Разбирать по предложениям уже сил нет, но "рельсовая дорога. " - улыбнуло. Это автор о чём? Рельсы стучат монотонным стуком набирающего скорость сюжета. Шедеврально. Мне кажется, если вообще не разбираешься в теме, то может и не стоит браь её в качестве ассоциаций? А? Ну даже дети знают, что рельсы лежат себе тихо на шпалах и никого не трогают. wrote:

10. РЕЛЬСЫ При чтении мне мешал символ &. Просто как таинственный знак гордо реет над текстом. Буду думать , что это сплетенье рельс . Рецензия понравилась . Или текст так завораживает, или книга действительно необыкновенная. Спасибо за открытие! wrote:

Участник 10. У меня столько вопросов к автору. Во-первых,зачем здесь столько союза &? Это что-то важное для понимания книги, и какую, вообще, роль этот союз в книге играет? Что-такое рельсоморье? Если на него похож сюжет, то мне нужно представлять, что это такое, хотя бы в общих чертах. Что нужно сделать, чтобы рельсы застучали?))) Кроме всего этого в тексте много повторов, которые ещё больше запутывают читателя. Чего стоит только путь «туда, & туда, & туда, и обратно». И если и книга такая запутанная, то что-то не хочется мне её читать. wrote:

участник 10 РЕЛЬСЫ Рецензия интригует. «Я не вполне понял что это, но хочу это прочитать» - примерно так можно охарактеризовать первое впечатление. Мысль автора сама по себе петляет подобно рельсе… неплохо. wrote:

рельсы, шпалы, поезда... абсолютно атмосферная работа. она полностью погружает читателя в атмосферу произведения. колеса едут по рельсам, от их соприкосновения рождается монотонный стук сюжета, и работа передает это пространство и ощущение шпал, уходящих за горизонты книги. понравился язык рецензии и метафоры. это одно из явных достоинств работы. автор даже графически подстраивается под стиль произведения, используя, как и в нем самом, амперсанд, иллюстрируя работу. оригинально и в тему. содержание рецензии. образно - о сюжете, идее и книге, описательно о герое, внятно - о главном. автор построил рецензию так, что я даже не прочитав книгу, уже нахожусь в ней. все раскрыто в должной степени, и ничего сверх необходимого. это тоже одно из достоинств рецензии для меня. как итог - мне понравилось. замечательная работа. спасибо, автор. wrote:

№10 Рельсы, шпалы & поезда Очень интересная рецензия. В плане преподнесения уж точно. Меня привлекла передача информации с помощью звуковых факторов. И это не было бы настолько важной деталью, если бы не пересекалось с тематикой самого произведения. Создало атмосферу дороги: стук колёс, гудок, стоящее в зените солнце и высунувшиеся из окон поезда лица людей, желающих вдохнуть воздух, но вдыхающих лишь пыль. Стимпанк? Идеально вписывается. Не могло также не привлечь употребление амперсанда вместо союза «и». Считаю, что вы приняли очень смелое решение. С учётом названия романа это решение было вполне уместным и придало особое очарование работе. Но всё же, думаю, что вы с этим использованием перемудрили, в частности, союза «и», изменённого на амперсанд, слишком много. К середине текста где-то я уже привыкла к символу и просто читала его как «и» не заостряя на этом никакого внимания. А должна была бы. По крайней мере, так было вначале. Это похоже на короткую паузу для того, чтобы осмыслить только что прочитанное (разумеется, это происходит скорее на подсознательном уровне). Стиль написание крайне хорош. Вы с такой лёгкостью жонглируете словами, то и дело подбрасывая читателю что-то интересненькое. Я буквально купалась в некоторых словосочетаниях. Для меня работа однозначно хорошая. wrote:

"Рельсы" Чайна Мьевиля. Не читал эту книгу, но благодаря Автору и его рецензии сильно заинтересовался данным произведением. Увлекает прежде всего жанр стим-панка и раскрытие темы железной дороги в качестве Пути человечества в будущем.. wrote:

№ 10 РЕЛЬСЫ Ой! У рецензента неполадки с союзом "и", - подумала я, но тогда почему в некоторых предложениях он есть? Возможно, автор рецензии пообещал другу/подруге, что выиграет конкурс, используя амперсанд? Или он так отвлекает внимание от ошибок? Из-за этих загадок, я совершенно забыла, что читала в рецензии. Второй раз через эти закорючки продираться не хочется. Простите. wrote:

№ 10 интересная задумка для привлечения внимания и для того, чтобы ваша рецензия запомнилась среди двадцати шести. НО подобный креатив больше подходит для рекламного слогана, а не в достаточно объемном тексте. Я к тому, что полностью заменять им союз, возможно, не стоило. акцентировать внимание в начале и в конце - вполне достаточно. задумку - оценила, ее количество - нет, т.к. частота повторений лично мне мешает понимать смысл предложения. в связи с чем велика вероятность читать еще раз, чтобы вникнуть, понимаете? многие ли будут перечитывать? текст хороший, вопросов не имею. спасибо, автор! wrote:

Дорогой автор рецензии на моего обожаемого Чайну Мьевиля. На "Рельсы"! Я не знаю, могло ли это как-то сказаться на голосовании, если бы я написала восторженный проникновенный отзыв до подведения итогов... Но пока я подбирала слова, чтобы оценить стиль рецензии, конкурс взял и закончился Но у вас прекрасная рецензия! Она необычная, не похожа ни на одну, но она полностью передаёт неповторимый почерк Мьевиля! Я помню, как долго и тяжело привыкала к нему, но потом не могла оторваться. Ваша рецензия тоже открывается не с первого беглого взгляда, её надо распробовать, почувствовать на вкус, и тогда можно оценить по достоинству и форму, и содержание. Моё особое вам спасибо (ну и вы теперь знаете, чей там голос)))))) wrote: