Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Только между влюбленными' от ИгорьРе' (Рецензия) Страница 3

))ХОМА(( wrote:А в мои годы Чуней называли Ву Чуна (Тайвань). Почувствуй себя старой))

Мы все неправы. Чуня - это вот:

Здравствуйте! 
Рецензия потрясающе-интересная! Хоть и на онгоинг, но сказано чётко - всё только на текущий момент. 
Хоть и внезапно она вырулила (снова) на мозговые-половые признаки , и на фантастику, и на мн.др. (так что это почти 2 рецензии - "на дораму" и "вообще"), но зато весело очень, и читать - одно удовольствие! Смеялась))

Я - честный фанат Достоевского)) И там, где "достоевщина" - мне мёдом намазано %) Так что вы меня заманили уже в самом начале, и дорама ушла в планы. Теперь бы только дождаться полного выхода. Хотя если честно, я корейцам не верю (да и не только им) - закрутить достоевщину и раскрутить её - не одно и то же. Ну, поживём-увидим.

Описание персонажей отличное, не соскучишься)) Дебилом окончательно добили %) вот это я понимаю - краткость)))
Очень порадовало упоминание "Идиота" с Мироновым. Экранизация действительно прекрасная. И да - можно открыть её, или оригинал. А можно полюбопытствовать, что же там "они" наваяли, и открыть дораму %)) К слову - ощущение "достоевщины" у меня возникало однажды от дорамы (весьма неожиданной) и однажды от манхвы (но там, я почти уверена, было прямое заимствование).

Что касается вопроса "женщины/фантастика" - ржала %)) простите за французский. Нет, нет, там много правды! Но и не вся. У меня нет собственной жесткой продуманной теории на этот счёт, поэтому я не берусь аргументированно возражать, но есть кое-какие наблюдения и просто ощущение. Возможно, то, что вы показываете как "психологическая фантастика" - я назвала бы "хорошая психология", кто знает %)) Ведь недостаточно просто наплести зрителю, нужно сделать это качественно, чтоб он (она) поверил - а тут уже и границы фантастики и реализма начинают размываться. Обычно это и даёт удовлетворение и чувство искусства))
В связи с этим вспоминается высказывание (не помню, чьё), что у жизни есть большое преимущество перед писателем - ей не нужно стараться быть правдоподобной))

"он - мультиплатиновый мультимиллионер, она - простая Золушка-замарашка. Он - все богатства мира к её ногам, она - в сомнениях." - шик)))
Со статьёй, разумеется, не знакома, но вижу, что вопрос проработан)) и когда я дошла до "пацанёнка", отвергающего ценности, психологически-мужиковатого... меня начали терзать смутные сомнения   

"В ней межгендерные игры идут по старым, замшелым (устаревшим?) правилам: все женские персонажи играют в защите, мужские - в нападении.Причём, как и положено в реальности, защитницы заняты защитой нападающих, а нападающие стараются ради защитниц." - хочу это увидеть! Ну и конечно про муки и состраданье)) Если не сольют концовку))

Странные названия - это уже классика для азиатских сериалов))
Спасибо за рецензию!

medvedeva wrote:ИгорьРе, с Новым годом по старому стилю!  Праздничный отзыв написала частушками . 

Это что-то невероятное! Замечательно!  

Ох как мне понравилась ваша рецензия..смешно до слез..

medvedeva

Дописка очень оптимистична!

Felice wrote:Зря вы так так всех любительниц Даниэлы Стил припечатали .

А никого я не печатал! И, тем более, не припечатывал.  Я и сам Даниэлу Стил читал, и ещё много кого из этого круга авторов, так что я "в теме".

Felice wrote:Не сомневаюсь что читали, такие гендерные исследования невозможны без изучения предмета

Именно!

Сутэки wrote:Только вот не согласна я с мотивом ГГ - "заинтересованность=загадка".
И дело даже не в том, что на данный момент у меня дорамоминут этой достоевщины больше.
Не согласна я была с самого начала.

А как по вашему - какой мотив у него был?
В дальнейшем - да, простой интерес сменился у него страстью-любовью, но сначала-то - а? Ваше мнение?