Конкурс для прозы и поэтов "Жизнь-счастье" Страница 24

Как не странно в споре я поддержу Flavour. Да, да,да. Специально открыла её стихотворение, выделила и подсчитала ударения и т.д.,да чередование мужской и женской. Да, подобное сочетания необычно, но оно допускается, согласно всем законам стихосложения. Но учитывая сколько разных видов есть стихов, можно и ещё раз можно.
Прекрасно понимаю почему Flavour начала ссылаться на авторитетов, ведь изначально было так задумано, проверено, авторский стиль, что сам автор и придумал, и он ему нравится, а тебе говорят, что задумка, соответствующая правилам, не нравится в плане ритма не потому,что не соответствует этим правилам, а просто не соответствует классическому восприятию, принятому многими. По крайне мене я так поняла...
Flavour всё в порядке с Вашим стихотворением я Вам как посторонний человек говорю.
Вообще этот спор лично мне напоминает спор о том, что лучше яблоко или клубника?
А сейчас будет куча сравнений.
Есть яблоко - стихотворение Flavour, правильное и округлое, правда на вкус кисловатое ( необычное сочетание рифм), как говорят на любителя. Есть мнение Янесея, любителя клубники. Ему не нравится, что яблоко недостаточно сладкое,да форма его не напоминает клубнику. И он бы был бы прав ,если это была клубника, но стихотворение - яблоко. А яблоко может быть кислым, тем более если яблоко специально так выращивали и в этом сама суть его сорта(задумка автора). Не надо делать из яблока клубнику, пускай и всем больше нравится клубника, пуска клубника даже вкуснее на вкус по мнению большинства. Есть люди как я , которые обожают кислые яблоки, и они не хотят, чтобы его пересахарили, пусть даже так оно и будет для многих вкуснее.

Автор,извиняюсь за столь фруктовое сравнение, но если делали яблоко, оставляйте его яблоком, клубнику можно вырастить и в следующий раз.

Я всё сказала.

Сразу скажу, я не разбираюсь в поэзии, в этом плане я прозаик до мозга костей, по сему прошу меня простить если что-то не понимаю.

Но, Flavour отстаивает свою точку зрения, пусть и несколько резковато (но тем не менее она извинилась и это очень многое) - её можно понять. А вот её противники поражают...

Фраза о том что "теория <что-либо (в нашем случае литературы)> ничего не значит" - это фарс, о чём вы? Талантливый человек сам приходит к этой же теории или вы считаете себя умнее тех кто её (теорию) создал? Кхм, а не много ли вы на себя берёте, хотя нет. Уважаемые Янисей и Святослав, наткнувшись на ваш дуэт совершенно случайно, я сдерживался и не хотел ничего писать (из меня очень, очень плохой критик, почему? Я очень резок.), но вы меня практически вынудили. Ваши слова сквозят высокомерием ребёнка, я не знаю сколько вам лет, но по ощущению лет 14, юношеский максимализм все дела, гормональный взрыв. Очевидно что до простой мысли: "что вы не пуп земли" - вы пока не дошли, возможно, никогда не дойдёте. Но откройте глаза, ваше мнение не единственно верное - вот что вам пытались сказать.

Ну и лично от меня, автора двух работ в прозе (признаюсь не самых лучших), слышать от Янисея фразу

Простите из меня плохой читатель, я редко читаю книги

- но простите, вы очень активно критикуете (хотя вообще-то вы занимаетесь критиканством), но кто вам просит срываться аки цербер и насаждать своё мнение? Ваш богатый опыт в чтении? Думаю нет (смотри цитату выше).

Ну и под конец я всё же скажу про стихотворение с которого всё началось, выше я уже отметил я не разбираюсь в поэзии, потому это мнение простого обывателя, если хотите:

До строк "философ, факты отрицая" всё очень понравилось, но потом будто какая-то заминка. (и я не исключая что именно об этом говорили, но то как это сделали).