ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 31

№  18. ИЛЬ ЧЖЭ МЭ.

Наивно и просто.
Ну, как бы и всё...

Ровный текст. С намеком на эмоциональность, но увы, только с намеком.
НЕТ! НЕТ! 
Автор плакал, история его тронула - нам раза три об этом в тексте напомнили...
НО!
Эмоций этих не передали.

Знаете, как хорошее, такое добротное сочинение. Правильно написанное, по плану и на сколько, на сколько сказали страниц.

Немного не связанные фразы в одном предложении, сбивают они ритм и так достаточно неторопливый.

Ну, и образность подачи, тоже немного сбивает, если не пугает...

" Ёну вернули память, выбив из его головы пелену забвения. " 

В красках же сразу представляешь, и придумываешь, если не видел фильм, а тех кто НЕ ВИДЕЛ, очень много - как это всё происходит.

Как пример, что можно себе напредставлять...
Стоит этот Ён, привязан почему-то к скале, или нет - на дворе, у дома, одежда порвана, кровь капает из уголка рта на песок, а ему палками по голове.
Раз! Ух! Еще разок!
И так два дня...
Выбили конечно, но повозиться пришлось...

Может быть там так и есть, может быть даже страшней, но фраза... УХ!

И еще раз, о построении фраз.
Ну...

---- "При просмотре этой дорамы я получила не только боль, но и массу удовольствия  - ПРОВОКАЦИОННО! Сразу маячит 18+ и NC в районе 21. Видимо ОДНО слово решает всё в этой фразе.
– даже несмотря на драматические моменты, весь фильм пропитан тёплой семейной атмосферой и дружескими шуточками." - продолжение фразы, уже читаешь невнимательно, зависнув на начале, там где боль и удовольствие получают.

---- "Чтобы скрыть свою любовь, молодой человек намеренно отстранял сестру, от чего жизнь в этом доме была ещё невыносимее"

Отстранял от чего? От себя? От семьи? От дома? Запирал? Третировал её, потому как не мог сказать люблю?
Чья жизнь становилась невыносимей? Её? Его? Всей семьи? Слуг - потому что он над ними изгалялся, выплескивая зло?

И таких вопросов к тексту и по тексту, достаточно много.

Чуть пережали с трактовками и не дожали с описанием.
УВЫ!

№  19. ЛЕГЕНДА О ЧЖЭНЬ ХУАНЬ.

Невычитано. Ошибки не стилистические или какие либо, а именно НЕВЫЧИТАНО.

Несколькими словами  в целом о фильме и длинное знакомство с  действующими лицами.
Но где и как они взаимодействовали, и взаимодействовали ли вообще, да кто ж его знает?
Практически все сильные личности - могли, были, давали, отдавали, вставали.
Как это все происходило, что там вообще происходило - тайна сия есть...

Если  абстрагироваться, то такое впечатление  - шел-шел себе Император по Дворцу, заметил Чжэнь Хуань. Потом - приближал, удалял.
Всё.
Ничего больше не происходило.
Но героев  же много!
Они хоть как-то и что-то делали?
В дораме было хоть что-то,хоть какое-то действо?
Ну, и хотелось бы, конечно, узнать где там фея? Ну, коль Золушка была заявлена в самом  начале.

Финал рецензии.
Ты читаешь-читаешь-читаешь...
И...
Всё.
Сначала думаешь, не открылась полностью рецензия, а потом понимаешь, что просто - ВСЁ.


Просто и пусто...
Я бы даже сказала - пустынно, и это с морем-океаном персонажей и 76 сериями...

Lion0608 wrote: Вы зря написали без примера.  Вот для меня очень смелое утверждение. В обычной дорамной жизни, неконкурсной, мне всегда интересны обзоры, пусть в них засветиться хоть все 10 героев. Иногда подробные перечисления носят и комический эффект. Так что, все зависит от контекста и сферы применения. Я с удовольствием прочитала рецензию на Классику здесь и высоко оценила. Но в обычной жизни только пожму плечами, поставив дежурные звездочки. Потому что, даже иносказательно, о фильме узнаешь мало. Так что мне немного неясно, если некто садиться за  написание рецензий во внеконкурсное время, то побудительный стимул у него какой должен быть: самовыражение в красивой форме или попытка сделать выбор  посетителей сайта проще.
 Мне интересно, потому что я такой ну совсем начинающий автор, и отталкиваться могу пока только от своих представлений.

Возможно, вы правы, и перечисления Гг и неГг часто оправданны и информативны. Но меня подкосило количество таких работ, созданных словно по единому плану: вступление, 5-25 персонажей, концовка. Получился стандарт, который мне скучен. Иногда жаль автора - и талант, и эмоции видны, но вот эта шаблонность... Форма задавила содержание. Однако это только мое мнение, а я не истина в последней инстанции) По поводу стимула - у каждого свое. Восхищаюсь теми, кто постоянно пишет рецензии, у кого слова идут легко по любому поводу, теми, кто изливает свои мысли, не боясь ошибиться и не оглядываясь на то, "что скажет княгиня Марья Алексеевна". Чтобы научиться писать хорошо, надо писать много, а уж из этого сора...Ну, или второй вариант - с талантом родиться, если Боженька поцелует) Вот так, к сожалению. Поэтому я больше читатель. 

Vasilisc wrote:

Конкурс несет свой отпечаток. Когда читаешь сразу 20-30 работ все огрехи бросаются в глаза. Еслиб это был единичный экземпляр, выложенный под произведением(книга, дорама, аниме) - прошло бы не заметно. Это идет минусом многим рецензиям. к сожалению. Для меня таким минусом стало обилие вводных слов ( по моему мнение, возможно, однако, и прочее и прочее, а уж "по моему скромному мнению".... жесть), так же использование некоторого сленга может выигрышно смотреться в одной работе, придавая ей индивидуальность, но когда это словцо встречается не единожды, уже и не смешно и не интересно. Дорама, о дораме, в дораме (аниме, книга, персона) идущие стройной шеренгой со строки в строку тоже отминусовали некоторые работы. Ещё минус, что многие не задумались, что рецензия, выложенная под фильмом, когда предполагаемый зритель уже ознакомился как минимум с аннотацией, и выложенная здесь - это оказывается разные вещи. Под фильмом мы примерно знаем о чём будет текст. Страну, время, главных героев и минимально сюжет. Здесь же, начиная читать, по многим работам приходилось бегать по ссылке и всё это вычитывать на странице произведения, чтоб элементарно понять о чём так страстно и метафорно автор рецензии мне рассказывает. Эти работы тоже отминусовались. 

Lion0608 wrote: Так что мне немного неясно, если некто садиться за  написание рецензий во внеконкурсное время, то побудительный стимул у него какой должен быть: самовыражение в красивой форме или попытка сделать выбор  посетителей сайта проще.

Мне кажется, что чаще ни то, ни другое, когда рецензии пишутся в ТОП.
Тогда чаще выступает  сила - не могу не поделиться!
И рецензент помимо - о чем, часто пишет КАК прочувствовался именно им этот фильм/дорама, на что обратить внимание потенциальным зрителям - заостряет на том, что он - именно он - увидел, почувствовал, понял.

Я - в фильме, как тяжек  был мой путь к этой дораме, как я шла от серии к серии - всегда достаточно странно, если не смешно и часто, очень нудно читается и смотрится.
Согласись!

А вот Конкурсные работы - это триумвират.

Чуть -  о чем.
Красивая форма подачи. /сюда же грамотный слог и вычитанный текст/
Толику - самовыражения. /не путать самолюбованием/ 

Баланс - должен быть - БАЛАНС.

И что неимоверно радует в этом Конкурсе ЕСТЬ ТАКИЕ РАБОТЫ.

А я думаю, что минусовать по описанным выше критериям по меньшей мере нечестно)) Если бы я таким образом минусовала в разделах Аниме и Манга, то уж точно не выбрала бы больше 2-3 работ, потому как там всё для меня - тёмный лес. Читаю и понимаю, что ничего не понимаю. Да, интересно, красиво, заманивающе, но непонятно... для меня. А некоторые рецензии и вовсе дремучие дебри.

Единичные рецензии оказались посильны в том, чтобы я смогла разобраться, но это - алмазы для меня по всем параметрам. Я бы очень хотела научиться тАк писать рецензии. Нет. Не только рецензии.
Поэтому выбор падал на те, что интересно читать. Две-три на ура, а потом приходилось искать те, что влекут.

К тому же, насколько я поняла, я не единственная новенькая в конкурсе, а посему беспощадные критики))) должны учитывать, что неопытные авторы писали, отталкиваясь только на собственный опыт и не совсем понимая, что от них ждут.

Я так точно этого не понимала, а подглядывать не в моих правилах. Я положилась лишь на музу и вдохновение.

Поэтому я прекрасно понимаю тех, кто писал в первый раз, как я, и чьи работы заплевали, затюкали и зафукали лишь потому, что они написаны не для всех понятным текстом... который возможно, шёл от души. У кого-то они с ошибками, может, у кого-то много персонажей раскрыто. Всем не угодишь, я Вам скажу, если пишешь вот так впервые. Кому-то не нравится раскрытие персонажей, а кто-то из-за интереса, возникшего к какому-либо персонажу, пойдёт смотреть дораму)))

Мне, например, далеко не все работы понравились, которые тут и там расхваливают и восхищаются ими. Мне они не пошли, например. Есть работа, которую мне тяжело было читать, и я не могу понять, почему все так восторгаются ею. Мне она не показалась такой интересной.

А есть работы, которые тут все ругают, а мне они нравятся.

Я не так давно пишу рецензии, поэтому шаблоны написания и негласные правила ещё знаю далеко не все. Да и неинтересно мне писать шаблонно. А многие выискивают именно шаблоны написания. Что же делать?

В том и изюминка была, что шаблон не выставляли, как обязательное правило.

Что касается того, что текст непонятен, так я аннотации практически никогда не читаю к дорамам))) А выбираю, в основном, основываясь на рецензии и отзывы. А потом уже решаю - прав ли рецензор и насколько мне по нраву его рецензия. Так что всё равно так, как и здесь. Непонятно - иду смотреть, что ж за дорама такая... Глядь, а это не моё... А рецензия заинтересовала. Вот! Автор-таки добился своего! И я ставлю себе галочку.

Прошу прощения за длинный текст
P.S. Не думала, что это так тяжело - смотреть, как хвалят и ругают твою работу (или только ругают) на протяжении целого месяца))))

Valentina2109, думаю, в конце-концов, каждый сам выбирает критерии по которым выбирает работы. Человек может написать/не написать о них, но сути это не поменяет, только вот авторы так и не узнают почему обошли их работу и что было не так))
В каждом конкурсе есть в чем-то перевес и заранее никогда нельзя узнать в чем же)) Так было со снами: большинство написало мрачные работы из-за чего светлые/добрые сны выглядели выигрышней на их фоне,  только потому что их было меньше(при этом победил все равно сон маньяка, ахахах  - автор взял мастерством, так что не расстраивайтесь, шансы есть у всех, независимо от общей тенденции), тоже случилось и с рецами:  многие сделали ударение на персонажей, через них раскрыли сюжет и основные вопросы, потому такая структура выглядит уже немного шаблонно, и работы, что отличаются подачей чуть выигрывают, но даже сейчас трудно сказать, кто будет победителем))