КОНКУРС "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2019"/ОБСУЖДЕНИЕ/ПЕРСОНЫ Страница 5

Оу. Недопонимание вышло х))

Чтобы красиво собрать мозайку тоже постараться надо )))

Не надо )

Запрета на копипасту в рецензиях у нас нет )
Мы не в универе диплом сдаём, да? Деньги участники за призовые места не получают, так?
На свой страх и риск участник может навтыкать в текст что угодно.
А читатель волен верить/не верить/проверять на плагиат/заливать в главред и т.д.

Об одном я всегда в обсуждениях конкурсов прошу: если что-то возмущает - пишите мне. Я поговорю об этом с участником и он решит, сняться ему с кона в свете новых обстоятельств или нет. Либо ждите конца голосования, раскрытия имён, и когда автор сможет ответить лично, предъявляйте претензии ))

Это моё мнение. Вы можете быть с ним не согласны. Мне, такой-сякой, важна атмосфера местных конкурсов 

ksenyaLu wrote:Участник 1 снялся с конкурса по собственному желанию.
Надеюсь, все негодующие удовлетворены )

Те, кто голосовал за Ремарка, можете изменить выбор.

Жалко, я согласна, с ksenyaLu, что хорошо скомпоновать тоже труд и не у всех это получается.
Мне эту рецензию было намного интереснее читать, чем рассказы  об авторе рецензий, их трудном пути на литературном поприще, муки о выборе дорамы для просмотра, персоне  и личного списка прочитанного, просмотренного. Я вообще не дочитывала тексты, где автор себя любимого пиарит, а не о выбранной вещи ( персоне, книге, дораме) рассказывает. Извините, мне это не интересно.
Мне интересно прочитать на выбранную тему, чтоб не бегать по инету, выискивая кто/что/о чём  это всё таки, в чём прелесть / изюминка, что писал, где играл о чём вещь. А про Ремарка есть пару интересных моментов, которые я или не знала, или забыла. А может эта информация просто не отложилась у меня, когда я сама собирала материал на рецензию о его книгах. И представьте, тоже из инета всё брала, т.к. лично не имела чести быть знакома с данным писателем
 

Жалко.
Очень жалко, что автор принял такое решение.

У каждого юзера может быть своё мнение, но за эту работу голосовали, значит она понравилась. Зачем ориентироваться на мнение не довольных , и не брать в расчёт интерес тех, кто отдал свои голоса за вашу рецензию? Мы тоже не вчера родились и знаем, что и где про Ремарка писали))))

Автор, сосредотачивай своё внимание на позитиве. 11 проголосовавших)))) точно есть 5 баллов. Вы думаете эти люди интернетом пользоваться не умеют или мнения своего нет? 

Господа, можно открыть книгу "Простофилева", "надергать цитат" и проиллюстрировать ими идею, в корне противоположную замыслу "академика". А тот автор, который изложил чужую мысль своими словами, заслуживает похвалы? Здесь крайности) Давайте тогда все тексты проверим. 
Я почерпнула что-то новое из рецензии о Ремарке.

Вот и давайте скажем, что 80 % результата, полученные от 20% процентов усилий это благодарные, заинтересованные читатели, раж участия в конкурсе и лихие воспоминания. А перспективу победы оставим тем, кто вложил чуть больше. )