ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 41

Домовой_ · Сообщение отредактировано в 18:02 27.09.17

а этично ли
если не угадали с авторством, другому участнику
это дорогая, зачем рюши, мне так жаль
будет обидно вообще-то.
если угадали, это личное сообщение и раскрытие анонимности.
не надо так.

вы не поняли посыла сообщения:
ПРОСЬБА БЕЗ ЛИЧНОСТНЫХ ПОСЫЛОВ В ОТЗЫВАХ.

takomi

В шаге от бана соображаешь как то быстро и еще быстрей!

Личный обласканный ТОП.
С огромный удовольствием ГОЛОСУЮ ЗА:

1. 14 - Тетрадь смерти.
2. 22 - Её чувство собственного достоинства.
3. 23 - Классика.
4. 28 - Гость.
5. 34 - Кубок

И шикарная работа - написанная в леком и красивом тоне. С добрым и общечеловеческим каким-то посылом.

Приз Зрительских Симпатий - работа № 34 - К У Б О К.

Домовой_

исправьте первый пункт

takomi

Домовой_Спасибо - исправила.

Домовой_

спасибо)

Cantabile

Домовой, вы тоже исправьте, пожалуйста: Гордость - №33, а не 32) Спасибо!)

Домовой_

поправлено

Домовой_ · Сообщение отредактировано в 22:45 27.09.17

#26

Spoiler

марс

рецензия-"я герой"

индивидуализованная работа.

автор ставит себя на место героя и через отношение персонажа пытается донести до читателя представление о фильме.

понятно, что с таким фокалом каких-либо объективных данных о фильме не получить, если не выходить из образа.

но и из донельзя эмоционального рассказа персонажей - как бы перекликающимся диалогом, максимум что я вынес данных о самом фильме - что есть два человека: условно я-персонаж и ты-персонаж. меня-персонажа зовут марсом, это прозвище, и ты-персонаж вроде как благоговеет перед я-персонажем и сравнивает с ангелом. а у ты-персонажа есть любовь к я-персонажу. но я так не понял, знает ли я-персонаж об этой любви ты-персонажа. эмоциональные качели, на которых находятся оба персонажа, мягко говоря нестабильны у обоих.

все. данные о фильме, персонажах, содержании кончились. как зовут, как живут, почему все так - вопросительный знак.

объективно говоря, одни эмоции для общего представления о фильме - маловато немного.

эмоционально - тоже немного однобоко. не дает ни общей картины, ни атмосферы фильма, только эмоции одного героя - каждого из двух односторонне - и раскрытие его образа с точки зрения автора.
почему это недостатком считаю для данного формата - грубо говоря, этот выплеск эмоций поймут только "те, кто теме". кто не в теме - мало что вынесет из работы.

накал есть - но лампочка должна не только нагреваться, но и светить, то есть выдавать какую-то информацию и представление о фильме. я из эпиграфа кажется, вынес большее представление об атмосфере фильма. герой - байкер с мотоциклом? данные о фильме увеличились в два раза. а в самой работе есть хотя бы одно слово мотоцикл?

мб и ошибаюсь, но мне кажется, сначала надо смотреть фильм, а потом прочитать данную работу. это обратная связь получается.

в общем, все сложно.

мб если попытаться насытить хотя бы информационно диалог, получилось бы гораздо приближеннее к любому читателю, а не только для уже смотревших фильм.

спасибо.

#21

Spoiler

#22

Spoiler

#27

Spoiler

Lion0608

Домовой_ wrote:#35
Spoiler

а так не зашло от слова совсем.

прости, автор. перебор. фантик, фантик, еще один фантик... а где конфета?!!

Я тут на досуге сидела и думала. Вот сидим мы и пишем комментарии. Может я в чем-то ошиблась, чего-то не разглядела, каких-то недочетов. Минусов критичных. Перечитываю других. Очень много дали комменты. Как-то уже настраиваешься услышать в комментариях что-то, до чего сам не додумался. Анализируешь. Свое правишь.

Лично мне до сих пор неудобно перед авторами "Классики", "Боярышника" и "Марса", не зашло по личным соображениям, так как для меня рецензия - это реферат по пунктам, за красотой текста не гоняюсь. Виновата, что я не увидела рецензии, и художественно текст не привлек, зато есть какие-то очень интимные чувства. Если автор изначально ставил именно на это, то это сработало для многих. Есть такое понятие, как "претензия". И в рамках этой претензии работы смотрятся идеально.

Такое подчеркнутое отсутствие благодарности автору за труд от имени администрации (из всего ряда аналогичных, с моей точки зрения, работ) немного насторожило. Вроде как писал-писал человек, а все в топку, и в цветнике работ она оказалась ненужной, как фантик. Немного обидно. Не буду голосовать за "ТР", он не в моем топе (прости, автор), но для себя отметила, как интересную рецензию-реферат. Без навязчивого желания продать нам свои восторги и пожелания немедленно посмотреть такой-то шедевр.

Мне кажется, автору этой рецензии немного обидно, что его труд (не результат, а именно, труд) не оценил сам маэстро (на фоне других аналогичных работ).

А я (почесывая гривастый затылок) думаю про себя: "Значит все-таки хорошие сапоги, надо брать".

Уважаемые комментаторы. Цените труд авторов, им приятно, что их прочитали и оценили попытку. Все же учатся, не сегодня, так завтра. Или еще когда, но обязательно). Спорно, конечно, ведь это же конкурс и задел на места, но не у всех все и сразу.

Домовой_

а причем тут маэстро?
я в самом начале уже объяснил, что отзывы оставляю не как голос официальной администрации,
а как личное мнение читателя.

ты тоже говоришь - "прости, автор, не зашло".
я лишь объясняю еще и причины.
и даже то, являются ли они иногда субъективными.

предвзятое отношение видится мне тут только в данной претензии.

как читатель, я имею право сказать и спасибо понравившейся рецензии, и извиниться перед автором, если текст мне не лежит, тем более по объективным причинам.

всех авторов я имею привычку благодарить потом сообща.
странно, что в других категориях подобную претензию юзер не выражает.

спасибо, юзер, за откровенное навязывание мне того факта, что я ОБЯЗАН благодарить каждого юзера лично как читатель, неважно, нравится или не нравится мне работа, имеет она недостатки или нет.

спрашивается... кто же предвзят.

Домовой_

Lion0608 wrote:Номер 14. Дис Ноут.

Отрадно видеть, еще интересней читать. Я суеверная, поэтому сразу после 13 (с этими демонами) открыла для себя номер 14.
В целом, неплохо и даже понравилось. Читалось легко, была четкая логика, образы героев по описаниям можно сопоставить.

Тут буду краткой. Хотелось бы двух моментов: чуточку авторского видения и критики. Экранизация интересна была (при условии, что автор смотрел другие)?

И да, отдельный вопрос из зала: почему герой должен последовать на помойку за тетрадкой, не слишком ли жестоко?) Может имелось в виду на закат или в поля?)

У меня экватор в дораме. Решила поприветсвовать всех участников и еще раз терпения и удачи. Хороших эмоций. И воспринимать критику тоже с юмором. Мы все делаем одно полезное дело)

видимо и тут я как представитель оф.администрации должен и обязан поблагодарить отдельно автора за участника, который не благодарит, но обязывает это делать других.
спасибо, автор.

Домовой_

Lion0608 wrote: Номер 8. Те злополучные Потомки, которых я не осилила. Не скажу ничего нового от себя. Я неоднократно писала, что бодалась я именно с художественной подачей в дораме. С монтажом и винегретом из жанров. А не с какими-то отдельными персонажами. Это не дало мне возможность оценить в полной мере идейный посыл. Понравилось, что автор увидел то, до чего я не "Дотянулась". Обстоятельная рецензия. Может в рамках конкурса середнячок, но приятно, что люди пишут о любимом хорошо. Когда опубликуете официально - все звездочки Ваши)!

Номер 9. Шесть летящих драконов.

Красивый эпиграф. Настраивал на что-то экстраординарное. Сама рецензия - простая и без изысков. Больше похожая на отзыв-описание. Которое очень неплохо смотрелось бы именно в описательной части на страничке дорамы, в базе. Я не сомневаюсь, что дорама заслуживает похвалы, мне ее часто рекомендовали.

Сразу оговорюсь: я прекрасно понимаю, что нельзя просто так сравнивать рецензии на эмоциональные полнометражные ленты, где все само по себе красиво выходит в рассуждениях, и работу по 50-серийнику. Я даже скажу, что восхищаюсь уже просто мужеством тех, кто их смотрит.

Что понравилось? Автор не стал погружать тех, кто не смотрел дораму во все многоугольники отношений, хитросплетения политических интриг. По-моему, это одна из самых распространенных ошибок, когда стараются передать весь восторг от увиденного. Я в таких рецензиях тону, а спасательный круг никто не кинет. Вот и сидишь, разбираешься, какой принц кому приходится родственником, и почему служанку убили, и я должна из-за этого страдать.

В то же время, не стоит пытаться объять необъятное. Автор, мы Вас прекрасно понимаем, что хочется про все упомянуть, чтобы не испортить впечатление от картины. Тут мое видение: рецензии на такие исторические вещи существенно выигрывают, если автор берет на себя труд выбрать особенно понравившиеся эпизоды (в рамках спойлеров). Должно же быть что-то, что особенно приковало внимание к просмотру. Пусть это будет только вершина айсберга. если сделать это ярко и с изюминкой, это уже будет проходным билетом в мир увиденного Вами, а это дорогого стоит.

Почему-то было ощущение, что автор хотел и мог сделать лучше. Слог приятный. Очень надеюсь увидеть официальную рецензию на сайте.

и тут тоже...
спасибо, автор работы. за участника.
ведь благодарить это ОБЯЗАННОСТЬ за все работы.
как и еще в половине как минимум случаев. скрины есть.

мб все же как и всегда попрошу: меньше категоричности.
не надо навязывать свое представление.
другие люди имеют право и на иную точку зрения.

Lion0608

Домовой_ wrote:а причем тут маэстро?
я в самом начале уже объяснил, что отзывы оставляю не как голос официальной администрации,
а как личное мнение читателя.

спасибо, юзер, за откровенное навязывание мне того факта, что я ОБЯЗАН благодарить каждого юзера лично как читатель, неважно, нравится или не нравится мне работа, имеет она недостатки или нет.

спрашивается... кто же предвзят.

Извини, я пишу по ощущениям.

В споре рождается истина.

Я внимательно прочла и согласилась с тобой.

Тем более ты, в отличие от нас, имеешь все карты на руках(((

Меня на комментарий подвиг пост Томэй в аниме-ветке, где она удивилась, как много еще хорошего она раскопала для себя после повторного прочтения. А мне тоже захотелось повиниться.

Ну от предвзятости сложно уйти, иногда она так глубоко в подсознании засела, что ты ее можешь счесть за объективность, но абсолютная истина - вещь практически недостижимая. (Уж точно не на выборке из 35 абсолютно разных по стилю написания работ.

Человек творческий, а тут все такие, старается не ради самореализации, он пойдет и море таких рецензий в своем ключе еще напишет. Он старается для нас с тобой, чтобы было о чем вести дебаты этот жаркий месяц, было за что порадоваться, что пообсуждать. Конечно, обязанность, а как иначе?))) Тут я категорична, ну ведь "свобода форумного слова". Прости, если для тебя это так навязчиво показалось)

Vi May

Не ругайтесь, не нужно)) Такие комментарии деликатных, но пишущих с явным обоснованием своего видения критиков, хоть и не всегда понятного обычному юзеру (ох, никак не привыкну к этому словцу..), я, например, очень уважаю. Они необходимы, поскольку дают возможность увидеть и другую точку зрения, и недостатки слога, и где-то даже помогают понять то, почему собственно тебе самому этот текст не пошёл.

Я, к примеру, поддерживаю критику, но критику, которая не кричит автору, что он - бездарность))) Не приемлю категоричные высказывания с точки зрения конкретного лица, мол, мне не понравилось, значит всё плохо))))

Поэтому все комментарии, выражающие не столько непринятие рецензии, но конструктивные мысли критика по этому поводу, я считаю полезными и необходимыми. Но конечно же, и капельки вареньица не помешает

Домовой_

Lion0608 wrote:Извини, я пишу по ощущениям.

В споре рождается истина.

Я внимательно прочла и согласилась с тобой.

Тем более ты, в отличие от нас, имеешь все карты на руках(((

Меня на комментарий подвиг пост Томэй в аниме-ветке, где она удивилась, как много еще хорошего она раскопала для себя после повторного прочтения. А мне тоже захотелось повиниться.

Ну от предвзятости сложно уйти, иногда она так глубоко в подсознании засела, что ты ее можешь счесть за объективность, но абсолютная истина - вещь практически недостижимая. (Уж точно не на выборке из 35 абсолютно разных по стилю написания работ.

Человек творческий, а тут все такие, старается не ради самореализации, он пойдет и море таких рецензий в своем ключе еще напишет. Он старается для нас с тобой, чтобы было о чем вести дебаты этот жаркий месяц, было за что порадоваться, что пообсуждать. Конечно, обязанность, а как иначе?))) Тут я категорична, ну ведь "свобода форумного слова". Прости, если для тебя это так навязчиво показалось)

это не спор уже, это давление.
ты пытаешься продавить свою точку зрения навязать ее как единственно правильную. это не очень хорошая позиция.

у тебя странное ощущение "предвзятости". при всем уважении.

карты на руках - это сами тексты работ. только они. если их не хватает - ссылка на аннотацию. чтобы сравнить хотя бы выходные данные на странице произведения.

как бы юзер не пытался оспорить, отталкиваешься только от тех данных, которые приведены в тексте.
если в работе приведено, допустим, 10 цитат, то от попытки взглянуть объективно или субъективно, или даже эмоционально как ты делаешь, их не станет 5, не станет 15, а останется 10. перебором на кв. см. текста.
если в рецензии не названо имя гг, то как ни крути, объективно, оно там и не появится, как бы ты не хотела и как бы ни пыталась навязать оценку "предвзято", допустим, на фразу "не хватает данных о фильме".

вот на подобных критериях в совокупности часто и строится оценка работы. повторюсь: в совокупности.

насчет последнего промолчу.
ни на что не намекаю)
цитаты выше.
кура те ипсум.