Конкурс рецензий "Я ТАК ВИЖУ"/ОБСУЖДЕНИЕ/КАТЕГОРИЯ "ДОРАМА" Страница 9

Taliyа

Участник N 7 (2 впечатление) Быть с вами.

Вроде поэтично, живо, вроде импонируют стиль и настроение данной рецензии. Но пара десятков слов в середине раскрывают всю интригу фильма и убивают впечатление о рецензии. Как обнажёнка не к месту. И не вовремя. Эпилог усиленно старался вернуть потерянное предвкушение чего то загадочного. Но в одну реку дважды не войти. Желание смотреть фильм не возникло, скорее наоборот

Жаль. Очень заинтриговало начало

Участник N 21
Очень теплая и душевная. Интригующая и притягательная. Все гениальное просто. После неё хочется смотреть фильм и пустить его в своё сердце. Жалко больше нет оценок. Хочется дать 5 баллов. Сдерживает отсутствие собственного мнения. Постараюсь посмотреть сам фильм. Может переменю своё мнение по поводу раздачи баллов. Первая рецензия,которая вызвала желание пересмотреть свои оценки.

Кариока · Сообщение отредактировано в 14:32 22.10.15

Lucky_Devil

Lucky_Devil wrote:Нет, за меня не имеете. Ибо я придерживаюсь мнения Подкралась Незаметно. Да, это конкурс рецензий. Но если сравнивать с идеальным пониманием рецензии, то это сочинения по большей части. Не говорю о всех.
Да, свою работу тоже отношу к разряду сочинений, хотя и писалась она по правилам.

Так и знала , что придешь. Правильно, возможно и сочинения как ты говоришь. Но ты когда писала- что, не старалась? Почему вы , девочки , так критично к этому подходите?
по большому счету- критика это тоже хорошо, но только когда она обоснована и к месту.
Давайте тогда в столбик по кадой работе все 100 рецек прогоняйте - критикуйте, находите недочеты, разбирайте по костям, а мы послушаем и возможно даже скажем спасибо - кто знает...

Chаёк · Сообщение отредактировано в 14:32 22.10.15

Окай, вот тема для спора.
Что говорит интернет на тему "что такое рецензия и как правильно писать рецензию на фильмы (или сериалы)". Только не надо мне рожать, что дорама - это не фильм.

Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком,
нуждающемуся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку.

Процесс создания рецензии

Восприятие произведения — непосредственно-эмоциональный акт коммуникативного общения с произведением;
Размышление над прочитанным, увиденным, услышанным;
«разъятие гармонии» (по В. Г. Белинскому) — практическое осуществление анализа, то есть определение темы и идеи произведения,
системы образов, выражающих замысел художника, структурно-композиционных
особенностей произведения, характера конфликта как его движущей силы,
своеобразие языка и стиля;
Собственно написание текста.

1) Читал ли адресат книгу, которая рецензируется? 2) Советуем ли мы ему её прочесть?

Рецензия (нем. rezension, лат. recensio, англ. review — обзор, оценка, рассмотрение ) — анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта, жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики.

ПЛАН НАПИСАНИЯ РЕЦЕНЗИИ
Метод 1 из 3: Изучаем источники

1Узнайте все основные факты о кинофильме. Можно сделать это до или после просмотра фильма, но наверняка до написания
обзора: вам понадобится информация для обогащения рассказа. Какая
именно:
- Название и год выхода фильма.
- Имя режиссера.
- Имена основных актеров.
- Жанр.

Проанализируйте технические моменты фильма. Например, разные компоненты, сливающиеся воедино на экране. Отмечайте свое
впечатление от фильма во время или после просмотра, в частности, такие
его аспекты:

Работа режиссера. Подумайте о том, как режиссер изобразил и пояснил события сюжета. Если фильм был затянут, или лишен важных по вашему
мнению эпизодов, это можно отнести на счет режиссера. Сравните
просматриваемый фильм с другими работами (если вы их смотрели) этого же
автора и выберите лучший, по вашему мнению, фильм.
Операторская работа. Какими приемами пользовался оператор для съемки? Какие декорации и элементы второго плана позволили добиться
нужного эффекта?
Сценарий. Оцените сценарий, диалоги и образы. Как вы бы описали сюжет — оригинальный и непредсказуемый, или как скучный и слабый? Вы
«верите» героям фильма?
Монтаж. Фильм смотрелся гладко, или же переходы были грубыми? Обратите внимание на использование визуальных эффектов. Если в фильме
присутствует компьютерная графика, подумайте, реалистична ли она, хорошо
ли вписывается в этот фильм.
Костюмы. Подходит ли выбор одежды героев к общему стилю фильма? Не возникает ли диссонанс в этом смысле?
Декорации. Подумайте, как места действия фильма повлияли на другие его элементы. Усилили они общее впечатление или ослабили? Если кино
снимали в реальных местах, были ли они хорошо выбраны?
Музыкальное сопровождение или саундтрек. Была ли музыка подходящей? Не было ли ее слишком много или слишком мало? Была ли она тревожной?
Удивительной? Раздражающей? Саундтрек может как «сделать» фильм, так и
уничтожить его, особенно если песни имеют особое значение в фильме.

Сформулируйте оригинальную мысль на основе вашего анализа фильма. Сейчас вы уже тщательно изучили фильм: какие интересные выводы вы могли
бы сделать? Начните с какой-либо основной мысли и подкрепите ее
собственными наблюдениями различных элементов фильма. Эта мысль и должна
стать предметом первого абзаца вашего обзора. Наличие тезиса позволит
вам перейти непосредственно к критике, кратко рассказав о завязке
фильма. Чтобы сформулировать основной тезис, задайте себе следующие
вопросы:

Отражает ли фильм современные события и проблемы? Возможно, таким образом режиссер хочет сказать о чем-то значительном. Постарайтесь
«перенести» события фильма в жизнь.
Несет ли фильм в себе какой-либо послание, или, возможно, призван пробудить определенный отклик у зрителя? Порассуждайте, достиг ли он в
таком случае своих целей?
Затрагивает ли фильм ваши личные переживания? Напишите обзор, основываясь на своих чувствах и рассказав пару историй из вашей жизни —
так вы сделаете его интереснее.

Подкралась Незаметно

Karioko wrote:

Джи Возрождение wrote:

И вернёмся к тому, что я уже писала:
"Рецензия - это анализ.
Да, только почему-то каждый человек даже со среднем уровнем знает, что такое рецензия, кто хоть раз в эту сферу окунался. Не окунался? Есть поисковик, вперёд и с песней.
Рецензия. Это рецензия! Жанр, требующий определённых расстановок. Господи, Вы когда заходите в жанр "сэйнэн", Вы ожидаете увидеть среди перечня сёдзё? Как бы не логично, не кажется Вам?"
Я не пишу, что все работы плохи. С точки зрения отзыва: есть те, что сойдут и хорошие в принципе. С точки зрения рецензии: взгляд обывателя.

Chаёк

Karioko wrote:

Да, ты ванга.
Старалась, но если ты вынесешь на конкурс балет. А сама этим занималась от силы месяц , то это не балет, а пародия. Тут точно так же. Даже хуже. Ибо есть те, кто старался. А есть те, кто забил на это овощи и сейчас кричат резанными чайками что "нет, вы не правы".

"критика это тоже хорошо, но только когда она обоснована и к месту."
Ой!!!Ахахахх!!!!Я не могу!

"а мы послушаем и возможно даже скажем спасибо - кто знает..." - нет, вы будете все так же изображать резаных чаек. Знаем, проходили. Порой кое-что не пробиваемо, как дубы.

Подкралась Незаметно

Lucky_Devil wrote:Окай, вот тема для спора.
Что говорит интернет на тему "что такое рецензия и как правильно писать рецензию на фильмы (или сериалы)". Только не надо мне рожать, что дорама - это не фильм.

Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком,
нуждающемуся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку.

Процесс создания рецензии
Восприятие произведения — непосредственно-эмоциональный акт коммуникативного общения с произведением;
Размышление над прочитанным, увиденным, услышанным;
«разъятие гармонии» (по В. Г. Белинскому) — практическое осуществление анализа, то есть определение темы и идеи произведения,
системы образов, выражающих замысел художника, структурно-композиционных
особенностей произведения, характера конфликта как его движущей силы,
своеобразие языка и стиля;
Собственно написание текста.

1) Читал ли адресат книгу, которая рецензируется? 2) Советуем ли мы ему её прочесть?
Рецензия (нем. rezension, лат. recensio, англ. review — обзор, оценка, рассмотрение ) — анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта, жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики.

ПЛАН НАПИСАНИЯ РЕЦЕНЗИИ
Метод 1 из 3: Изучаем источники
1Узнайте все основные факты о кинофильме. Можно сделать это до или после просмотра фильма, но наверняка до написания
обзора: вам понадобится информация для обогащения рассказа. Какая
именно:
Название и год выхода фильма.
Имя режиссера.
Имена основных актеров.
Жанр.

Проанализируйте технические моменты фильма. Например, разные компоненты, сливающиеся воедино на экране. Отмечайте свое
впечатление от фильма во время или после просмотра, в частности, такие
его аспекты:
Работа режиссера. Подумайте о том, как режиссер изобразил и пояснил события сюжета. Если фильм был затянут, или лишен важных по вашему
мнению эпизодов, это можно отнести на счет режиссера. Сравните
просматриваемый фильм с другими работами (если вы их смотрели) этого же
автора и выберите лучший, по вашему мнению, фильм.
Операторская работа. Какими приемами пользовался оператор для съемки? Какие декорации и элементы второго плана позволили добиться
нужного эффекта?
Сценарий. Оцените сценарий, диалоги и образы. Как вы бы описали сюжет — оригинальный и непредсказуемый, или как скучный и слабый? Вы
«верите» героям фильма?
Монтаж. Фильм смотрелся гладко, или же переходы были грубыми? Обратите внимание на использование визуальных эффектов. Если в фильме
присутствует компьютерная графика, подумайте, реалистична ли она, хорошо
ли вписывается в этот фильм.
Костюмы. Подходит ли выбор одежды героев к общему стилю фильма? Не возникает ли диссонанс в этом смысле?
Декорации. Подумайте, как места действия фильма повлияли на другие его элементы. Усилили они общее впечатление или ослабили? Если кино
снимали в реальных местах, были ли они хорошо выбраны?
Музыкальное сопровождение или саундтрек. Была ли музыка подходящей? Не было ли ее слишком много или слишком мало? Была ли она тревожной?
Удивительной? Раздражающей? Саундтрек может как «сделать» фильм, так и
уничтожить его, особенно если песни имеют особое значение в фильме.

Сформулируйте оригинальную мысль на основе вашего анализа фильма. Сейчас вы уже тщательно изучили фильм: какие интересные выводы вы могли
бы сделать? Начните с какой-либо основной мысли и подкрепите ее
собственными наблюдениями различных элементов фильма. Эта мысль и должна
стать предметом первого абзаца вашего обзора. Наличие тезиса позволит
вам перейти непосредственно к критике, кратко рассказав о завязке
фильма. Чтобы сформулировать основной тезис, задайте себе следующие
вопросы:
Отражает ли фильм современные события и проблемы? Возможно, таким образом режиссер хочет сказать о чем-то значительном. Постарайтесь
«перенести» события фильма в жизнь.
Несет ли фильм в себе какой-либо послание, или, возможно, призван пробудить определенный отклик у зрителя? Порассуждайте, достиг ли он в
таком случае своих целей?
Затрагивает ли фильм ваши личные переживания? Напишите обзор, основываясь на своих чувствах и рассказав пару историй из вашей жизни —
так вы сделаете его интереснее.

Самое забавное, что это ещё не самый широкий формат. Поэтому я и написала простенький, сокращённый план. Но люд крайне обидчив и вспыльчив, ему вечно кажется, что его хотят обидеть, хотя дело касается обычных фактов.

MargoV

Подкралась Незаметно wrote: Это будет отзыв. ОТЗЫВ, где лишь субъективная оценка. Рецензия - это анализ, отчёт - это вообще из другой оперы, к чему приплетать было, непонятно. Для общего впечатления и есть комментарий. Иногда делят на комментарий к сюжету, краткая, сухая оценка о самой задумке, и на общее впечатление (так и называется), что идёт перед выводом. Но часто последнее с предпоследним путают, где должна быть рекомендация к просмотру (вывод) и само впечатление.

*Вздох* Как писать, если Вы не слышите. Рецензия - это не пересказ и не сочинение. Это анализ с положительными и отрицательными моментами фильма/дорамы, своё видение и ощущение; передача особенностей дорамы - как музыка или построение картины. Почему, прочитав рецензии на этот конкурс вы сделали вывод, что таких нет?
На мой взгляд, не все, но есть пара-тройка именно таких.
Я не даром спросила про ваши вкусы...про то, кого вы считаете хотя бы приближенным к вашему идеалу, чтобы понять вашу точку зрения.

Артём.

Lucky_Devil
интересно, кто это тебя пытался убедить в этом? (фильм/не фильм)

да знаешь ты все - молодец.

Народ, уважаемые дорамщицы и дорамщики!
А давайте обсуждать "не рецки"
давайте продолжим обсуждение работ участников конкурса?

начихиа обсуждать это все?
нафлудить, потрясти пыль с гобелена?

если так, я ушел.
Надеялся, что у дорамщиц есть мозги, терпение и игнор троллям.

Chаёк · Сообщение отредактировано в 14:43 22.10.15

Вот еще одна статья для тех, кто не понял куда моси тыкали

Как написать рецензию на фильм

План рецензии. 1. Цепляющий заголовок. В заголовке обязательно должно присутствовать название картины, так как
это ключевое слово. Но заголовок «Отзыв на фильм «Черная молния» — это
уровень средней школы. В заголовке должна быть интрига, хотя бы
небольшая. Допустим, «Черная молния спасет Москву от разврата».

2. Вводная часть. В вводной части мы должны обозначить, о чем идет речь, что за лента,
почему мы о ней пишем, можно кратко дать сюжет. Помним, что в отзыве на
фильм или книгу не должно быть спойлеров. Спойлер – это раскрытие интриг
сюжета, которые сделают просмотр или чтение для других неинтересным. Режиссер Тимур Бекмамбетов, еще несколько лет назад взявший на себя обязательства всероссийского Деда Мороза, и традиционно готовящий на
каждый Новый Год россиянам подарок в виде блестящей киноленты, и в этом
году не обошелся без сюрприза. Кажется, еще совсем недавно мы с вами
были свидетелями битв Света и Тьмы в лице Ночного и Дневного Дозора.
Всего два года назад мы, бросив все предновогодние хлопоты, спешили в
кино, чтобы узнать, чем кончилась история Нади, Ипполита и Жени, и в чем
на сей раз заключалась ирония судьбы каждого из этих героев. И вот уже
новая новогодняя сказка – «Черная молния». Что только не говорили об этом фильме. Сразу после выхода трейлера на Бекмамбетова посыпались обвинения в плагиате. Действительно, история
парня из простой семьи, получившего в дополнение к старой машине
сверхспособности, и, после смерти близкого человека, в которой сам
отчасти виноват, бросившегося спасать мир, очень сильно напоминает нам
«Человека-Паука». Но Бекмамбетов и не отрицает параллелей. Наоборот, он
открыто заявляет, что хотел создать отечественный аналог популярной
истории. И это ему блестяще удалось.

3. Краткий сюжет фильма, с упоминанием ведущих актеров. Но не спешите отказываться от просмотра, заявляя, что выросли из детских комиксов о приключениях супергероев. Обратите внимание, что
фильм позиционируется как красивая история о любви, которая будет
интересна зрителям всех возрастов. И речь идет не только о влюбленности
главного героя в симпатичную, хотя и недалекую однокурсницу из
провинции. В фильме рассказывается сразу несколько историй любви. Отец
главного героя, которого играет Сергей Гармаш, простой водитель трамвая,
ухаживал за своей будущей супругой, катая ее по старой Москве, и
вызывал на свидание, трижды мигая фарами. Кстати, этот эпизод будет
ключевым в развязке фильма. Своя история есть и у троих ученых,
разработавших много лет назад «Черную молнию» — летающую Волгу. Ученых
играют блестящие артисты Валерий Золотухин, Екатерина Васильева и Юозас
Будрайтис.

4. Дополнительная линия сюжета. Собственные эмоции и ощущения. О чем фильм? Безусловно, о любви. А еще о выборе. Традиционном для Бекмамбетова и всего человечества со времен основания мира. Главному
герою Диме Майкову (Григорий Добрыгин) предстоит выбрать между добром,
состоящем в служении людям, и злом, также традиционно представленным
Виктором Вержбицким (он же Завулон из Дневного Дозора). И как всегда у
Бекмамбетова, из кинозала зрители выходят со смешанными чувствами и
пониманием, что нет однозначного добра, как и нет безусловного зла.

5. О том, как снят фильм. О спецэффектах, декорациях, костюмах, бюджете. Фильмы Бекмамбетова славятся использованием спецэффектов. Не обошлось без них и на сей раз. Но, в отличие от предыдущих лент, в
«Черной молнии» все они были уместными. И если без выстрела Авроры в
«Иронии судьбы» вполне можно было бы обойтись, то без полетов Черной
молнии над Москвой фильм не был бы фильмом о супергерое. Отдельно
порадовала работа звукорежиссера. Резких перепадов звука, пронзительных
визгов и оглушительного грохота, которые споровождали все спецэффекты в
предыдущих фильмах, в «Черной молнии» нет. Зато есть красивый саунтрек и
исполнении популярного сейчас Александра Рыбака.

6. Вывод. Для кого фильм.Фильм заставляет задуматься, и это главное. В первую очередь над тем, во что превращается наша столица, наша страна, да и вообще цивилизация в
результате развития. Хотим ли мы и дальше жить в мире, где все
продается за деньги, где любовь нельзя завоевать, а можно только купить
новым смартфоном или крутым мерседесом. Где только 03 звонок бесплатный,
а за все остальное надо платить.

7. Призыв к действию. Однозначно можно сказать только одно – фильм многополярный, и интересен он будет зрителям всех возрастов. Его можно посмотреть как
приключения супергероя, можно увидеть в нем красивую сказку о любви, а
можно получить хороший материал для размышлений о вопросах
нравственности. Какой увидите «Черную молнию» вы? Узнать просто. Сходите
в кино! Конечно, это далеко не полный вариант возможной рецензии. Вы можете дать характеристику игры актеров. Уместными будут и личностные оценки,
что понравилось, что нет. Только не от первого лица, конечно. Каждый
пункт можно расширить, можно менять их местами. Обратите внимание на
стиль статьи. У меня рецензии обычно получаются едкими, для данного
жанра это уместно. Но не обязательно придерживаться именно такого стиля,
хотя и в «розовые восторженные слюни» я вам ударяться не советую. После того, как ваша рецензия готова, вы сразу выкладываете ее на биржу, не забыв в описании указать, что это рецензия на такой-то фильм. Да, и еще. Вы, конечно, можете скачать фильм в Интернете и посмотреть его на компьютере. Но задумайтесь. Гонорар от продажи статьи
уж точно окупит билеты в кино. А вы получите удовольствие и возможность
отдохнуть от экрана. Сходите в киноJ

slava1946

Подкралась Незаметно wrote: Это каким местом, интересно? Где требования для каждого о проделанной работе?

Вы же сами написали эти требования

Chаёк

Джи Возрождение wrote:Lucky_Devil
интересно, кто это тебя пытался убедить в этом? (фильм/не фильм)

начихиа обсуждать это все?
нафлудить, потрясти пыль с гобелена?

если так, я ушел.
Надеялся, что у дорамщиц есть мозги, терпение и игнор троллям.

Ты не понимаешь сути всей проблемы.

1)Были люди.
2)Человек высказал свою мысль об этом. На него набросились. Я высказал свою точку зрения - все, кто плохо говорит о толпе, попали в разряд троллей.

Да мне плевать. Больше писать не буду здесь.

Артём.

Lucky_Devil
скажи, есть хоть одна работа, которая тебе понравилась?
Нарушая все блин правила написания рецки.

Госпидя, такое ощущение, что я вновь в институте и наш препод, мне тычет - Опять шельма сочинение а не эссе!

Домовой_

Народ.
Будьте корректнее.
Без оффтопа и шпилек.

Chаёк · Сообщение отредактировано в 14:45 22.10.15

Джи Возрождение wrote:Lucky_Devil
скажи, есть хоть одна работа, которая тебе понравилась?
Нарушая все блин правила написания рецки.

Госпидя, такое ощущение, что я вновь в институте и наш препод, мне тычет - Опять шельма сочинение а не эссе!

Да, если меня внимательно читать то, что я написала, что не все работы считаю плохими. Есть те работы, которые мне нравятся.

MargoV

Подкралась Незаметно wrote:

И вернёмся к тому, что я уже писала:
"Рецензия - это анализ.
Да, только почему-то каждый человек даже со среднем уровнем знает, что такое рецензия, кто хоть раз в эту сферу окунался. Не окунался? Есть поисковик, вперёд и с песней.
Рецензия. Это рецензия! Жанр, требующий определённых расстановок. Господи, Вы когда заходите в жанр "сэйнэн", Вы ожидаете увидеть среди перечня сёдзё? Как бы не логично, не кажется Вам?"
Я не пишу, что все работы плохи. С точки зрения отзыва: есть те, что сойдут и хорошие в принципе. С точки зрения рецензии: взгляд обывателя.

Знаете, не пишете, что работы не дотягивают, отзывы мол....
Но почему же ваш слова воспринимаются на интуитивном уровне как (корректнее бы выразится) некое оскорбление - и пусть не явное, но вы ясно даете понять людям, что их интеллектуальный уровень не дотягивает даже до того, чтобы погуглить и найти про рецензию, а потом под Вас, родимую, составить ПРАВИЛЬНУЮ рецензию как по-шаблону.
Знаете, я скажу одну вещь, и для кого-то она не секрет: план и правила - это хорошо, но за всей этой четкостью теряется творчество - то что делает каждую работу уникальной. И вы в это творчество не просто влезли, а наследили... при чем грязными ногами.
Я нормально воспринимаю критику, но не с позиции "Я наверху умненькая...а вы - смерды...учитесь как Я говорю".

Все поняли Вашу позицию. И я...
Согласна с Karioko и ждем вашу внеконкурсную работу - то есть рецензию по правилам.

Прошу прощения у пользователей за наверное, слишком эмоциональный слог... не люблю не уважающих чужой труд и мнение, людей.