Конкурс рецензий "Я ТАК ВИЖУ"/ОБСУЖДЕНИЕ/КАТЕГОРИЯ "ДОРАМА" Страница 10

Chаёк

MargoV wrote:

Все поняли Вашу позицию. И я...
Согласна с Karioko и ждем вашу внеконкурсную работу - то есть рецензию по правилам.

Прошу прощения у пользователей за наверное, слишком эмоциональный слог... не люблю не уважающих чужой труд и мнение, людей.

Ты тут рожала идею, что рецензии правильны? Быстро по тормазам дала?
Бегом в нападение включилась, лишь бы не признавать правоту?

Браво и овации!

Артём. · Сообщение отредактировано в 14:51 22.10.15

А что хотели в ответ услышать?
"Ах извините нас! Вы правы, обыватели"
Так ты в защиту?
Кого?
Этот юзер, насколько я знаю, может ни один пост переспорить. И показать, если надо (ну как сама обещала) кузькину, растуды-коромысло.

И да. Давай без - придурок, тупой, и т.д
Я не собираюсь тебе отвечать таким образом.
Не мой стиль.

И еще, сами то понимаете, что все и так понимают что не профи и не рецки.
Из ничего - пытаться волну в блюдечке поднять.

ДА! Не рецензии. Все?

Ну что? Поняли?
Может продолжим обсуждение работ? Или как выразилась Дама Дорама - прелестно, как много людёв и живенько-живенько! (Дама Дорама, утрирую, простите)

Кариока

Lucky_Devil wrote:Lucky_DevilДа, ты ванга.
Старалась, но если ты вынесешь на конкурс балет. А сама этим занималась от силы месяц , то это не балет, а пародия. Тут точно так же. Даже хуже. Ибо есть те, кто старался. А есть те, кто забил на это овощи и сейчас кричат резанными чайками что "нет, вы не правы".

"критика это тоже хорошо, но только когда она обоснована и к месту."
Ой!!!Ахахахх!!!!Я не могу!

"а мы послушаем и возможно даже скажем спасибо - кто знает..." - нет, вы будете все так же изображать резаных чаек. Знаем, проходили. Порой кое-что не пробиваемо, как дубы.

Про дубы- это ты видно про себя и Подкралась незаметно. Уже полчаса пытаемся донести до вас- мы не профессионалы, а любители, поэтому я и сказала - что критика такая в вашем дуэте - не к месту. Складывается впечатление, что вы просто всех провоцируете - вот и все.

Подкралась Незаметно

MargoV wrote: *Вздох* Как писать, если Вы не слышите. Рецензия - это не пересказ и не сочинение. Это анализ с положительными и отрицательными моментами фильма/дорамы, своё видение и ощущение; передача особенностей дорамы - как музыка или построение картины. Почему, прочитав рецензии на этот конкурс вы сделали вывод, что таких нет?
На мой взгляд, не все, но есть пара-тройка именно таких.
Я не даром спросила про ваши вкусы...про то, кого вы считаете хотя бы приближенным к вашему идеалу, чтобы понять вашу точку зрения.

Аналогично думаю, как?
Т.е. теперь Вы переходите уже на то, что талдычила я и поворачиваете против меня же?
Поэтому я и написала, что некоторые еле-еле ковыляют в сторону рецензии. Конкурс называется конкурсом рецензий. Это как придти на соревнование по самому лучшему костюму Чарли Чаплина в костюме бетмена и возмущаться "несправедливой" критике. А чё такое, ведь я так старался.

Подкралась Незаметно

slava1946 wrote: Вы же сами написали эти требования

Т.е. написала, чтобы было подробно описано то, что делали во время просмотра участники и какая погода стояла, когда они писали отзыв?

Артём.

Taliy, привет )
про работу участника № 7
Жаль что разочаровал он.
Мне понравилось его как бы откровения.
спойлернул, согласен, так в конце и написал - премного прошу прощения как бы, это только мое мнение и все.

Вот и я говорю, есть такие работы, вывернули свой ливер наружу, попутали. А им и говорят - товарисч, не рецка у тебя, вот у меня есть бумажки и там все написано, как правильно надо писать.

Taliy, это не тебе.

MargoV

Lucky_Devil
Ты тут рожала идею, что рецензии правильны? Быстро по тормазам дала?
Бегом в нападение включилась, лишь бы не признавать правоту?

Браво и овации!

Ну если вы рожаете, то я обычно пишу...
Тормоза у меня в порядке, как и мозги, посему я признаю мнение человека, а не его желание подстроить рецензии
под свои идеалы. Не нравятся? Сказала? Ну и ладушки.... а только конкретно расскажи о каждой рецензии... так сказать на практике. А человек себе труда не дает даже прочитать внимательно. Не по плану?! Ах она... в топку! И в итоге, все юзеры бяки - пишут бог знает что. А сама двух слов связала она? Я вот и прошу - дайте узреть КАК рецензия то пишется! Может я на старости лет-то поучусь... А то всего ничего написала рецензий-то за всю мою жизнь на этом сайте.
Вы то как я понимаю что-то написали на конкурс и надеюсь, желаю вам оценки хорошей.... а человек - нет.
А прощения я просила у тех, кто вынужден читать все это....и высказывать идентичную моей позицию.
Всего доброго....

Erа

Мельком просмотрела что здесь творится. 4 страницы "рассуждения" на тему "что есть и должна быть рецензия" и ничего о написанных работах.

Ребят, если у вас есть что сказать разберите работы участников.

Не знаю как другие участники, но я работу писала для того, чтобы понять какие у меня ошибки на данном этапе, что мне нужно делать и куда двигаться дальше, потому что в рамках данного конкурса можно увидеть разные работы и получить критику от абсолютно разных людей.

Артём.

Елена_
согласен.

medvedeva · Сообщение отредактировано в 15:05 22.10.15

Рецензия № 6. Продуманная, качественная работа. Сложный фильм "Куклы" и очень непростая рецензия. Интересно читать.

MargoV · Сообщение отредактировано в 19:46 22.10.15

Подкралась Незаметно wrote:Аналогично думаю, как?
Т.е. теперь Вы переходите уже на то, что талдычила я и поворачиваете против меня же?
Поэтому я и написала, что некоторые еле-еле ковыляют в сторону рецензии. Конкурс называется конкурсом рецензий. Это как придти на соревнование по самому лучшему костюму Чарли Чаплина в костюме бетмена и возмущаться "несправедливой" критике. А чё такое, ведь я так старался.

Знаете, я наверное не теоретик...Я практик... И вот ужасно, просто до мурашек хочу увидеть практическую сторону Вашего опуса про рецензии... Ну покажите как писать...(мольба в глазах). Я то наверное писала-писала...столько уже по-написала и не правильно (ужас в глазах).
Я не воюю против Вас, и какого поворота не вижу. Это вы как-то быстренько согласились с моим комментарием.
Что Вам стоит оценить те работы, что по вашему мнению верно написаны? Прокомментировать свой выбор...как сделали многие, кого-то пожурить... и тогда весь этот спор ни к чему.

MargoV

Elena_Ra wrote:Мельком просмотрела что здесь творится. 4 страницы "рассуждения" на тему "что есть и должна быть рецензия" и ничего о написанных работах.

Ребят, если у вас есть что сказать разберите работы участников.

Не знаю как другие участники, но я работу писала для того, чтобы понять какие у меня ошибки на данном этапе, что мне нужно делать и куда двигаться дальше, потому что в рамках данного конкурса можно увидеть разные работы и получить критику от абсолютно разных людей.

Вот о чем пишу уже второй раз...
Согласна

Кариока · Сообщение отредактировано в 19:43 22.10.15

MargoV wrote:Вот о чем пишу уже второй раз...
Согласна

Согласна также- я сразу это предлагала. Пусть прогоняют 100 рецек, я не писала на дораму , но на книгу и аниме - да, знаю, что написала не особо, поэтому буду рада услышать замечания, предложения и критику.

MargoV

Я на дораму и аниме писала... Вижу кто и как проголосовал. И очень ценю тех кто написал про каждую рецензию - что понравилось, а что было не так. К критике отношусь спокойно, но к объективной. И пусть человек напишет мне - "мол слабо и т.п." - аргументируйте. Кто-то уже написал... и приняла, постараюсь исправиться.
Хотя свои рецензии не считаю не удачными, просто они трудоемкие для читателя...

Taliyа

Подкралась Незаметно wrote:

Рецензия - это не сочинение. Это структурированный отзыв, где помимо восхищений и криков "браво" есть конструктивная критика. Это анализ того, что ты почитал/посмотрел. Она необязательно должна быть на три листа А4, она может быть краткой, но по сути. Да, это шаблон.
Вот какой (заметьте, уже сокращенный) план должен быть:
1. Краткое описание сюжета.
2. Комментарий к нему.
3. Плюсы.
4. Минусы.
5. Работа съёмочной группы.
6. Вывод.

Википедия не эталон. Ожигов трактует это понятие намного проще