ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/КНИГИ Страница 10

Домовой_ wrote:книгоманьяк выходит на охоту.
раз, два, три ︻デ═一 •••

хочу сказать, что мне понравились как работы все без исключения,
так и выбор книг порадовал.
что читают наши ридовцы (неплохая выборка из 26 наименований)
некоторых хотелось коснуться поподробнее.


#1

Spoiler

страх и отвращение в лас-вегасе

очень удачный выбор книги для рецензии на конкурс - слегка провокационный, весьма интересный, и довольно веселый.
эти времена битников, "свободы и путешествий", когда америка начала развязывать галстуки, а люди пытаться расширить свои горизонты познания мира.
время, когда друг хантера, керуак, мог прийти в редакцию с рулоном обоев... на котором была записана его книга, путевые заметки длиной в 147 метров.

вот такой рулон, потоком льющихся безостановочно мыслей, и напоминает стиль этой работы.
и это однозначно хорошо.
почему? потому что ассоциируется и с книгой, и с тем временем, и словно вводит читателя в то жаркое лето, а читатель третьим в автомобиле, простите, конечно кабриолете Большая Красная Акула едет по пустыне до Лас-Вегаса.
очень атмосферная работа, автору удалось насытить ее и событиями книги, передав сюжет, и передать свое отношение и к ним, и к героям, даже не соглашаясь во всем ни с ними, ни с писателем.
хотя книга видно,что очень нравится.
в рецензии присутствует и драйв, и жара самой книги, и сам хантер, помятый, с улыбкой наблюдающий за перипетиями пути своих героев.

в меру цитат, в меру морали, не в меру юмора и драйва.

заливайте полный бак бензина, мой голос уже рванул по шоссе в Лас-Вегас.

спасибо, автор.

#3

Spoiler

белая гвардия

читал долго. еще раз перечитывая и размышляя, насколько разное все-таки восприятие, для каждого человека книга видится по-своему.

нет, автор пишет хорошо, и пишет правильные вещи. символизм булгакова, черное, белое... город и мир, и квартира... обобщая сверху многочисленные исследования творчества булгакова, собирая его строчки в рецепты, ища и символизм, и подтексты и надтексты.
хорошая работа проделана, на самом деле. я могу сказать спасибо автору. но текст - не мой.

работы, не булгакова.

булгаков такой сложный писатель, многослойный, что, повторюсь, для каждого он свой.

для меня белая гвардия - не о противостоянии города и мира, не поиск символов, зашифрованных в тексте, для меня булгаков - это герои.
это николенька с гитарой, это най-турс, мой полковник, срывающий погоны с желторотиков-курсантов и с меня лично, пытающийся спасти  нас, понимая, что шандец наступает, это раненый алексей, когда незнакомая женщина просто подбирает его?-меня!, на улице, потому что белый офицер? нет, потому что человечность в этом мире, потому что иначе и нельзя; это рыжеватые волосы на полу истово молящейся сестры, а ее муж в отъезде, и просит развода, и неизвестно что дальше, а брат ранен и может быть умирает... это свет бронзовой лампы, и лично я писал всякие важные и смешные глупости на изразцах нашей теплой печки...
для меня булгаков - это герои крупным планом.

а в нас ищут подтекст и символизм...

язык лаконичен и красив, быт это метафизика, события приобретают космический масштаб...

выделения курсивом, чтобы читатель обратил внимание на мысль, потому как он иначе не поймет акцент, не сообразит, что автор выделяет умную мысль, а таких мыслей - десятки по тексту.

на самом деле это чисто мое восприятие и булгакова, и рецензии.
на самом деле работа проделана большая, видно, как автор ценит булгакова, и насколько и для него это личная книга. не герои, а именно сама книга. тонкий анализ книги, попытка передать свою любовь к произведению.

авторское "оформление" гармонично вплетено, не довлеет над идеей рецензии, это плюс.

понравилось, как автор бережно препарирует книгу, раскладывая ее на составляющие, анализ очень интересен и... подробен (и минус и плюс, плюс за подробности, минус - за излишнее разжевывание читателю, можно и не идти по ссылке, зачем читать, если все разложено для читателя)

в общем, весьма качественная и добротная рецензия, я бы сказал ювелирно вышитая стежками по самой книге, пожалуй, в качестве рецензии-анализа одна из самых интересных на конкурсе.
думаю, она найдет своего читателя и заинтересует его, чтобы открыть книгу, прочитать или перечитать.

просто это не мой текст и не мой булгаков.
я далек от обозревания книги сверху, для меня она вот, рядом, в лицо и близко, а мышлаевский хлопает меня по плечу.

а за саму работу - спасибо тебе, автор.

Браво рецензенту! Отличный образец того, как надо разбирать работы участников. Это не похвала организатору конкурса и не тонкая лесть, а моя субъективная констатация факта, конечно) Просто зачитался..
Спасибо! Очень...

#11



#17

Уважаемые авторы! Спасибо Вам за труд! Много работ действительно чудесных. Есть и те, кто пробовал... По-моему получилось, хотя и с некоторыми недочетами. Но все мы учимся. И опыт бесценен. Спасибо за участие! Молодцы!

Подводя итог, собственного восприятия, расскажу о тех вещах, что понравились больше всего. За них отдала свои голоса - баллы.

№ 1 "Страх и отвращение в Лас-Вегасе". Автор - браво! Передать состояние, дух...образ жизни Хантера Томпсона  и его книги - это нужно постараться. И Вы это сделали. Конечно, возможно я предвзята, так как обожаю этого автора и тем более, Деппа, что дружил с Томпсоном вплоть до трагедии, что унесла жизнь этого безумного (во многих смыслах) человека. Однако, с другой стороны эта же предвзятость могла сыграть и злую шутку... А тут - получилось! Поздравляю. Однозначно, фаворит.

№ 3 "Белая гвардия". Сразу скажу, что книгу не люблю. Но честь и хвала Вам как автору, что несмотря на это, я зачиталась. Хороший разбор. Интересно читать. Спасибо.

№ 11 "ИМПЕРАТРИЦА ОРХИДЕЯ". Очень красивая вещь - как книга, так и работа по ней. Вы ухватили дух Китая и довольно атмосферно передали его. Так, словно обрамление книги в золотых узорах и лепестках нежно-розового пиона, который в конце истории мог бы стать Цветком Зла. Стал ли?.... Благодарю. Приятно читать подобно оформленные рецензии.

№ 20 "Убить пересмешника". Автору большой поклон, что так подробно и довольно глубоко описал книгу, её посыл и свое видение. Сложно. С хорошим анализом. За это Вам голос от меня. Удачи!

Работ много. Есть отличные. Есть короткие и совсем не для моего восприятия. Посему, разбирать остальные не буду, дабы не огорчать других участником. В любом случае, ВСЕМ СПАСИБО ЗА ТРУД!

#6



#13



#25



#24

MargoV wrote:Уважаемые авторы! Спасибо Вам за труд! Много работ действительно чудесных. Есть и те, кто пробовал... По-моему получилось, хотя и с некоторыми недочетами. Но все мы учимся. И опыт бесценен. Спасибо за участие! Молодцы!

Подводя итог, собственного восприятия, расскажу о тех вещах, что понравились больше всего. За них отдала свои голоса - баллы.

№ 1 "Страх и отвращение в Лас-Вегасе". Автор - браво! Передать состояние, дух...образ жизни Хантера Томпсона  и его книги - это нужно постараться. И Вы это сделали. Конечно, возможно я предвзята, так как обожаю этого автора и тем более, Деппа, что дружил с Томпсоном вплоть до трагедии, что унесла жизнь этого безумного (во многих смыслах) человека. Однако, с другой стороны эта же предвзятость могла сыграть и злую шутку... А тут - получилось! Поздравляю. Однозначно, фаворит.

№ 3 "Белая гвардия". Сразу скажу, что книгу не люблю. Но честь и хвала Вам как автору, что несмотря на это, я зачиталась. Хороший разбор. Интересно читать. Спасибо.

№ 11 "ИМПЕРАТРИЦА ОРХИДЕЯ". Очень красивая вещь - как книга, так и работа по ней. Вы ухватили дух Китая и довольно атмосферно передали его. Так, словно обрамление книги в золотых узорах и лепестках нежно-розового пиона, который в конце истории мог бы стать Цветком Зла. Стал ли?.... Благодарю. Приятно читать подобно оформленные рецензии.

№ 20 "Убить пересмешника". Автору большой поклон, что так подробно и довольно глубоко описал книгу, её посыл и свое видение. Сложно. С хорошим анализом. За это Вам голос от меня. Удачи!

Работ много. Есть отличные. Есть короткие и совсем не для моего восприятия. Посему, разбирать остальные не буду, дабы не огорчать других участником. В любом случае, ВСЕМ СПАСИБО ЗА ТРУД!

мы совпали в половине пунктов. когда разные люди отдают голоса за одинаковые работы - это что-то да значит.

спасибо за  теплый отзыв  о работах.

#22



#26



aмериканские боги
шли по дороге
количеством двадцать шесть...

В этом сообщении отмечу несколько работ (не "хороших" или "плохих", а тех, о которых мне хочется что-то сказать).

№4 ЧАСОДЕИ
У вас интересный слог и приятное преподнесение материала, но при этом вся рецензия – это пересказ цикла книг. Пусть и не слишком подробный, но всё равно пересказ и всё равно со спойлерами.
Рецензия вполне могла заинтересовать книгой, если бы не выложила сюжет всех шести книг: раз уж и пересказ (имеет место в рецензии, я не возражаю), то хотя бы только первого романа, да и то не до финала.
Потому что подобная передача сюжета скорее сбила читателя (столько имён, локаций, существ – что происходит вообще?), нежели настроила на прочтение книги.
Я пишу этот комментарий, в сущности, из-за вступления и выводов. О, они выполнены здорово. Первый абзац напускает таинственности, очаровывает и заинтересовывает, а предпоследний вмещает в себя чуточку аналитики и говорит об основной идее произведения (одной из, разумеется). Причём написано очень грамотно (как и вся рецензия, на самом деле) и чётко. Вот что мне понравилось. Последнее же предложение отдаёт какой-то искусственностью, напомнило мне школьные сочинения, когда надо в конце поставить окончательную точку (чувствуете плеоназм, да?). Так вот, на мой взгляд, такая точка не всегда необходима, в вашей рецензии, к примеру, выводы всё же прозвучали в предпоследнем абзаце. После него читатель вполне в состоянии определиться: стоит ему читать или нет; способна эта книга изменить для него сознание (хотя, скорее, восприятие) или нет. И вот ты начинаешь уже окунаться в эти раздумья, как тут вдруг – бац! – последнее предложение. А-а, так вот и ответ. Даже не посмаковать.
Сама по себе рецензия очень даже неплоха, но некоторые моменты, к сожалению, не располагают читателя к себе.

№8 АЙВЕНГО
Было бы кощунством не сказать об этой рецензии.
Удивительное звучание ей придают стихи Высоцкого. Только погружаешься в атмосферу работы – резкое изменение ритма поэзией. Словно танец. Вначале медленно, затем быстро, снова медленно, и опять быстро. Вы хотите со мной станцевать? О, я с удовольствием.
Такой темп, с одной стороны, быстро вызывает (приятную) усталость у читателя, но с другой – погружает в состояние эйфории и добавляет адреналина в кровь.
Мне такое по душе.
Знаете, «Айвенго» мне не очень «зашёл», но я вот даже позавидовала, что вы сумели столько всего оттуда прочувствовать. И так романтичны и привлекательны ваши слова, что захотелось перечитать. Может быть, я не так подошла к произведению? Может, была недостаточно внимательна? Может, ему требуется больше одного прочтения? Надеюсь. Ибо вашими устами «Айвенго» - ну, просто мёд!
Сквозь описание ваших чувств и характеров героев так скромно проглядывает ненавязчивый анализ. И так осторожно вещает о своём предмете с помощью отдельных слов и словосочетаний. Мне это скорее нравится.
В любом случае, очень милая рецензия. И в ней столько вас! На мгновение мне показалось, что мы старые знакомые. Спасибо вам за искренность и за прекрасное преподнесение материала.

№10 Рельсы, шпалы & поезда
Очень интересная рецензия. В плане преподнесения уж точно.
Меня привлекла передача информации с помощью звуковых факторов. И это не было бы настолько важной деталью, если бы не пересекалось с тематикой самого произведения. Создало атмосферу дороги: стук колёс, гудок, стоящее в зените солнце и высунувшиеся из окон поезда лица людей, желающих вдохнуть воздух, но вдыхающих лишь пыль. Стимпанк? Идеально вписывается.
Не могло также не привлечь употребление амперсанда вместо союза «и». Считаю, что вы приняли очень смелое решение. С учётом названия романа это решение было вполне уместным и придало особое очарование работе. Но всё же, думаю, что вы с этим использованием перемудрили, в частности, союза «и», изменённого на амперсанд, слишком много. К середине текста где-то я уже привыкла к символу и просто читала его как «и» не заостряя на этом никакого внимания. А должна была бы. По крайней мере, так было вначале. Это похоже на короткую паузу для того, чтобы осмыслить только что прочитанное (разумеется, это происходит скорее на подсознательном уровне).
Стиль написание крайне хорош. Вы с такой лёгкостью жонглируете словами, то и дело подбрасывая читателю что-то интересненькое. Я буквально купалась в некоторых словосочетаниях.
Для меня работа однозначно хорошая.

№14 СВОЙ СРЕДИ ВОРОВ
Автор сразу интимизирует текст, объясняя свой выбор материала для рецензирования несколькими короткими фразами. Я люблю такой приём, хотя он и не приветствуется обычно в рецензии.
Далее идёт обычный набор: сюжет, персонажи, особенности.
Конкретно обратить внимание я хотела бы на финальные замечания, то есть, ваш мини-раздел о недостатках работы. Поскольку это не недостатки, а особенности, которые вам не пришлись по душе. Это нормально, так бывает, но недостатками их это отнюдь не делает.
Первый названый вами минус: события разворачиваются только в нескольких районах, то есть, ограниченное пространство. Это хронотоп произведения. В случаях, когда такие особенности привлекают внимание читателя (не важно, в хорошем или плохом смысле), стоит задаваться вопросами: «А почему так? Какое это имеет значение для книги, персонажа?». Потому что обычно это имеет.
Второй: жаргонизмы. Ну, мне кажется, вполне очевидным, что произведение о ворах будет использовать воровской жаргон. Впрочем, ваше негодование мне понятно: если вы ранее обходили стороной истории подобного содержания, то наверняка использование жаргонизмов было одной из причин (хотя не утверждаю, просто предполагаю). Но это ни в коем случае не «язык», его особенность – да.
Я это всё к тому, что не стоит вот так сразу называть такие моменты недостатками: всего лишь элементы произведения, которые не пришлись по вкусу лично вам.
Рецензию бы вычитать, убрать повторения – и прекрасная работа. В частности, мне понравилось описание персонажей и упоминание о сюжетных линиях, без спойлеров, что весьма для меня важно.

№5 БРЕМЯ СТРАСТЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ. С.У. МОЭМ
Вот есть что-то в вашем тексте. Я долго думала, что же именно меня зацепило? Пришла к выводу, что дело в столь трепетном преподнесении трудного материала.
В этих сжатых, нафаршированных большой информацией словах сказано всё. Анализ и личные впечатления автора не чередовались абзацами, а сплелись в единое целое и передавались одними и теми же словами. Именно это меня и зацепило.
Последнее предложение, казалось бы, настаивает, вынуждает читателя ознакомиться с книгой, но не с той целью, что «это рецензия, здесь так принято» (хотя, кто знает?), а чтобы читатель смог, а главное, захотел составить своё мнение. «Вы только что ознакомились с рецензией, но это не значит, что она во всём права, вот лучше пойдите и ознакомьтесь с книгой, а потом мы с вами поговорим».
Благодарю автора за столь очаровательный текст.

№9 ВИНО ИЗ ОДУВАНЧИКОВ
«И всё-таки, как хорошо дома! Так тепло, уютно. Нет лучше места на земле», - ох, какой хитрый ход вы избрали. Вначале эпиграфом настраиваете читателя на уют, расслабляете его одним только предложением, а дальше как по маслу.
Не знаю, насколько удачным выбором было использовать столько цитат (просто непонятно, чего в тексте больше: книги или рецензии), но цитаты определённо удачные и уместные. Они погружают читателя в мир книги, сразу, без церемоний, и не отпускают до конца. А финальная цитата вызывает сладкое послевкусие и заставляет читателя ещё какое-то время смотреть на текст, пробегать глазами по абзацам и снова окунаться в созданную вами атмосферу.
Интересная, грамотная и оставляющая впечатление рецензия. Мне понравилась, спасибо вам.

№21 АМЕРИКАНСКИЕ БОГИ. Н. ГЕЙМАН
Большую часть текста я и не подозревала, что читаю отрицательную рецензию. Эта завуалированность, хотя, нет, скорее, ненавязчивость – главный козырь работы.
Отличный и вполне глубокий анализ преподносит книгу, вот как она есть, без приукрашивания. Подмечены сильные стороны, проанализированы слабые. И да, именно что «проанализированы», не просто «это было плохо, потому что мне не понравилось», а основательная аргументация. Хотя при этом вы и не стали выкладывать все сюжетные ходы.
Но основной, конечно, выдали. И знаете, в этот раз я поддерживаю такой спойлер. Вы его обосновали и сделали это более чем убедительно. Знай я заранее о таком финале, разочарование после прочтения было бы в разы меньше.
Ну, без субъективизма здесь никак не обойтись, поэтому добавлю ещё, что рецензия полностью совпала с моими ощущениями от книги. Согласна, подписываюсь под каждым словом. Было интересно прочитать единомышленника. Спасибо вам за рецензию.

Если о вашей работе я не сказала, то не расстраивайтесь, просто я не ваш читатель, а своего вы обязательно найдёте)

Как все таки приятно в книжном домике))
Это только кажется, что книги на полочках молчаливые, а в каждой целый мир спрятан))
И вот так вот и рецензии, не просто слова о книге, а отражение книги от человека)
Приятно тут быть, приятно читать, узнавать, сомневаться, соглашаться, искать что то новое)


Участник № 4. ИИИИИ и понесло меня по всем шести книгам в вихре танца с часами и временем, имена, события, события и имена, кружилась, кружилась пока из часового круга не выпала)) А по мне так это просто подростковая книга в фентезийном антураже, ну все же как у подростков, осмысление, подвиги, любовь, борьба, предательство и слава, эх, чего то захотелось почитать что ли, люблю подростковые книги, весело там и все как в первый раз))
Участник № 5. А вот это честно, вы честно сказали, что как бы не была бы написана рецензия она не затрагивает книгу, книга отдельно, мои слова отдельно, потому что все индивидуально, честно, но мало, но с другой стороны никто не обязывает вас, как автора,  обнажать свои "страсти человеческие"))
Участник № 6. Скажу честно на любимые произведения читать рецензии сложно, особенно когда мировосприятие рецензии не совпадает с твоим, но и одновременно любопытно, а что еще можно разглядеть в этой книге....хмм...любовь...а что возможно, убежав с неудавшейся свадьбы, она вернулась к нему, не зная, что теперь он вдовец, вернулась, чтобы просто его увидеть, пожалуй на это способна только храбрая Джейн и любовь))
Участник № 7. Ого целое пособие - что делать, как быть и куда идти дальше, ай жаль, что я не заклинатель демонов, пригодилось бы,  а так...где там моя чайная ложечка буквенного восприятия, даже взрослым нужна  сказка перед сном))
Участник № 8. Это больше не рецензия, а воспоминания, так бывает, берешь книгу в руки, а на тебя накалывает волнами твое детство, вот все сразу и сам роман и песни тех лет и ощущения и вроде все вперемешку, не разобрать где книга, где герой, а где ты сам потерявшейся во времени, но Высоцкий ... признайтесь он просто круче, чем "Мираж" и их песенка)) И да раз тематика получилась музыкальная то вот ...))
Давным-давно, в те времена,
Где были рыцари в почете,
Где шла жестокая война,
И побеждали донкихоты,
Там жил герой моей мечты.
Айвенго, рыцарь, где же ты?
Где ты сейчас, любимый мой Айвенго?
Где ты сейчас? Ищу в толпе твой взгляд.