ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/КНИГИ Страница 11

Taliyа · Сообщение отредактировано в 09:09 27.09.17

На Приз Зрительских Симпатий - предлагаю( выдвигаю) работу № 3 БЕЛАЯ ГВАРДИЯ

И пускай это не мой Булгаков, для меня он немного другой, и ощущения от романа у нас по многим пунктам не совподают, но ТАК тепло и красиво, с такой любовью к человеку. Да и по тексту сразу понятно, о каком произведении идет речь. Убери из него "Белую гвардию" - всё равно, под другой роман рецензию не подмтавишь, что к сожалению часто встречается среди работ, (стоит убрать имя автора/ персоны или название произведения, и тусуй как хочешь, подойдет под 50% других).

Домовой_

в данном конкурсе таких к счастью нет.

Taliyа

Домовой_ wrote:в данном конкурсе таких к счастью нет.

Убери из 6 работы имя Джейн, ты догадаешься о каой героине какого романа идет речь?
Если да - то тебе повезло больше. Я вот, прочитав все романы , не смогу этого сделать. В тексте нет никакого намека на конкретику. нет рассказа о её детстве, юности, отрочестве, жизни у Рочестера.
Какой век тоже не понятно, даже условно, еди
нственное упоминание "атмосфера той эпохи"
ребенок был слабым. ( что вообще кажется странным, учитывая, через какие испытания ей удолось пройти без особого вреда для здоровья, но тут допускаю, что меня подводит память)
ее кто-то предавал и обманывал, а она продолжала протягивать им руки
да, еще кого-то любила. Не понятно кого, была ли это дочерняя любовь, материнская, сестринская, любовь к мужчине. Но ЛЮБИЛА, и всё.

medvedeva

Приветствую борцов категории самого тяжелого веса!
Мне кажется, что написать хорошую рецензию на книгу - сложнее всего.
Желаю успеха всем авторам!

Если не успею написать про каждую работу до окончания конкурса, я обязательно оценю их когда выложат на сайт.

Домовой_

Taliy wrote: Убери из 6 работы имя Джейн, ты догадаешься о каой героине какого романа идет речь?
Если да - то тебе шоколадка за сообразительность. Я вот, прочитав все романы , не смогу этого сделать. В тексте нет никакого намека на конкретику. нет рассказа о её детстве, юности, отрочестве, жизни у Рочестера.

за шоколадку - предупреждение. за тролльство. автора.
это уже не мнение о работе.

да, представь себе, догадаться можно.

просьба прочитать повнимательнее работу участника.

все работы достаточно ориентированы каждая на свою книгу.

medvedeva · Сообщение отредактировано в 11:10 27.09.17

26 АМЕРИКАНСКИЕ БОГИ. Н. ГЕЙМАН

Хорошо начинать с больших номеров.
Прочитала и удивилась, но не огорчилась, улыбнулась.
В небольшой, довольно чёткой, дающей представление о книге работе, автор ухитрился "накосячить" в последнем абзаце. Но так, что это не раздражает, а смешит. Ощущение, что вычитывать работу к концу просто надоело, решил, и так сойдёт

Впечатление от рецензии хорошее, но с оговоркой - силы надо равномерно распределять, чтобы до последней точки хватило.

Кардинал Чань

Интересно, что когда спрашивают о любимой литературе невольно вспоминаешь что то весомое, классику или общепризнанные книги и порой забываешь что то очень теплое, личное, за пазухой хранимое, а может просто книга превращается в часть человека, как уж тут частью души своей поделится, не каждый осмелится, не каждый захочет) Книжные листочки давно перестают быть просто листочками и превращаются в часть сердца)
Самая замечательная магия слов))

Участник № 9. Хмм...вот именно хмм...потому что у меня создалось впечатление, что вы читаете мне книгу, закрываете ее и комментируете, у меня горят глаза я жду продолжения чтения, вы опять читаете, потом опять комментируете, потому что видно, что она, книга, вам очень нравится и в качества вывода я поняла только одно - надо перечитать ее с кем то, вот так как вы вслух, рассказывая что то о своем детстве, вплетая историю в историю, чувства в буквы)) Интересная идея)
Участник № 10. Тададам, а я знаю эту книгу)) Ого, вы обошлись без спойлеров, т.е. от слова совсем, потому что там все не так как кажется и все совсем не так как начиналось завершается)) Мне нрава Мьевиль, умный дядька, а главное с огромной фантазией, не скупой на миры, на буквы, на идеи)
Участник № 11. Какая красота, вы рисуете буквами, вы увлекаете своей картиной так, что я перечитала три раза, потому что упорно смотрела на ваши руки и кисть в ваших руках) Рецензия рисунок, книга как художественное полотно, восприятие через глаза, а не через слух, удивительно, великолепно, атмосферно-увлекательно и пленительно!!
Участник № 12. Вот опять же, трудно воспринимать рецензию на книгу, которую ты читал вот просто так без заморочков, вот читаю и думаю, что делать, надо к книжке бежать, может я ее не правильно читала, почему не влюбилась ни в одного принца, почему от Хаоса кровь в жилах не стыла, почему просто так запросто поверила в гениальность написанного Роджером Желязны, вот просто так, хотя прочитав вас я покосилась на книги на полочке и решила перечитать, надо влюбится в принца, надо, а то все как люди и одна я читатель понимаешь)))
Участник № 13. Судя по всему проблемы человека и человечества поднимаются не шуточные, а вы их оп и обошли, но с другой стороны проблемы ты и правда объемные, шутка ли разговор о человеке вне человеческого тела, может и хорошо, что в вашей рецензии ответов на это нет, а в книге они есть))
Участник № 14. Хехехе а мне понравилось, вы как гурман сначала приподняли бровь увидев какую то не ту фентезийную книгу, попробовали ее на нюх, слух, слог, распробовали, вошли во вкус, поняли что блюдо не просто вкусное, а вот просто то что надо, но вы хотите чтобы мы как читатели тоже испытали те же чувства, что и вы от сомнения к восторгу, от критики к влюбленности в произведение, интересный подход, интересный))
Участник № 15. Любая человеческая история рассказанная братьями нашими меньшими кажется ну до боли суетливой, какой то хромой на поворотах, мы живем гораздо дольше их, а понятие как преданность придумали они, верность соизмерима в собачьем эквиваленте, только Хатико способен ждать, а что же мы, люди, а мы все так бежим мимо собачьих глаз, цари природы не познавшие этот мир, придумавшие слова без основы)
Участник № 16. Рецензия для тех кто читал, потому что все кто не читал, теперь будут окутаны вашими словами, вашим мнением и вашим теплом слов, хорошо это или плохо не знаю, не смотря на то, что вы рассказали все, мне понравился ваш голос, понравился ваш ритм, я вспомнила книгу, вспомнила ощущения, согласилась с вами, как будто перечитала ее вашим голосом, мне понравилось как звучит книга когда читаете ее вы)
Участник № 17. Я бы сказала, что рекомендуется еще и родителям, никогда не замечали устремленности именно родителя, а не ребенка в выборе профессии, узко начинается уже с детства, когда барьеры стоят и все уже ясно,что быть вот этим не престижно, а вот этим хорошо, и все ясно-понятно и никакой системы не надо или и того хуже, столько дорог, а идут туда куда возьмут, эх, профессия, я бы в человеки бы пошел - пусть меня научат))
Участник № 18. Мне нравится как вы подошли к этой трилогии, даже не смотря на все слова против нее, вы их смогли не замечать во время прочтения и смогли вспомнить после, чтобы рассказывая о книге мы смогли не спотыкаться об негативные вздохи-охи, а увидеть картину целиком, не морща нос видя обложку книги, даже не читая ее) Хорошая позиция, книжку точно захотелось почитать, и может быть даже поспорить или согласится с вами))
Участник № 19. Вот с японской почти классикой у меня проблемы, не могу я ощущения на свою шкуру примерить, не могу, не могу осознать экстаз как форму унижения, безысходности, разные толковые словари, не вывалить мои чувства в этих словах, не прилипают они, проходишь сквозь них кто то чувствует зябкость, а я даже морось не ощущаю, как потусторонние, я даже не могу понять, что вы углядели в этой книге, не могу хоть и читаю, хоть и понимаю, что книга заставила задуматься так точно, но вот не уверена я, что постигну смысл обреченного на саморазрушение экстаза.

medvedeva

№ 25 ДЖЕЙН ЭЙР

В этой работе спойлеры не критичны, большинство читателей с историей Джейн Эйр знакомы, если и не читали, то смотрели.

Поскольку хорошо помню книгу, читать рецензию начала с большим воодушевлением,
моргая на опечатках и прочих "лохматостях", и промолчала бы о них, если
бы в рецензии было сказано важное:
на страницах Джейн Эйр осязаемо время, мрачная готика позапрошлого века, другое всё: воспитание, нравы, поступки.
Понятно, что любовь - всегда любовь, но роман переиздают и экранизируют
многократно, не столько из-за романтических отношений героев, сколько
из-за духа старой Англии, описанного в нём.

Автору роман нравится, он его хвалит изо всех сил, но героев разбирает, пользуясь
современными романтическими понятиями, и, на мой взгляд, это упрощает
работу.

medvedeva

№ 23 ФАНТАЗИИ ЖЕНЩИНЫ СРЕДНИХ ЛЕТ. А.ТОСС

Прекрасная работа.
Коротко, понятно, точно, грамотно и интересно.

№ 24 ГЕРОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН

А в рецензии их так много!
Удивительно как много информации поместилось в таком небольшом рассказе!
Всё уместное и полезное, особенно предупреждение о том, что перед этой книгой надо бы прочесть другую, и ещё несколько штук позже, но мне всё равно делать нечего

Отличная работа.

константин1977

Ну вот я и добрался до третьей категории - Книги. Это не совсем обычная для меня категория, поскольку сам сайт я больше связываю с дорамами, аниме и мангой. По этой причине в прошлом году я не стал читать конкурсные работы в категории Книги, посчитав их не сильно интересными для себя. Как оказалось, это было очень зря..
В этом году получилось все иначе, и поэтому хочется, прежде всего, сказать всем авторам, которые участвовали в этой категории, что вы - большие молодцы, вы любите читать книги, и это так замечательно и здорово, потому что нет лучшего развлечения в мире, чем хорошая и увлекательная книга..
Меня, честно признаюсь, категория удивила и приятно порадовала по двум причинам. Первая причина - это выбор книг, могу сказать, что я не ожидал такого серьезного и интересного выбора авторов. Еще раз спасибо вам всем! Вторая причина - это качество самих работ. Я понимаю, что категория достаточно непростая для рецензий и сам рецензируемый материал в корне отличается от дорамы, манги и аниме, поскольку знакомство с ним может продолжаться не два часа в среднем (исключение для многосерийных дорам - 10 и больше часов), а гораздо больше. И само чтение книги, на мой взгляд, это совсем иной процесс восприятия информации, чем просто просмотр видео или даже просмотр манги.
В общем, я полагал, что это будет такая скромная категория, но, как оказалось, участники в ней представили очень много хороших и самобытных работ. К сожалению, не смогу комментировать все работы (да не обидятся на меня авторы), а остановлюсь лишь на тех работах, которые понравились больше всего, то есть те, которым я отдам свои голоса или оценю на приз Зрительских симпатий.
Но начну я, пожалуй, с выбора книг, поскольку хочу отметить сами книги и их значимость для меня. На мой взгляд, это того стоит.

Итак, моя большая благодарность Автору, выбравшему для своей рецензии книгу "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" Хантера Томпсона. Я не читал эту, вне всякого сомнения, необычную книгу, но, конечно же, смотрел одноименный фильм. Фильм - классика жанра и кладезь цитат, он принес мне массу впечатлений и размышлений. Это очень серьезная вещь, под ироничной и шутливой формой которой скрыты серьезные размышления автора о смысле человеческой жизни и вопросах свободы человека и его места в социуме и самой оправданности общества с моралью ненависти к инакомыслящим.

Вторая работа - "Скотный двор" Джорджа Оруэлла, очень актуальная для нашего времени книга. Не буду вдаваться в политические аспекты ее сюжета, но большое спасибо Автору за такой смелый, к сожалению, для нашего времени выбор.

"Белая гвардия" Михаила Булгакова - классика нашего времени, роман, повесть о потерянном времени, возможно, не самом идеальном. Однако, в нашем обществе и поныне чувствуется ностальгия по настоящей офицерской чести, красивым поступкам и настоящей загадочной русской душе. Отличный выбор Автора!

"Бремя страстей человеческих" Сомерсета У. Моэма. Много слышал про этого писателя, никогда не читал его книг, но понимаю, и автор рецензии в этом немало помог мне, что книга стоящая и очень серьезная. Настоящая Классика.

"Джейн Эйр" Шарлотты Бронте. Также не читал эту книгу, но естественно смотрел многосерийный телефильм и хорошо помню его драматический сюжет. Опять-таки, имя Шарлотты Бронте можно часто услышать при упоминании викторианских времен Англии. Думаю, что эта классическая книга должна быть на полке каждого, мало-мальски уважающего себя, книголюба.

"Сказание о демонах и богах" - ранобе, не читал, но описание заинтересовало. Опять-таки, спасибо Автору за необычный и нетривиальный выбор!

"Айвенго" Вальтера Скотта. Читал, помню, восторгаюсь. Может время этой книги для меня уже и прошло, но я помню, насколько серьезнее она мне показалась по сравнению с сюжетом наших фильмов, снятых по ее мотивам. Классика рыцарского романа, только уже за это нужно поблагодарить Автора!

"Вино из одуванчиков" Рэя Брэдбери. В мое время (конец 80-х - начало 90-х) - это был самый популярный американский фантаст в Союзе. Не знаю, как для других читателей, но для меня его произведения были очень тяжелыми, даже знаменитый "451 гр. по Фаренгейту" давался очень тяжело. Я брался также за "Вино..", но так и не смог начать его чтение - видимо, не дорос еще или не просто мое. Но в любом случае, спасибо Автору за оригинальный выбор!

"Рельсы" Чайна Мьевиля. Не читал эту книгу, но благодаря Автору и его рецензии сильно заинтересовался данным произведением. Увлекает прежде всего жанр стим-панка и раскрытие темы железной дороги в качестве Пути человечества в будущем..

"Императрица Орхидея" Анчи Мин. Здесь для меня все понятно - китайский колорит и специфика, великолепно! Спасибо за выбор, Автор! Это всегда необычно и интригующе - таинственный мир Востока и жизнь его древних империй.

"Хроники Амбера" Роджера Желязны. Известный американский фантаст, почти или уже классик, не читал, но наслышан. Снова интересный выбор.

"Жизнь и цель собаки" Брюса Кэмерона. Книга про животных и оригинальный сюжет - ну как пройти мимо и не отметить) Спасибо Автору за любовь к животным и редкую по сюжету книгу!

"Ранние журавли" Чингиза Айтматова. Читал многое из творчества этого известного во всем мире писателя. Что-то в его книгах мне очень нравилось, что-то не совсем. Но отмечу для себя самобытность книг Айтматова, его искренность с читателем и близость к природе. Его книги не легки в чтении и понимании, но мир гор, степей, настоящей романтики и суровой реальности, описанный в них, не может меня не привлекать. Отличный и серьезный выбор книги..

"Профессия" Айзек Азимов. Еще один американский классик фантастики. К сожалению, ничего не читал из его творчества, но выбор Автора настоятельно поддерживаю) Конечно, такое нужно читать!

"Убить пересмешника" Харпера Ли. Известнейшая книга, которую я к своему стыду не читал, но тоже много про нее слышал. Снова классика и серьезное жизненное произведение, что заслуживает уважения. Спасибо, Автор!

"Американские Боги" Нила Геймана. При чтении рецензии на книгу я ориентировался больше на сериал, который мне очень понравился: и сюжет, и как было снято. Все на высшем уровне, даже не ожидал, что будет такое захватывающее и необычное кино. Книгу, понятное дело, я не читал, но говорю спасибо Автору за его выбор книги, по мотивам которой снят этот замечательный сериал. Не думаю, что книга будет хуже чем ее экранизация, хотя, конечно, это всего лишь мое личное мнение)

Продолжение следует, далее оценка самих рецензий..

P.s. Отмечу также про себя, что у меня достаточно консервативный выбор, и поэтому в фаворитах у меня, как правило, находится классика, а не современная проза и фантастика.

Кардинал Чань · Сообщение отредактировано в 22:01 27.09.17

Эх, нрава мне влюбляться в книги, вот по настоящему, чтобы раз и навсегда))
Книга частично похожа на человека - приятна на ощупь, на слух, на мысли, так как в нее не влюбится))

Участник № 21. Итак, вам не понравились Американские Боги, слишком как то все слишком или наоборот как то не слишком, тогда рекомендую Фрезера "Золотая ветвь: Исследование магии и религии", думаю Гейман все таки опирался на идею этой работы, чем касался косвенно или нет великого и ужасного Кинга)) Боги новые, а люди старые, с верой или нет, а они живут дальше придумывая и создавая из старых богов новых))
Участник № 22. Ага, так все такие есть толк от девичьих романов, ну хоть какой то, ну как разбор себя в самой себе, мол и пусть я не Китнес, но свои Голодные игра даже лежа на диване не проиграю)) Ой, а я не читала, но чего то фильм затормозил в конце, может и в книгах также, сначала это энергичный танец, а потом мы спасаем мир))
Участник № 23. А я всегда говорила, что женщиной быть трудно, странно и как то ой)) И вот оно доказательство)) Любила, убила, ожидания обманула, финал вообще не однозначный, ну точна женщина средних лет - что прошло уже неважно, что есть уже ненужно, а что будет, да нужно оно кому))
Участник № 24. А я не читала, вот не читала эту книгу, а прочитала вас и вот прям вспомнила, что стояла у меня в закладочках, а я другими книгам ее закрыла и забыла, а вот благодаря вам вспомнила, и вы описали заинтересовано для меня, теперь точно не забуду)) Тем более Олди и герои, и мифы, и книга должна быть хороша))
Участник № 25. Скажите влюбчивый автор, так в кого же вы влюблены в Бронте, в Джейн или Тимати Далтона с его голубыми глазами и чарующим голосом, где ваша Джейн, она спряталась среди слов, биографии, киноадаптаций, ваших ощущений, поиска любви))
Участник № 26. Иногда Америка в Геймане звучит как другая планета, без корней, потерянная, вот и богам тут холодно неуютно и голодно, но это старым, а новые молоды, энергичны и ничего не смыслят в игре, они вдруг возникли, без поклонений как таковых, но с огромным жертвоприношением человека как самого себя, о жестокие боги реального мира)

Rungerd

Кардинал Чань wrote:Эх, нрава мне влюбляться в книги, вот по настоящему, чтобы раз и навсегда))
Книга частично похожа на человека - приятна на ощупь, на слух, на мысли, так как в нее не влюбится))

Участник № 21. Итак, вам не понравились Американские Боги, слишком как то все слишком или наоборот как то не слишком, тогда рекомендую Фрезера "Золотая ветвь: Исследование магии и религии", думаю Гейман все таки опирался на идею этой работы, чем касался косвенно или нет великого и ужасного Кинга)) Боги новые, а люди старые, с верой или нет, а они живут дальше придумывая и создавая из старых богов новых))
Участник № 22. Ага, так все такие есть толк от девичьих романов, ну хоть какой то, ну как разбор себя в самой себе, мол и пусть я не Китнес, но свои Голодные игра даже лежа на диване не проиграю)) Ой, а я не читала, но чего то фильм затормозил в конце, может и в книгах также, сначала это энергичный танец, а потом мы спасаем мир))
Участник № 23. А я всегда говорила, что женщиной быть трудно, странно и как то ой)) И вот оно доказательство)) Любила, убила, ожидания обманула, финал вообще не однозначный, ну точна женщина средних лет - что прошло уже неважно, что есть уже ненужно, а что будет, да нужно оно кому))
Участник № 24. А я не читала, вот не читала эту книгу, а прочитала вас и вот прям вспомнила, что стояла у меня в закладочках, а я другими книгам ее закрыла и забыла, а вот благодаря вам вспомнила, и вы описали заинтересовано для меня, теперь точно не забуду)) Тем более Олди и герои, и мифы, и книга должна быть хороша))
Участник № 25. Скажите влюбчивый автор, так в кого же вы влюблены в Бронте, в Джейн или Тимати Далтона с его голубыми глазами и чарующим голосом, где ваша Джейн, она спряталась среди слов, биографии, киноадаптаций, ваших ощущений, поиска любви))
Участник № 26. Иногда Америка в Геймане звучит как другая планета, без корней, потерянная, вот и богам тут холодно неуютно и голодно, но это старым, а новые молоды, энергичны и ничего не смыслят в игре, они вдруг возникли, без поклонений как таковых, но с огромным жертвоприношением человека как самого себя, о жестокие боги реального мира)

Я просто мимокрокодил, но мне не совсем ясны подобные комментарии. Присоединиться к восхвалению книги? Пожалуй, многие участники (наверное, я не знаю) ждут, чтобы кто-то высказался об их текстах, пусть и жестко, если придется. Но какой смысл в комментарии "о да, я тоже это читал, обожаю эту книгу, а еще в ней есть..."? Почему бы такие вещи не обсудить после конкурса? В личках там? А то складывается впечатление, что рецензию выбирают чисто по тому, что взгляды автора и читателя рецензии схожие.

Выше еще комментатор отметился, мол, простите, выбираю только классику. То есть ему плевать на текст рецензии, а главное, чтобы по его любимому классическому произведению высказались? А что, другие книги - слишком низкий уровень? Ой ли? А тут точно конкурс рецензии? Не схожих мнений?

Сама я комментировать рецензии, честно говоря, не тороплюсь. Мало хороших, мало содержательных, и как и в прошлом году эту кучу критики и негатива вываливать.. не думаю, что моему мнению хоть кто-то обрадуется. Но комментаторы, выбирающие чисто по своему вкусу и по критерию согласен/не согласен с автором - совсем убили.

Домовой_ · Сообщение отредактировано в 10:17 28.09.17

мб это не отзыв "критика", а отзыв "поделиться личными впечатлениями по прочитанным работам на конкурсе"?
когда не оценить или попытаться критически разобрать работу, а рассказать о том что в работе оказалось близко лично читателю. опять же стили у всех пишущих отзывы как бы разные, так же как и работы на конкурсе.
думаю, большинство авторов после конкурса, отвечая на чьи-то заданные вопросы или такие реплики, захотят ответить каждый по своей работе и на такой отзыв, и обсудить мб понимание или личную любовь к книге и читателя и автора и сравнить общие впечатления по книге.
критерий "нравится /не нравится книга" и тд это да, не совсем объективный подход к работам... в критике.
а если читатель делится впечатлениями без какого-то критического подхода и оценки, то тогда вы считаете читатель вообще не должен оставлять отзыв?

Lion0608

wrote:Но какой смысл в комментарии "о да, я тоже это читал, обожаю эту книгу, а еще в ней есть..."?

Если бы только ЭТО, то я бы согласилась. Но внести что-то личное в отзыв, также, как рецензент внес в рецензию... Не вижу в этом чего-то противоестественного и плохого. Особенно если учесть, что комментарии Чань, несмотря на личностный оттенок, в своей краткой форме порой несут очень четкую информацию и важное для автора. Забегу вперед, ее комментарий к моей работе, действительно, заставил задуматься, улыбнуться, покраснеть и принять некоторые важные для меня, как для автора замечания. Всего после нескольких строчек печатного текста!

Тут абсолютно согласна с Домовым. Не надо так)

Rungerd

Домовой_ wrote:мб это не отзыв "критика", а отзыв "поделиться личными впечатлениями по прочитанным работам на конкурсе"?
когда не оценить или попытаться критически разобрать работу, а рассказать о том что в работе оказалось близко лично читателю. опять же стили у всех пишущих отзывы как бы разные, так же как и работы на конкурсе.
думаю, большинство авторов после конкурса, отвечая на чьи-то заданные вопросы или такие реплики, захотят ответить каждый по своей работе и на такой отзыв, и обсудить мб понимание или личную любовь к книге и читателя и автора и сравнить общие впечатления по книге.
критерий "нравится /не нравится книга" и тд это да, не совсем объективный подход к работам... в критике.
а если читатель делится впечатлениями без какого-то критического подхода и оценки, то тогда вы считаете читатель вообще не должен оставлять отзыв?

Я не особо что-то считаю правильным или неправильным. Мой критерий - полезность/бесполезность отзыва для меня. Я ищу в отзывах так называемый "фидбэк" - пожелание, чтобы что-то было исправлено/переделано, мнение, что что-то работает/не работает. "Личное" же других планов мне кажется лишним по той причине, что не работает на улучшение чего-либо. В общем, я ищу во всем конкретики, аргументации, рациональный подход, что ли, и в выделенных мной комментариях я увидела вежливую поддержку, но не конкретный разбор. Только в том куске, что выделила я. Признаться, я понимаю, что мое мнение и желание увидеть что-то никому не интересно, и да, никто не переключится на такой формат. Я просто чувствую усталость от необходимости перелопатить столько комментариев и отзывов, и в итоге получить из всей массы лишь парочку полезных мне.
На всякий случай, уточню, что не призываю не писать отзывы, если не можете критиковать. Возможно, я просто хотела попросить (тех, кто готов пойти на это) поменьше выражать восторга при встречи с единомышленником и побольше критиковать с аргументацией, что и где написано "не так" в рецензиях. Воспринимать рецензии как самостоятельный текст, хоть он и опирается на авторский. Вот и все.