ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/АВТОРЫ Страница 12

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ

Участник № 7

Очень интересная и познавательная работа. Судьба человека. Спасибо. Было весьма познавательно познакомится с таким непростым человеком и чуточку больше узнать о его удивительной жизни.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ

Участник № 8

Вот теперь и я хочу поближе познакомиться с работами этого талантливейшего, по Вашим словам, актера. Спасибо. Впечатлили. Сподвигли на то, чтобы просмотреть его фильмографию.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ

Участник № 9

Красивая и своеобразная работа. Видно что и сам автор и его творения захватили Вас полностью и с головой погрузили в свой невероятный мир. Спасибо, что поделились с нами своими впечатлениями.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ

Участник № 10

Интереснейший персонаж, учитывая, что до сих пор достоверно не известно, кем же был на самом деле Уильям Шекспир. Личность загадочная, талантливейшая, такая, которая оставила свой бессмертный след в веках и огонь его творчества никогда не угаснет. До сих пор ученые мужи не могут прийти к единому мнению, кто он - загадочный и невероятно удивительнейший человек - Уильям Шекспир. Одни утверждают, что он был весьма знатным вельможей и скрывал свою личину под этим псевдонимом, другие и вовсе уверены, что Шекспир это псевдоним женщины. Словом, личность чарующая и мистическая. Но, вот мне не хватило этой загадки и чародейства в Вашей рецензии. Простите. Но, похвально Ваше мужество. Написать рецензию на такого знаменитого человека - подвиг.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ

Участник № 11

Спасибо. Подтолкнули посмотреть на это чудо с печальными глазами и загорелась искорка желания вместе с Вами разгадать загадку.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ

Участник № 12

Спасибо за работу. Но, увы, несмотря на то, что работа неплохая, не вызвала она у меня желания даже заглянуть в фильмографию выбранного Вами персонажа рецензии. Почему? Вероятно не хватило мне в Ваших словах капельки эмоциональности. Словно статью рядовую в газете прочла. Как-то все ровно, спокойно, без изюминки. Я даже и не поняла, а Вам самому(ой) персонаж то понравился? Или просто жизнеописание изложили и на этом закончили? Простите, что придираюсь, но вот лично мне не хватило эмоциональной составляющей, которая делает текст ярче.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ

Участник № 13

Я в растерянности. Я собиралась прочитать рецензию на персонажа (автора, актера, режиссера и т.д), а прочитала отзыв по манге с уклоном в яой. Печально, но вот не вижу здесь той самой работы, что подразумевает тема рецензии. Спасибо.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ · Сообщение отредактировано в 21:51 25.09.17

Участник № 14

Вторая работа на актера Кан Дон Вона, но эта меня почему-то не сподвигла на загадки-разгадки. Возможно виновато само построение предложений. Не могу четко сформулировать претензию. Либо слишком много и просто, либо слишком сложно и хаотично. Как-то так. Уж извините за каламбур, но вот именно такие эмоции вызвала Ваша работа. Спасибо.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ

Участник № 15

Бесподобная актриса. Недавно с ней смотрела Королеву детектива, бесподобная актерская игра. Ваше изложение тоже радовало глаз, но не недолго. А ведь идея изложения весьма интересна. Жаль, что так мало и резко оборвали. А ведь можно было бы развить отличнейший отчет секретного агента, просто чуточку б по подробнее и виртуознее. Спасибо.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ

Участник № 16

Ух, жути нагнали. Но, было интересно узнать что-то новенькое или хорошо забытое старенькое. Спасибо. Японские ужастики весьма страшные вещи. И нужно обладать или большой любовью к этому жанру в исполнении японских мастеров кинопрома, или отличнейшей нервной системой, чтобы смотреть любить и писать о таком. Спасибо. Смотреть точно не буду. Но, за "знакомство по ближе" - благодарю.

Домовой_

Умари Онтарио wrote:Участник № 16

Ух, жути нагнали. Но, было интересно узнать что-то новенькое или хорошо забытое старенькое. Спасибо. Японские ужастики весьма страшные вещи. И нужно обладать или большой любовью к этому жанру в исполнении японских мастеров кинопрома, или отличнейшей нервной системой, чтобы смотреть любить и писать о таком. Спасибо. Смотреть точно не буду. Но, за "знакомство по ближе" - благодарю.

или оценить увлеченность жанром человека, снимающего такое

medvedeva

Поздравляю всех авторов АВТОРОВ с успешным освоением новой конкурсной категории!

Понимаю, как непросто быть первопроходцем.
Спасибо большое за то, что рискнули, порадовали и удивили!
Мечтала найти в новой теме интересные, добрые, настоящие фанатские откровения - и моя мечта сбылась, "стой, счастье, стой!"

Но 4 голоса на все признания в любви, мало, очень мало.

Фаворит в этой категории у меня есть: №13 ИКЭ РЭЙБУН
Претендент на Приз зрительских симпатий тоже : №19 ЧОН КВАН РЁЛЬ
Ещё два голоса отдаю №1 ХОРХЕ ЛУИС БОРХЕС и №11 КАН ДОН ВОН

Буду рада увидеть в топе и другие прекрасные работы, которые не поместились в мой топ.
Удачи всем!

константин1977 · Сообщение отредактировано в 16:16 26.09.17

medvedeva wrote:
Р.S. Чтобы не плодить комментарии, допишу сюда.

Прочитав ниже у константина1977: "Но я не очень понимаю, чем так могла рецензия зацепить, чтобы ее не оценивать", - решила уточнить, как получилось, что в своём отзыве я написала: "Рецензия хорошая, наверное. Но я не могу её оценить. Извините."
Просто, в тот момент я забыла, что критикую конкурсную работу. В "обычной дорамной жизни", пишу так в обсуждении рецензий, с которыми не согласна, но ставить низкую оценку не хочу.
Потом, после уточнений своего мнения, уже на автомате подтвердила своё право. Конечно, оценок на конкурсе нет .
Автор пишет своё мнение, а читатель может согласиться с ним или нет и высказать своё видение проблемы. Мои "хотелки", совсем не руководство к действию.
Если это выглядело именно так - прошу прощения.

Да, в общем, это было просто обсуждение, никто никого, я надеюсь, не обвинял, и все мы здесь собрались совсем по другому поводу. Спасибо Вам за очень серьезные и умные комментарии, которые всегда читаешь с большим интересом и любопытством..

Домовой_

актеры

#3

Spoiler

ё джин гу

рецензия-"личное отношение".

хорошо изученная биография. эмоционально наполненная работа. но. но.

в рецензии автор пытается раскрыть читателю актера с самого начала его творческого пути, показывая, как сам восхищается талантом. это хорошо, только... только автор в начале творческого пути и застрял.

незаметно взрослеют кумиры? говорить до сих пор о леонардо ди каприо как о пацане с титаником только за плечами...
вот такое же ощущение возникает, пои чтении работы. актер растет, появляются новые роли, но автор до сих пор словно смотрит на актера как на "талантливого парнишку", "ребенка" - роли растут, а он нет. и в свои вечные 8 лет продолжает играть программиста, студента.
в 20 лет все еще обласканный богами ребенок.
и до сих пор режиссеры на главные взрослые роли все еще продолжают приглашать РЕБЕНКА-АКТЕРА. ничего не замечаете?
мне кажется, ё джин гу на вас бы обиделся из-за этого, честно)

рецензия написана немного небрежным языком, поэтому очень много неточных речевых конструкций ( да, да, только из-за того, что актер родился под созвездием льва, его и взяли в кино, какие таланты, вы чего. главное, как муми-папа, родиться при необыкновенном сочетании звезд). временами, кажется, неосознанно спутаны роли и отношение к ним и актер и отношение к актеру.
этот возрастной диссонанс и мешает немного работе.

мне кажется, если слегка переработать текст и убрать хронологическое отношение "любимой бабушки к внучку",
то получится очень интересная рецензия на очень неординарную персону.

спасибо, автор.

#5

Spoiler

#8

Spoiler

#15

Spoiler

Домовой_

mangaka way
мангака вееей
очень интересная категория, даже не ждал что так замечательно можно рассказать о любимых художниках, увлеченно и интересно.

#13

Spoiler

#18

Spoiler

#20

Spoiler

#23

Spoiler