Нужна ли смена правил для переводчиков? Страница 14

На самом деле суть реально в том, что правила нужно не то чтобы менять.... А грамотно следить за их выполнением. Иначе смысла нет, меняй не меняй... В настоящее время правила как бы есть, но подход у модеров к каждой ситуации индивидуальный. Если это сохранится, то никакое изменение правил не поможет.

От себя могу предложить:
1) Автоблок заливки глав другими переводчиками, после последней загруженной основным переводчиком (к примеру тем кто сейчас льет без премодерации, т. е. уже залил больше 10 глав и продолжает это делать), хотя бы на две недели. Не панацея, согласна. Но мне кажется львиную долю конфликтов отмело бы.

Так как зачастую переводчик не тормозит, переводит, выкладывает главы, а тут нате пришло что-то, решило, что ему оно нужнее... Начинается ругань, батлы, соперничество, заливы, перезаливы. В результате всем это надоедает и на риде висит манга с главами вперемешку от разных переводчиков, кто во что горазд, с разными именами, описанием событий и т. д. А иногда и того хуже мангу бросают все. Старому переводчику надоела ругань, не для того он кроптел над ней днями месяцами, новому стало неинтересно, заскучал

2) Если автоблок технически нереален, тогда обращаемся к людям и их возможностям. На сайте существует премодерация, а также правило о брошенной манге (точнее о сроках ее считания таковой). Поэтому логично было бы не пропускать главы, если основной переводчик совсем недавно (опять же пусть будет 2 недели) заливал новые главы.

Ибо правило есть, но кому оно нужно, если основной ты переводчик или не основной, бросил или не бросил проект на твой проект все равно может придти кто угодно и залить главу в принципе любого качества (будем реалистами). И начать ее лепить по главе в день, где картинка вырви глаз, все равно не разберешь, что нарисовано. И сорвет тебе финал проекта за милую душу. А "добрый" читатель подогреет страсть комментом: "Ура! Старый переводчик был такой козел. Жги!" Но все, что ты можешь с этим сделать это кроптеть днями и ночами над своими раскрасивишными сканами, чтобы перезалить нехорошего энтузиаста своими прекрасными главами, которые уже мало кто прочитает. Ну либо наслать на него тучу проклятий в комментах, чтобы хоть как-то повеселить "благодарного" читателя.

3) Возможно не совсем в тему, но! Есть ли какие-то правила по поводу модерирования изменения описания манги? Может стоит их добавить? Или закрепить возможность редактирования за основным переводчиком?

Я это к тому, что в последнее время участились случаи неоправданного изменения инфы о проектах: завершенности перевода, количества томов. Обложки добавляют плохого качества, которые потом вообще никак не удалить, если только лично модератору писать. Т е инфа подтверждается без какого либо пруфа. Хочется видеть свой проект хорошо оформленными, с нормальным текстом, правдивой информацией и качественными обложками, которые ты старательно заливал, а не всеми подряд картинкам, которые только удалось разыскать кому-то вдруг и решившему поделиться ими с человечеством. Но даже, если ты все красиво оформил и как бы добавить уже нечего, все равно находятся те, кто лучше знает сколько в проекте томов, и что перевод проекта ты уже давно завершил, не смотря на то, что ты его только начал.

Да возможно все вышеописанные проблемы кажутся мелочными и недостойными рассмотрения (особенно со стороны читателя), но многие переводчики сталкиваются с ними постоянно, забрасывают проекты, теряют интерес, есть даже отдельные примеры: гробят здоровье, чтобы отбить перехват. Их решение помогло бы избежать массы негатива и расстройств.

Спасибо за внимание, тем кто осилил сей опус.

А разве еще нет темы обсуждения Авторских прав японских издателей, прав переводчиков на свой перевод, юридических взаимоотношений с Ридмангой, заработками сайтов на пиратском контенте, печати томиков манги в русским переводом прямиком с Рида украинскими издателями и просто желающими?
Странно.
*Сарказм*
Господа, давайте не поднимать тем, в которых вы не разбираетесь.
Надеюсь, модератор пройдет мимо и доведет до конца тему с голосованием по изменению правил для переводчиков. Или не изменению.

lybares wrote:
Ибо правило есть, но кому оно нужно, если основной ты переводчик или не основной, бросил или не бросил проект на твой проект все равно может придти кто угодно и залить главу в принципе любого качества (будем реалистами). И начать ее лепить по главе в день, где картинка вырви глаз, все равно не разберешь, что нарисовано. И сорвет тебе финал проекта за милую душу. А "добрый" читатель подогреет страсть комментом: "Ура! Старый переводчик был такой козел. Жги!" Но все, что ты можешь с этим сделать это кроптеть днями и ночами над своими раскрасивишными сканами, чтобы перезалить нехорошего энтузиаста своими прекрасными главами, которые уже мало кто прочитает. Ну либо наслать на него тучу проклятий в комментах, чтобы хоть как-то повеселить "благодарного" читателя.

Вот это практически в каждом проекте, который стал хоть как-то интересен. Я именно поэтому спрашивала чуть выше у нашего модератора о правилах и получила ответ:
>>по правилам в данном случае, если команда переводящая с оригинала не превысила строк в 3 месяца, она основной переводчик и модератор должен утвердить перезалив глав новой команды<<
Максимум, что можно ожидать в качестве поддержки - право на перезалив.

И отдельно по пункту "нельзя забронировать проект заранее", считаю, что переводчик, который указал себя при добавлении на сайт информации о новом проекте имеет право на 2 недели блокировки для выпуска первой главы. Отследить записи всех, кто хочет добавить именно этот проект и конкурирует уже на стадии 2-3 дней информации о проекте, можно увидеть в процессе модерирования, значит, технически и блокировку организовать можно.

Grineva

И отдельно по пункту "нельзя забронировать проект заранее", считаю, что переводчик, который указал себя при добавлении на сайт информации о новом проекте имеет право на 2 недели блокировки для выпуска первой главы. 

Полностью поддерживаю!!! Я об этом тоже писала. 

Аврора, я в курсе.
Мы не лично мои проблемы тут рассматриваем, а говорим о правилах для переводчиков.
Я уточнила у модератора именно для того, чтоб официальная точка зрения прозвучала.

Блокировка решает всё.
Только не все случаи настолько очевидны.

Онгоинги тоже разные, с разных языков, и у анлейтеров бывают перехватчики. И пока вы переводите с оригинала, медленнее, чем с анлейта, всегда есть опасность, что перехватчик выложит свой перевод с английского раньше вас. Но блокировку дают только по фактам неоднократного перехвата, это уже последнее действие от администрации. Одного раза перехвата недостаточно.

Кто считается в данном случае основным переводчиком? Мы, которые перезалили раньше, или существо, залившее главу сверху уже залитых глав, но позже нас?

логично же, что вы. 

Вообще у переводчиков мало привилегий. У нас три раза был такой прикол, если так можно выразиться. Мы вели проект совместно с анлейтером, который ксть говоря покупал журналки, сканировал, а наш клинер уже долбался, чтобы все было весьма няшно. Но потом пришло (как выше применили термин) существо и сказало, что оно проф.переводчик и что оно класть хотело на нас, на деньги анлейтера и на то, что оно работает со сканами, которые мы обрабатывали. Это существо даже переводчиком не было представлено первое время на сайте, но зато активно начало заливать свои "проф.главы". Как итог мы плюнули и бросили проект. Но и через 10 глав существо тоже бросило проект и теперь этот самый проект валяется никому не нужным на ридманге, ибо анлейта на него нэма, а переводчиков с того же китайского или японского скоростных по пальцам посчитать. (и у нас таких 3 случая было, в 3м случае у нас просто остался томик валяться со своими сканами) к сему вопрос!

Почему у переводчика, который не год и не два добавляет главы на этот сайт, который покупает свои томики, которые выходят не за три копейки, нет каких-то более серьезных прав? Может стоит добавить кнопку "напиши переводчику", прежде, чем какое-то "существо" без имени будет делать добрые дела? И пока переводчик не даст согласие, не разрешать заливку? Ну это это честно обидно! Потому что если с командами как-то можно решить вопрос, то с такими вот "существами" никак ничего не решишь. Ибо как лбом от стол. 

Avrora_L wrote:И пока переводчик не даст согласие, не разрешать заливку?

Это было бы клево, но... Возникнет затык с неактивными переводчиками, пропавшими безвевести, "плохими" переводчиками, которые вовремя подсуетились залив первую главу в качестве "вырви глаз" и т. п. Их ответа вам придется ждать вечность) Временные рамки в любом случае нужны). А команда под каждым сканом написана. Если бы человек хотел спросить, он бы спросил. Да даже в комментах бы под главой спросил. А если не спросил, значит не хотел))) Все эти:"Простите, я не зналъ. Бу, бу, бу злые переводчики", - вилами по воде писаны.

А вот кстати еще по поводу редактирования описаний (да опять не особо правила, но на всякий). Админ команды может без премодерации редачить страницу своей команды?