ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 24

Taliyа

Домовой_ wrote:а я вот прочитав эту категорию неделю назад,
и сейчас, через время, прошедшее, перебираю работы в уме, как жемчужины, пробуя на вкус, представляя, какая работа более всего мне запомнится, и спустя допустим год, какую вспомню первым делом не " а, было что-то такое", а "во, помню, атмосферная была" -
вот сейчас думаю, что лично мне на эту номинацию выдвинуть очень хочется работу номер 20 - "под ветвями боярышника".
потому что и через год эту работу точно вспомню, о чем она и как она написана.

Для меня такой работой стала рецензия Сутеки с позапрошлогоднего конкурса. Её "БЫТЬ С ВАМИ" для меня до сих пор жемчужина. Кстати, чем-то похожая на местное Камомэ

Нацуи

Delphinium wrote: Изюминка ПЗС в том, что его вручают не за честность и приглаженность, а за выпадение из лекала. На мой взгляд, ПЗС - это вообще такой "гадкий утенок" - его нельзя назвать лебедем, но и бросить совершенно невозможно. Я еще не читал рецку на "Кубок", но уже понимаю, почему так многие за нее зацепились. На фоне корейского, китайского, японского кинематографа, фильм из Бутана - это и есть тот самый "гадкий утенок" )) Предположу, что автор осмысленно писал на ПЗС.

На мой взгляд, Кубок спокойно может соревноваться за призовое место, без всякого ПЗС.

Anna Bernal

Иногда честность - выпадение из лекала.
А кто мешает просто отдать свой голос за ПЗС.

Домовой_

Taliy wrote:

извините, конечно, но здесь мы обсуждаем работы ЭТОГО КОНКУРСА.

Нацуи

Anna Bernal wrote:Иногда честность - выпадение из лекала.
А кто мешает просто отдать свой голос за ПЗС.

Никто, конечно))
И про "свой личный ПЗС" я с вами согласна.

Зато смотрите, как обсуждение простимулировалось)

Anna Bernal

Нацуи wrote:

Зато смотрите, как обсуждение простимулировалось)

на мой взгляд любая из прочитанных работ может соревноваться за приз.
и мое высказывание по Потомкам солнца никак на соревновательскую способность рецензии не влияет)
просто когда смотрю фильмы, например, навеянный фантазией о моей работе, то просто выключаю.
почему я акцентировала внимание?
потому что многие СУДЯТ О ПРОФЕССИИ, о людях в профессии о об их поступках по КИНО, не разделяя художественный вымысел и действительность.

Нацуи · Сообщение отредактировано в 12:12 14.09.17

Anna Bernal
просто когда смотрю фильмы, например, навеянный фантазией о моей работе, то просто выключаю.
почему я акцентировала внимание?
потому что многие СУДЯТ О ПРОФЕССИИ, о людях в профессии о об их поступках по КИНО, не разделяя художественный вымысел и действительность.

Это я разделяю. Я сама по широкой дуге обхожу свою проф.тему, т.к.от её романтизации и вымысла мне дурно становится.

А в рецензии на Потомков - своего рода "героика", да, оторванная от жизни, но, пропущенная через автора (мне почему-то кажется, довольно юного) - она по-своему цепляет. Ну, это ж всё ИМХО))

Taliyа

Нацуи wrote:Anna Bernal
просто когда смотрю фильмы, например, навеянный фантазией о моей работе, то просто выключаю.
почему я акцентировала внимание?
потому что многие СУДЯТ О ПРОФЕССИИ, о людях в профессии о об их поступках по КИНО, не разделяя художественный вымысел и действительность.

Это я разделяю. Я сама по широкой дуге обхожу свою проф.тему, т.к.от её романтизации и вымысла мне дурно становится.

А в рецензии на Потомков - своего рода "героика", да, оторванная от жизни, но, пропущенная через автора (мне почему-то кажется, довольно юного) - она по-своему цепляет. Ну, это ж всё ИМХО))

Я вот автора по другому поняла. И это "неподчинение приказам". Когда мы это видели и наших советских фильмах про войну, гордились этими людьми. Ведь командир далеко не всегда умнее своего подчиненного, а просто более умеющий попу начальству целовать (во многих профессиях) , и когда человек ниже по званию, но с большим опытом и умом ( яркий пример Трасса №1, но там справедливость восторжествовала(что в жизни скорее редкость)) и этот человек, берёт на себя ответственность, зная, что в случаи провала ему грозит трибунал, а в случаи победы ещё одна звездочка его начальнику. А если он будет исполнять иногда "тупой" приказ, то просто уложит своих ребят из-за некомпетентности, тщеславия и глупости начальства. такое встречается в жизни слишком часто.
Мне кажется автор рецензии об этом хотел сказать

люди везде разные. а профессия накладывает некий отпечаток. и ещё неизвестно, какие тараканы в голове могут быть у военных. Они столько всего видели, что нам и не снилось(Слава БОГУ)

kha-groma

Потомки солнца - агитка, качественная талантливая агитка. Герой - образ мужчины-защитника, каким должен быть воин. Поскольку у меня в роду все мужчины служат, то этот образ, конечно, сказочный. Но восторги очень даже понятны и приятны, зрительницы восторгаются настоящими такими мужиками, воинами-защитниками, правильный, так сказать, курс))))) А не какими-нибудь благородными киллерами или гениальными маньяками...

Военные, согласна с Домовым, такие же люди и такие же разные. Нет никакой "средней температуры по палате". Да, люди, чья жизнь армия, лучше контролируют эмоции и более логичны в суждениях и поступках. но они точно так же бывают сангвиники или флегматики или холерики, аккуратисты или неряхи, молчуны и любители поболтать. Которые выросли в военных городках и в армии, можно сказать, с пеленок, будут не похожи на домашних мальчиков, которые выбрали армию после школы. Флот накладывает свой отпечаток на характер, а авиация свой, и спецназ свой. И шебутные ребята, которые всю дорогу собачатся с начальством, вполне могут не только служить, но и много добиться. Среди лучших асов-летчиков второй мировой есть настоящие хулиганы-анархисты. В подразделениях и ситуациях, когда важны быстрота реакции и инициативность, такие люди ценятся. Например, в МЧС или спецподразделениях, где боец должен уметь действовать самостоятельно и решать быстро.

И про то, что приказ превыше всего, не совсем так. Для того и замполиты, чтобы воспитывать в солдатах понимание того, что они делают и зачем, а не тупо следуют приказам и не размышляют. И служит солдат и тем более офицер не своему начальству, а государству и народу, ему нужно понимать, в чем его долг или конкретная боевая задача. Командир в бою может банально струсить, он тоже человек, и что, бежать вслед за ним. Может запаниковать и своими действиями поставить под удар другие подразделения или вообще, решить, что противник лучше и перейти на его сторону. Должны быть у офицера свои принципы.

Taliyа

не знаю, как рецензия, а сама дорама заслужила ПЗС. о ней столько серьёзных споров ведется. Не ахи/охи как там кто сыграл и слили или нет, а о важных и серьезных вопросах, поднятых в сюжете. Может это и есть основной посыл? показать иронично и сказочно, но заставить вспомнить о таких важных вещах, как Долг, Родина, Честь?
и без всяких нравоучений " мы покажем, как надо Родину любить"

Vi May

kha-groma wrote:Потомки солнца - агитка, качественная талантливая агитка. Герой - образ мужчины-защитника, каким должен быть воин. Поскольку у меня в роду все мужчины служат, то этот образ, конечно, сказочный. Но восторги очень даже понятны и приятны, зрительницы восторгаются настоящими такими мужиками, воинами-защитниками, правильный, так сказать, курс))))) А не какими-нибудь благородными киллерами или гениальными маньяками...

От всего Вами написанного, у меня только одно восклицание, заключающее в себе сразу несколько эмоций: "ВАУ!"

Taiklot · Сообщение отредактировано в 13:10 14.09.17

№ 18 Иль Джи Мэ
Читала как что-то ну невозможно трагически-тяжеленное. И это-то о довольно задорной авантюрной полусказке-полубыли? Так, вскользь упомянули о забавных моментах, остальное - тоска непроглядная. Конечно, авторы передавили там с этими бесконечными горестями, но в целом это же авантюрная история о лихом задире-мстителе.
Хотя кто как видит.
Поняла, что высший пилотаж - текстом передать в рецензии атмосферу фильма, его тональность, а не просто сказать, что там было смешно или грустно.
Но это уже отвлечённые размышления, автор, не принимайте на свой счёт.
По делу. Вроде и много о каждом, а фильма здесь я так и не увидела. Одни горести отдельных персонажей.
И.
Перечитала два раз... развернула все обёртки, даже каждую обёртку расслоила на плёночки... нет, не верю глазам... где про пресс ПакШиХу?!
Спасибо!

Taiklot

# 19 ЛЕГЕНДА О ЧЖЭНЬ ХУАНЬ
Всё неплохо. О чём, для кого, чем выделяется история из общего ряда, всё автор отметил. Но страсти вот как-то без огонька. Трагизм - без надрыва, любовь - без порыва.
Не знаю, хотелось не просто констатаций, а вот прям чтоб текст полыхал где надо ненавистью, где надо - притяжением сердец.
Впрочем, и так всё понятно и довольно складно.
Перечисление персонажей - в очередной раз убеждаюсь. Ну лишнее. Ничего не даёт мне эта информация, просто как перечень действующих лиц, но что они для меня значат в этой истории, как заставят втянуться в историю, как отразятся в целом на восприятии - ничего этого нет. Пробежалась взглядом, и всё. Переплетение их судеб - если это важно, то хотелось бы об этом и почитать в переплетении слов.
Спасибо!

Taiklot

№ 20 ПОД ВЕТВЯМИ БОЯРЫШНИКА
О! Как хорошо. Здорово прям. Вот она - атмосфера.
и ассоциации с папами-мамами. Автор, ты молодец, понимаааешь коньюктуру) Это не ирония, я понимаю, что даже если от души было сделано, это тоже хорошо. Мозгом продумано - так еще лучше.
Рубашки белые опять же...
Лан, не отвлекаюсь.
Прямое обращение к героям. Отличный ход. Словно разговор с памятью.
Отличное завершение. Финальный высокий аккорд, к которому всё логически шло.
И про фильм всё есть.
Отлично.
Спасибо!

Taliyа · Сообщение отредактировано в 09:08 15.09.17

РАБОТА № 16 БАСКЕТБОЛ
Фильм пошел в закладки. хорошо, легко, но без излишней витиеватости, добротно, всё на месте и по делу. Смутил один абзац, но это мелочи.. Особая благодарность автору за 1 абзац. И за то, что я смогла, не бегая по ссылке понять о каком времени речь и сколько серий в фильме. Это то, чего многим очень не хватает.

по тексту