Конкурс прозы "Три задания". Набор смельчаков. Страница 26

Ну раз такая пляска пошла, присоединюсь к пиршеству. Пора бы наказать легкомысленных муз. Безумные вечно шепчут авторам сладкие сюжеты, а потом их сжигают на костре критиков... И сгорая в прошлом, настоящем и  будущем, оставлю слова...

№1.
Честно! Не завидую я вам с заданием. У меня лично на такую пушистость в голове сразу рисуется картина противостояния двух рас. Правда в моем варианте робот по прозвищу "Пылесос" втягивал в себя кота, у которого ломались кости, рвались сухожилия, ну и прочие няшности пушистого ужаса в мясорубке вакуумного расщепления. И хорошо, хвала святой пиченьке, это задание меня обошло стороной))
Очень шикарное описание. Особенно с землеройкой, реальный сельский охотник. Понравилось! Очень правдоподобное описание поведение кота  при виде пылесоса. Видимо вы не раз наблюдали за таким зрелищем. Если нет, то еще более поражает. Хорошая речь, и мимолетность события человека сравнимая с часами идущими для кота. Спасибо! Все гуд, но я и коты, мы не совместимы. 

№10
Прямиком в сказку! В дураках только на мой взгляд кощей остался, забрали сокровище и не пойми какую интригу задумали с его душенькой. А не ворон ли часом всю эту канитель заварил чтобы нажиться? Интересная задумка с душой получилась, по всем сказкам оправдывает его бессмертие. Чудо как и полагается нежданно пришло в сознание царевича. Ворон прям бесящая сила, направил, глумился, обвел всех и, и? Чудесная сказка о том чтобы не быть в дураках и дураком. Спасибо автору, очень по душе пришлось. Особенно момент с деревом))) 

а теперь внимание... вопрос (!)
КАК из всей этой кучи выбрать троих?!

участник 8
смотрите, показываю вам фокус. 
"Докрот Фикл с открытым от удивления ртом взирал на несуразное шарообразное устройство.
- Это оно и есть?
- Ага. 
Троттель ухмыльнулся. С этим щуплым молодым человеком Фикл познакомился прошлой средой на научной конференции в университете. И пусть встрепанная шевелюра нового знакомца поначалу рассмешила Фикла, услышанное после его потрясло."

Знаете, сколько у меня ушло места, чтобы перейти к сути сюжета - описанию плана и самой машины? Количество слов: 46

А знаете, сколько нашего времени отняли вы бессмысленным перечислением как кто встал, оделся и почистил зубы? Количество слов: 360

Нам плевать, сюжету плевать, доктором чего там был Фикл -это ни разу нигде не "выстрелит". Он нигде не "применит" свои знания. С таким же успехом он мог быть барменом. Нам всем плевать, кто его там встречал перед лекций, поздоровались они или набили друг другу морды, понимал ли Троттель в медицине или нет. Он опять таки ни разу не допустит, скажем, грубой ошибки из-за незнания. Это вообще просто гора лишней информации. Честно, в тот момент, когда Фикл говорит: "Позвольте, ну тогда почему вы присутствовали на этой лекции? Это же незаконно." мне захотелось крикнуть "нееет- :бип: с ним пусть сидит, не отвлекайся, давай сосредоточимся и уже к сюжету".

А итог такого расточительства очень плачевен. Вы не обьяснили ничего из того, что было важно. Мы не поняли как работает машина, для чего вообще нужен был Фикл , какую роль сыграло, что он вообще есть в сюжете. Почему просто не выкинуть его, и не начать: "Троттель стоял довольный, эксперимент всей его жизни наконец то был завершен". Что вам мешало сделать Троттеля разбирающимся во всем, что ему там нужно для постройки и вообще не тратить время на встречу персонажей. Зачем им вообще потом понадобился еще третий? Это что шутка а-ля - сколько человек нужно чтобы нажать на одну кнопку прибора?
Язык плачевен - работа изобилует общими обтекаемыми безликими фразами 
1 в один из престижных вузов
2.своём недавнем исследовании
3.Фикл и Троттель начали действовать вместе.
4.из которой торчали разные провода.
и т.д. 
Т.е. Вы правда не могли сказать не "какой-то абстрактный вуз", а вбить в гугл "немецкий университет медицина" и написать Шарите? (университетский медицинский комплекс, расположенный в четырёх районах Берлина: Митте, Лихтерфельде, Веддинг и Бух)/ И вместо недавних исследований конкретизировать - не знаю - исследования воздействия сонарных волн на кору головного мозга - тут ведь даже гуглить не надо, никто не стал бы проверять копаться, можно нести что угодно. 
Вместо этого текст кишит пробелами, как в детском задании для первоклассников "В лесу растут ______________". Дети, впишите сами, что растет  в лесу. "Фикл и Троттель начали ___________________". Читатель, додумай сам, как они действовали вместе и вообще зачем были друг другу нужны, в чем вклад каждого, и какую роль он сыграл. 
Итог такой авторской лени - полное отсутсвие атмосферы и если тот же самый Шарите явно указал бы на Берлин, то в вашем случае я не понял не только ГДЕ мы находимся, но и КОГДА мы находимся вплоть до последней строчки про Гитлера, который у вас тоже выглядит как попаданец, так что такое себе. Потому что даже отсылок на временной пласт -30е XX века или 2030 - в тексте нет. Характерных деталей нет. Вообще впечатление (и это уже имховая вкусовщина, но отзыв то мой)  что автор начал расписывать экспозиция, как профессор шел и как он говорил на лекции, а потом ему крикнули
- "Эй, погнали на шашлыки",
и автор такой "Ну и короче там дальше будет что они начали действовать вместе и позвали Гитлера и всех подчинили себе". все. конец.
"- Бегу-у-у, не уезжайте без меня".
Спасибо.

№ 6. "Отражение"
"В голову расплавленным оловом вливались тяжесть кровяного давления и невесёлые мысли" 
первая фраза, и слова про кровяное давление слабо вяжутся у меня с мышлением 17-летнего повесы.
парню бы больше соответствовала "тяжесть прилившей крови" или типа того.
тут был легкий диссонанс по представлению героя.
и еще там есть пара царапин..
...
сначала мне не понравился момент про зеркало и всякое райское/и прочее.
потом всю дорогу улыбалась. чему? да кто его знает. ощущение, что снято написано как в лучших традициях тайских лаков или аниме с подтекстом и без.
"став похожим на оленёнка"
представить пробовали? ну и вот. море любви и нежности у автора к своим героям. море переживания за них. он (автор) сам там был, сам себя перенес туда, где конь взбил копытами мох.
и весь рассказ пронизан очарованием невинности:
"С гладкой маленькой поверхности, чуть вмятой, отколупнулся и шмякнулся в траву блинчик свинца. Бывший шарик пули."
отколупнулся...
и еще раньше: "кусочки коры"

ну милота же несусветная в уменьшительно-ласкательных формах)
и в финале опять же в лучших традициях красивые мужские плечи вздрагивают, ноздри трепещут плачут)
99000 кв.см тестостерона на 1 кв. метр)
по существу: увлекательно, написано хорошо, образность есть, но мозг не выворачивает и усилий для восприятия не требует.
про финал: одно из лучших исполнений задания для меня.
+ сон про не сон грех про не грех
с зеркалами придумано классно.
моменты, такие, как спрятанная лента, звуки грома, ощущения тысячетонной плиты и все прочее - очень живо и естественно.
отлично!
спасибо.

№ 9. "Навсегда моя Шарлотт".
безупречно и сверкающе.
как звезда в ночном небе.
но холодно.
желтая краска не греет.
и не должна, конечно.
при всей моей любви к любви и жертвам - ощущение безжалостного холода как от металла корпуса машины.
даже если там совсем ничего нет, они узнают об этом вместе.
безупречно.

№ 13. Бойся желаний...
сколько похоти в этом Токио из каждого угла - ужос просто!))
может, слухи сильно преувеличены?
ну села бы героиня в вагон для женщин. они там вроде для этой цели придуманы.
сказочная история хороша, к финалу подведено удачно.
но меня оттаскивает назад непонимание: за что?
за что она с ним так? почему героини поставили кота выше мужчины? за похоть? за свою неловкость? за красоту? за непривлекательность? просто так? в их мире котов нельзя получить иным путем? ее мужчины вообще не интересуют? и вообще, она тут - провокатор явный. так в чем его вина? так и гадаю второй день. или третий. 
рассказ понравися, спасибо!
но вопрос остался)
PS офисный трудяга Адачи - неужели мы с автором смотрим онгоингом Махо Черри??? О.О