Конкурс для прозы "Вторжение необычного в реальность" Страница 26

забадал запикивать это слово =_=

Далее. Полностью отсутствуют диалоги. Это жутко мешает. Если герой с кем-то разговаривает и это обусловлено сюжетом, то это нужно оформлять диалогом. Иначе такая информация мало того, что не воспринимается, она вообще проходит мимо. Плюс это не добавляет нам ощущения достоверности и сопереживания никакого нет.

Эмин забралась с ногами на диван, потеребила свои чёрные, цвета воронова крыла, волосы, откинула прядь со лба, громко откашлялась и со всем присущим актрисе мастерством сообщила: «Я буду представлять свой университет на конкурсе красоты».

Первое, что смею заметить, описание внешности лучше давать отдельно и до того как идет действие. В данном случае до того, как стали описывать непосредственно действия героини. И еще, сначала идет отвлеченное повествование, затем резко кидаете в нас картинку с действием и снова срываетесь в пространное описание. Восприятию это не помогает. Если начали описывать картинку, то продолжайте. Про то как тяжко было подруге в школе, можно и иначе рассказать и не убивая картинку. Так, собственно, длится все повествование. Картинка на секунду мелькает, потом "пуф" и ее нет. Лаконичность, конечно, хорошая вещь, но не когда речь идет об ужастике.
Далее. Нет атмосферы того, что вооооот сейчас случится что-то ужасное. Переживаний у героини вобще нет. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление. И предложения о том, как она испереживалась за подругу, лично меня не убедили. Если хотите, чтоб читатель поверил в то, что пишете, попробуйте сами переживать как ваша героиня. Представьте, что вы бы чувствовали, если б вашу подругу разорвали. Думаю, ваши чувства не уложились бы в один маленький абзац.

Это поразило меня ещё больше, ведь это значит, что видела её только я. Это меня напугало. Когда-то я читала, что у больных психическими заболеваниями иногда бывают галлюцинации, и они могут не отдавать отчёта в своих действиях. Значит, я вполне могла убить и забыть об этом, приписав всё какой-то воображаемой девочке.

Ну и выводы Оо Как она легко себя убийцей душевнобольным представила. Ничего удивительного, что ее в психушку забрали. Это нереально. Ни один человек в своем уме не будет спокойно думать о таких вещах. Он в первую очередь найдет себе оправдание, почему он не мог этого сделать. А она вместо этого пошла привидение ловить.

Поэтому я пошла к девочке, она должна была стать доказательством какой-то из версий. Я двинулась по направлению к ней, а она пошла от меня.

Ощущение, что она с паронормальными явлениями ежедневно сталкивается. Спокойно себе поперла за дитем в БЕЛОМ ПЛАТЬЕ!(классика жанра), которую к тому же кроме нее никто не увидел. Чувства самосохранения никакого. А девка мелкая тоже хороша. У подружки полгода назад не судьба была все рассказать?

Но и его душа считала, то не все виновники понесли наказание, и душа осталась на земле и стала убивать. Как – она научилась материализовывать некоторые свои части тела. После совершения нескольких карательных убийств, душа уже не могла более оставаться нормальной, и становилась всё темнее и темнее, пока тьма и чернота не поглотили её. Девочка теперь всегда ходила со своим отцом. Она не могла помешать ему убивать, но защитить души умерших было ей по силам.

По какому принципу папашка выбирал жертв? Я вот не понял. Зачем укакошивать одну девушку, когда еще и парень есть? Так же веселее было бы. Еще странно, что на парня не повесили убийство. Больше же никого не было рядом с жертвой.
Объяснения как папуля сталь маньяком очень похоже на "Сверхъестесственное"... Не лучший справочник по мистике, честно скажу. Брать информацию из сериалов - это все равно, что писать писать сочинение по Гюго "Собор Парижской Богоматери", насмотревшись диснеевского мультика и не прочитав оригинальное произведение.

Сейчас 5 утра, я дописываю эти строки, а потом мы идём «на дело».

Тут я прям представил, как она натягивает на себя костюм ниндзя, обвешивается оружием, делает крутое лицо и идет... на "дело". Предложение это ни к чему. Не лучший вариант описания того, что героиня собирается с духом перед, возможно, последним в ее жизни поступком.
Ну и не хватило того, чтоб потом в дневнике были беспорядочные корявые записи двинутого уже человека.

Зло живо.

Тут я вспомнил Морского Супермена из Спанчбоба, да простит меня автор.
На последок... Я сильно сомневаюсь, что подобным образом ведутся записи в журналах Психбольниц. Причем запись о сметри без даты и времени. Интересная больница.

Для начала хотелось бы отметить, что тайна пятницы 13 уже известно всем, а мечты это желания, которые мы осуществляем либо в голове, либо на деле.

Для начала я не понял, что это за предложение? В данном конкретном случае стоило обратиться к Ворду за исправлением ошибок и несогласованностей, ибо воспринимать в таком виде это предложение мой мозг отказывается. Так же хочу заметить, что ни о какой тайне пятницы тринадцатого я знать не знаю. Не стоило так буквально подходить к заданию.

Что же я хочу взять за «необычное»?

Это вы у меня спрашиваете?! Мне-то почем знать

Я хочу взять за необычное законы физики. Я уверен, что вы будете смеяться, доказывая, что их уже везде изучили, и необычного в них ничего нет, однако хочу вас удостоверить, что установка правильных законов физики стоило нам бы жизни. Для начала, что такое Бог?

Шта?! Как можно связывать не связуемое? Оо Физика и религия - это совершенно различные понятия, лежащие в разных плоскостях. Если вы хотели что-то противопоставить физике, то есть такое замечательное слово "метафизика". Вот оно является так сказать антонимом физике. А религия пока не при чем. Религия всего лишь небольшая ветка в философии, а брать верку, не обращая внимания на все остальное дерево - это как минимум странно. Хотя если уж взялись за религию, Гегель вам в помощь.

Что дало нам жизнь?

*поет* "Маааа-мааааа - первое слово, глааааавное слово в нашей судьбе..."

Если вы считаете, что случайности – не случайны, то хочу вас расстроить – многие не случайные ситуации отнюдь не добрые.

Чёй-та?) Доказательства где? Плюс предложение построено логически неверно. О, юношеский максимализм, бессмысленный и беспощадный. Открою тайну, на самом деле хорошие случайности вы просто не замечаете, зацикливаясь только на отрицательном. А положительного гораздо больше на самом-то деле, просто вы это воспринимаете как данность.

А значит мы – люди, были рождены для того, чтобы в конечном счете умереть или же в конечном счете уничтожить свой дом – Землю.

Угу, хорошая отговорка для безалаберности и бессовестности тех, кто разрушением как раз занимается.

Так вот, что же могло иметь такую огромную силу, которая бы заставила появится не только квантовые палочки и пену, но и саму физику?

Я сначала подумал, что дело в моем незнании физики, поэтому полез гуглить. Я нашел квантовые часы, компьютер, точки, числа, вычисления, квантовую механику, НО! Палочек я не нашел. Какие еще палочки? О_О

если вталкивать теорию создания нас взрывом,а потом и вселенским разумом(инопланетянами и Богом), то все сходится.

То есть если я пойду и взорву себя, я создам себя еще раз?) Интереееееесная теория.

Ведь в священных писаниях писалось о том, что Бог создал человека – отвечу, что скорее всего, если бы Бог и создал человечество, то он основывался на теле гермофродита, которого потом разделил основываясь на будущих нужных от типа .

Во-первых, повторение слова Бог в одном предложении. Во-вторых, Гегель все же вам нужен. В-третьих, такое ощущение, что этому Богу делать больше нефиг. Сначала слепил одно, потом давай разлеплять надвое. Нелогичное решение. Проще было бы сделать как с одним видом лягушек, которые меняют пол в зависимости от того, кого не хватает. Было бы проще и веселее.

До тайны сотворения люди когда-нибудь доберутся. Хотя это не более необычно, чем тайна, куда пропадают носки.

Она сидела за столом и «занималась», а стол стоял в углу комнаты, справа был диван с разложенной постелью, а по левую руку – дверь.

Ээээм... Картинка прямо скажу странная. Я не пойму, где что расположено, если стол стоит в углу. Оо Либо диван у Саши за спиной, либо дверь, третьего не дано. Я долго пытался сообразить расположение, но так и не смог.

Если вы никогда не верили в монстров под кроватью и не прыгали по мебели в темноте, чтобы они не смогли схватить вашу ногу своими огромными волосатыми лапами, то можно считать, детство обошло вас стороной.

Значит обошло меня детство, ибо монстров под кроватью у меня никогда не было. Максимум скелетов под диваном боялся, что странно, ведь они обычно должны быть в шкафу)