КОНКУРС "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2019"/ОБСУЖДЕНИЕ/ПЕРСОНЫ Страница 6

Шут богов wrote:Вот и давайте скажем, что 80 % результата, полученные от 20% процентов усилий это благодарные, заинтересованные читатели, раж участия в конкурсе и лихие воспоминания. А перспективу победы оставим тем, кто вложил чуть больше. )

Не думаю, что данный эпизод прибавит конкурсу популярности. К сожалению. 
Конкурс не академичных работ, допускаются вольности и поблажки с учетом опыта. Придти на конкурс и выставить свою работу на всеобщее обсуждение для многих смелый шаг. 
Очень бы не хотелось, чтоб к следующему разу количество участников еще бы уменьшилось. И так всё больше и больше не сданных работ.

что даст жаждущим зрелищ и крови дисквалификация юзера? 
Что принесет самоудаление рецензии?
Как это скажется на общем настроении? 

Ryna_ wrote:Поучаствую таки в обсуждении. Когда я училась в колледже и затем в универе, первое, что нам объяснили, это что такое плагиат и что такое нет. На примерах и в рамках дискуссии. А ещё до начала занятий каждый студент подписывает правила учебного заведения, одно из которых о последствиях плагиата. Я не помню чтобы в школе циркулировали понятия плагиата и последствий. В правилах этого конкурса написано плагиат недопустим и если что, так пишите оргу в личку. И всё. На сайте нет определения плагиата несмотря на то, что этот ресурс отдает большую часть пространства писателям.
Отсюда мой вывод. Участник может быть школьником без четких понятий что такое плагиат и последствий за него. Тот, кто обнаружил несоответствие, должен был написать в личку, а не вываливать в дискуссию. Оба нарушили правила одинаково. Какие последствия для обоих непонятно. Так что правила должны быть доработаны, а последствий в данном случае для обоих никаких.

Думаю, что юзер, опрометчиво высказавший свои эмоции, уже сам 100 раз пожалел об этом. 
Мне кажется, было бы справедливо восстановить рецензию. Юзер вполне может сохранить анонимность своего авторства при таком раскладе. 
А кто как голосует и раздает баллы, это дело сугубо личное. Кто-то не оценивает рецензии на не до конца вышедшие фильмы, кто-то ещё по каким-то сугубо индивидуальным пристрастиям. 
Это просто дело вкуса голосующих, кому отдать свой голос. Очень субъективная вещь, брать во внимание которую при участии в конкурсе совсем не обязательно

Не передёргивайте, Вики открытая энциклопедия, и там чётко в правилах написано, что редактировать, то есть стать автором может каждый, а здесь каждый пишет за себя сам, и это тоже дано в правилах.  

Алиана, я не передергиваю. У вас есть доказательства что автор рецензии не писал статью о Ремарке на Вики?

администрация конкурса сочла допустимой данную работу
решение об удалении своей работы принял сам участник конкурса
на этом предлагаю дебаты на эту тему закруглить.

а пока данная работа по результатам обсуждения имеет все шансы стать призером зрительских симпатий, как самая обсуждаемая и значимая)))

Не хочу пускаться в дебаты, а просто сожалею, что Автор очень интересной рецензии на Ремарка удалил ее с конкурса..
Мои баллы я оставляю этой работе и поддерживаю предложение Домового насчет Приза зрительских симпатий и антипатий) 
Прошу снять мое предложение ПЗС по поводу Илиады Гомера в Книгах и принять Ремарка в Персонах)

Константин, так она и так самая обсуждаемая, что и является критерием для приза зрительских симпатий)

Зря автор рецензии (участник номер один) удалил текст. Да мало ли что кому нравится, а кому нет. Чей текст на данном конкурсе его и только его полноценное детище? Все плагиатят (вставляют цитаты, берут за основу чужие рецензии, данные энциклопедий, обзоров, и т.д.). Только одни это делают красиво, другие просто переписывают текст своими словами. 

Данный конкурс - это развлекательное шоу. Несерьёзное, некоммерческое и не авторское предприятие. Это для развлечения сайтовских масс организованное шоу. 

Печально, что работу сняли. Такой ажиотаж, что даже тем, кто не читал, очень захотелось её почитать)))

Автор! Так как Ваша работа теперь вне конкурса, то может выложите её для всеобщего обозрения? Почитав отзывы до этих событий, можно смело утверждать, что работа хорошая, так дайте возможность не читавшим оценить))) 

Однозначно, работа с таким бурным обсуждением просто заслуживает ПЗС)))

голосую))) Приз зрительских симпатий снявшейся работе)))