КОНКУРС "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2019"/ОБСУЖДЕНИЕ/ПЕРСОНЫ Страница 2

Nóstië · Сообщение отредактировано в 09:52 15.09.19

Приветствую храбрых!
Не поднимается рука писать обширные комментарии к работам да еще критиковать.
Трепетное отношение авторов да и мое личное ко многим персонам
лишает дара речи. И к текстам не придраться, все достойны похвалы.

Спасибо тому, кто напомнил о Ремарке и о любви.

Особенная благодарность за Ли Чжон Хён. Мне нравится этот милый женский образ,
который автор создал в своем обзоре. Нежно и с любовью. Спасибо!

Спасибо за Мэри Белоу -
её книги вижу часто на прилавках и в библиотеках. Они как разноцветные,
влекущие к себе фонарики, обещают любовь читателю. Когда-нибудь и я возьму в руки
это чудесное счастье.

Спасибо за смелость написать об Омаре Хайяме.
Не только как об авторе четверостиший, но о математике и философе.
Судьба четверостиший Омара Хайяма - сложная и авторство часто спорное,
а оттого личность Хайяма - загадка всегда.

Ольга Николаевна Громыко - это имя далекое для меня, но не ново, часто на слуху.
Тем не менее, ни разу не могла понять, стоит ли читать. Рецензия дала очень ясный ответ,
с разных сторон подсветила писательницу. Я рада, что наконец познакомилась
так близко, что готова принять - поздно мне обращаться к творчеству Ольги Николаевны.
Спасибо большое!

Владимир Маркович Санин - сразу вспомнила старый замечательный фильм
«Белое проклятье». Рецензия наполнена гордостью за соотечественника
и глубоким уважением.
Я с удовольствием разделю и одно и другое.
Спасибо!

Очерк о Брэндоне Ли прочла, как продолжение рассказов о жизни Брюса Ли.
Мне нравится, когда проводятся параллели, пусть едва уловимые.

Амброз Бирс - с этим человеком еще предстоит познакомиться.
Спасибо автору, что открыл для меня эту дверь.
Написан текст с уважением и любовью и восхищением.
Да так красиво, что пропустить невозможно. Возможно только поверить.
Собрание сочинений Бирса уже найдено. Сегодня в парке послушаю "Заколоченное окно".
И конечно прочту "Словарь Сатаны". Спасибо! На сей раз - за вдохновение.
За мое вдохновение.

Нишикидо Рё - очень трогательный рассказ поклонника актера.
Не просто трогательный, нет, скорее интимный разговор
с любимым человеком, о Любимом. Спасибо!

Вспомнить Артура Конан Дойла и его героев - всегда улыбается.
Автору удачи!

Михаил Михайлович Пришвин - потираю ладошки как в детстве.
Именно от него первая любовь и желание взять в руки крохотного птенца,
выпавшего из гнезда. Спасибо.

Мацумото Дзиро. Это имя и отличный рассказ возможно подвинут меня
открыть страницу манги. Неведомый мир. Спасибо.

Чэнь Цзян Бинь. Серьезная работа, очень качественный обзор.
А текст воспринимается легко. И кино Китая и Цао Цао в моих ближайших планах.
Спасибо!

Рю Мураками. "Любовь бывает долгая, но жизнь еще длинней..." Спасибо за труд.

m0811

Чисто субъективно, но когда вижу рецензию, которая больше половины состоит чисто из биографии или пересказа сюжета, а не из анализа ценности и своего впечатления - то я не могу просто воспринимать это как рецензию.
В частности Ремарк. Интересно читать, всё прекрасно. Но изобилие фактов меня оттолкнуло, к сожалению. А хотелось бы выделить эту рецензию.

Больше всего понравилась рецензия на Мацумото Дзиро. Хороший язык (хотя "Короче говоря" в последнем абзаце выходит за стиль общей рецензии). Благодаря этому присутствует серьезный и глубокий анализ творчества.

medvedeva

Работа № 5 Ольга Николаевна Громыко
Грамотная крепкая рецензия, чувствуется знание предмета и симпатия к творческой личности.
Достойная конкурсная работа!

Работа № 6 Владимир Маркович Санин
Выбор персоны замечательный, работа проведена большая, биография имеется, о творчестве рассказано, чего тебе не так, злобный критик?
Все так, всё так... но! Трудно же молча смотреть, как автор рецензии своими руками отдает победу. А почему? А потому что имея козыри на руках, не использует их.
Кто не знает выражение "морда лица" ? Нет таких! А чьё оно? Вряд ли многие знают! Это же можно было поинтересней обыграть. Сама жизнь писателя Санина как удивительное приключение, и рассказывать о ней надо ярче, не только языком фактов.
Добавлено 17.09.2019 : Вчера была неправа, погорячилась. Нельзя писать про отданную победу не дождавшись конца конкурса. Прочь упаднические и преждевременные суждения! Всегда есть шанс на медаль.
Желаю удачи!

Шут богов

Сердечно приветствую неожиданно скудно населённый уголок «Авторов». Всё нижеприведённое
написано во благо и главной целью критики ставит улучшение нас как писателей во
имя космической гармонии.

***

***

***

Монументальный текст, которому не идёт на пользу уподобление энциклопедии. В частности, два примечания, вынесённые в конец и создающие впечатление прочтения справочника, можно было бы дать в скобках на месте ссылки, а то и вовсе опустить. Так ли, право, важно, что Иран раньше назывался Персией для понимания откровений поэта? Под тот же нож можно было пустить параграф о мистицизме и
уточнения, о расхождении лирического героя с личностью самого Хайяма. Всё вышеперечисленное правда, но нужно ли оно Вашей рецензии? Если Вы убеждены, что – да, претензия снимается. Но у меня осталось ощущение, что указанное скорее следствие инстинктивного стремления наиболее подробно описать любимого автора, без учёта функции текста рецензии.
Дальше личное. Странно описание Эпикура как восхваляющего молодость и веселье (а не счастье, которое тот трактовал как день без боли) и Диогена как грустно размышляющего о жизни (вероятно, в перерывах между публичной мастурбацией и жалобами, что голод нельзя утолить так же – просто потерев живот). Прошу прощения, что взъелся, но Вы ухитрились выбрать в качестве примера двух мыслителей, обменяв описание которых, мы бы оказались значительно ближе к истине.
За вычетомвышесказанного претензий не имею – текст информативен, структурирован по понятной логике, и, в том, что касается творчества Хайяма, даёт полную и комплексную картину. Отвечая на вопрос «что вы откроете для себя, если возьмёте в руки его стихи», любимое:
Вон за гончарным кругом у дверей,
Гончар всё веселее и быстрей
В ладонях лепит грубые кувшины
Из бёдер бедняков и черепов царей.

***

***

***

***

Начнём с дурацкой придирки: Вы не уточнили, в какой стране родится автор, так что, когда он записывается в армию северян, приходится угадывать, что это штаты Союза США, а не какая-нибудь шотландская повстанческая бригада, например. Одно конкретное предложение привлекло внимание: «И подумаете над тем: а не достаточно ли вы впечатлительны, чтобы с достоинством выдержать представленное испытание». Двоеточие имело смысл заменить на запятую, и после этого знака
нужно было что-то сделать. Я бы предложил «не достаточно ли вы впечатлительны» переделать
в «хватил ли вам толстокожести» или что-то ещё подобное. Короче, у Вас наличие отсутствия
качества – условие положительного исхода. Всегда проще, если условие и результат в одной модальности: присутствие даёт свершение, отсутствие – не свершение. Зацепился за фразу, потому что её единственную вынужден был перечитать, прежде чем уяснил смысл.
По самой рецензии. Damn, я ухитрился проглядеть кого-то, кто явно будет мне интересен. Психологические ужасы в сюжетах, замешанные на суровой жизни! Спасибо за то, что свели
знакомство! За вычетом вышеописанного предложения, всё высказано чётко, связно
и по-настоящему увлекательно. Ещё раз спасибо!

***

***

***

***

***

***

Домовой_

Шут богов wrote: После эпиграфа предполагается указывать, кого или что Вы цитируете. Если подписи нет, складывается впечатление, что это Ваша реплика. А выносить собственные слова в эпиграф своему же тексту как-то… странно?

Не всегда, и даже формально не всегда. Известные или популярные и на слуху выражения и цитаты часто могут идти без указания авторства (также, если цитата того человека о котором идет речь, то можно опускать авторство).
Не надо так уж совсем придирчиво искать мышей.

Anna Bernal

Домовой_ wrote:...
Не надо так уж совсем придирчиво искать мышей.

классные комментарии у Шута богов. дельные, интересные. зачиталась.

Домовой_

...спорные)

Шут богов

Домовой_ wrote:...спорные)

Надеюсь, никого не обидел. ) А по поводу "поиска мышек" : коли рецензия хорошая и её не нужно, так сказать, перестраивать с фундамента радикальными изменениями. почему бы не уточнить небольшой нюанс, сглаживающий маленькие шероховатости фасада?

medvedeva

Работа № 7 Брэндон Ли
Многие знают историю Брендона Ли. Горько и обидно когда умирают молодые люди, и писать о том, как это случилось очень сложно. Тут надо быть очень аккуратным, чтобы в излишний пафос не удариться и в "желтизну" не скатиться.
Критиковать рецензию, в которой описана трагедия тоже... не радостно. Тут такая тема, а ты с придирками, прошла бы мимо, злыдня!
Ну не прошла, потому скажу:
Эпиграфа Гугл не опознал, значит, автор не настолько известен, чтобы можно было его не указывать.
Факты из биографии Брендона Ли подобраны из открытых источников, вопросов по ним нет.
А о цитатах, выделенных жирным шрифтом, хочется спросить - откуда? Не представляю источник фраз: "Любимая работа, любимая женщина – после смерти отца ему не было так хорошо" - ?! "Потерявшись в мыслях, взгляд Брэндона упал на реквизит для последних сцен. Среди вещей был пистолет. Он взял его в руку, поднёс к виску и… выстрелил" Взгляд не может потеряться в мыслях, да и дальше... не гладко.
Эти вставки можно было не выделять, глядишь взгляд бы и не зацепился за ошибки. Тем более в цитатах, как и в большей части рецензии пересказ чужих слов о том, что Брендон делал и даже, что думал и чувствовал!
Чуть-чуть усилий и получился бы хороший фанфик.
При всём сочувствии к трагедии БЛ, рецензию в свою пятёрку не включу, извините.

Anna Bernal

участник № 14. Рю Мураками.
ломаю голову и не могу понять, автор заставил читателя продираться через сленг и отсутствие запятых, чтобы читатель выставил собственную интонацию, вник или нет, дочитал или бросил - так же, как многие сделают с Рю Мураками.
может, он создал в рецензии даже не стиль РМ, а его ощущение присутствия?
вот я думаю второй день: у меня на полке "Дети из камеры хранения", в любимых, даю почитать только крайне аккуратным людям по великому доверию, и не делала я к романам РМ по 5-10 подходов, как-то они мне хорошо и сразу..
... а ОКАЗЫВАЕТСЯ, мне понравилось, потому что Хаси брил брови и переодевался в женское?! про остальное деликатно молчу, в шоке... вон оно чё...
я думала, что в "Линиях" - знак бесконечности человеческой жестокости как японского проклятья, а теперь - вдруг это бесконечность человеческой глупости?
что-то волнуюсь.
***
совет тем, кто еще не голосовал:
почитайте № 14 отдельно от других работ и пропустите мысленно сленг.
***
вопрос автору: Вы намеренно создали две противоположные силы, что тянут читателя в разные стороны, отталкивая и притягивая? это атмосфера РМ?

Домовой_

я один читал книгу и опознал эпиграф? о_О

medvedeva

Домовой_ wrote:я один читал книгу и опознал эпиграф? о_О

Похоже, что да. Гугл её тоже не читал. Надеюсь, что у меня не какой-то особенный, урезанный поиск.

Шут богов

Домовой_ wrote:я один читал книгу и опознал эпиграф? о_О

Это да, книгу не читал [но осуждаю]! )

Домовой_

medvedeva wrote: Похоже, что да. Гугл её тоже не читал. Надеюсь, что у меня не какой-то особенный, урезанный поиск

кхем...
я сейчас как эксперимент вбиваю эту цитату боулса, и у меня первая страница гугла посвящена этой книге и этому автору>>
вот первая строка в поиске гугла у меня

хотя это уже оффтоп, не удержался.
поэтому чтобы не было оффтопом, придется начать уже комментировать сами работы.

для меня лично лучшей рецензией в категории стал #8, про Амброза Бирса. написано увлекательно и завлекательно, коснулись походя и биографии, и прошлись по творчеству писателя, мазками и дав представление о жанрах, о самом творчестве, и даже напоследок подкинув загадку насчет его смерти - каюсь, меня от погружения в расследование, гуглы энциклопедии остановило только то, что надо было выложить еще одну категорию с расстановкой тегов. только это.
но словарь сатаны я конечно скачаю себе уже сегодня. захотелось, прочитав рецензию.
к #8 и уходят мои 5 баллов.

хорошая рецензия тем и хороша, на мой взгляд, это один из основных критериев, что она раскрывает предмет, привлекает к нему внимание так, что если не читал/не смотрел произведение/творчество данной персоны, то порывом будет прочесть/посмотреть или хотя бы взять на заметку, в закладки. а если что-то знакомое, то перечитать, пересмотреть, насладиться заново произведение вместе с автором рецензии, и заново пережить эти ощущения, может даже, открыв для себя какие-то новые черты произведения, приоткрытые тебе автором рецензии.

Кардинал Чань

Домовой_ wrote:я один читал книгу и опознал эпиграф? о_О

Начинаю думать - а есть ли книга, которую Домовой_ не читал))
Мой ум, а потом и яндекс, эх, яндекс ты ж умнее, ни до ни после не восприняли данную вставку как цитату, вообще, но мне она понравилась, она пришлась к месту и гармонировала со стилем написания, поэтому читалось легко, и только после вашего диалога, я сделал тож самое, что и все- стала искать цитату, не читая даж само произведение.
К цитатам как таковым я отношусь настороженно, потому что меня в жизни окружают малочитающие люди, тут цитату из фильма то не поставить, а тут в инете вдруг тож не поймут, да и цитата вещь особая, подбирать нужно аккуратно)
Пойду пожурю яндекс, сижу тут с холодным носом википедию читаю, тьфу ты)