Конкурс для прозы "Вторжение необычного в реальность" Страница 19

Читала, некоторые с напрягом, другие с интересом. Сразу скажу : критику писать не умею, а вот свои впечатления- пожалуйста.Открывала в случайном порядке , так и пишу ( на листочке так записывала первые впечатления). Уж извините, каждому дала свое название. Надеюсь авторы простят.
№3 Картофельные эльфы. Сначала не поняла, потом- улыбнуло. Какая забота о друге!Правильно, питание должно быть нормальным , а не из пакетиков и горячей воды. Хорошая фантазия у автора.
№4 Дневник уснувшего призрака.Слегка затянуто начало, но читаемо. Лет 10- 15 назад читала подобный рассказ в сборнике американских писателей. К сожалению, не помню название ( давно было). У автора героиня уснула, у американца- герой застрелился, подумал.
№6 Коробочка "Сегодня". Кино психологическое напомнило очень, с надписями и звонками : "Осталось 5, 3, 2 дня".Сюжет есть.
№15 Все будет хорошо.Простенько, коротенько, с позитивом.
№8 Давно я так не гуляла. ик . Да простит меня автор, перебор и белочка- вещи серьезные и болезненные. И комары разговаривают, и коты газеты читают. Почему -то.
№ 16 Тяжела жизнь внутреннего голова. ОХ, тяжела. Понравилось,очень .Интересная подача, хочется узнать продолжение. Переживать даже начала, так захватило. Молодец автор.
№ 14 " В 5 часов у Никитских ворот" ( песня такая, если что ).Неважно, что за три жизни, главное встретились. Вяленько малость. Можно вопрос автору ( прочитает ведь)? НЕБЛАГОРОДНЫЙ БОЛОТНЫЙ это как? можно в личку, интересно, ей богу.
№ 5 История города V. Только так. Долго,скучно.Даже если и история.Стихотворение понравилось.Честно.
№ 2 Мои мечты, как жаль ,что на работу. Коротко. Получилось бы прекрасное стихотворение, хорошая подборка образов, сравнений. Хорошее фэнтези . Попробуйте.( и себе утащу, можно?)
№ 1 Сон про не сон. Не поняла. Простите.
№ 7 Щелчок. Еще бы музыки такой, настораживающей , и короткометражка - ужастик готов.
№ 9 Там,за облакааами...Видимо автор в окно часто смотрит и мечтает. Скучно автору, очень.
№ 12 Как напугать Сашеньку. Классное название, соответствует содержанию. Прикольно, весело ,и главное, можно использовать в жизни.( по секрету, недавно смотрела по телеку передачу. Так вот там показывали, как можно сделать монстриков под кроватью) Понравилось.
№ 13 Сказания далеких стран. История былых земель. Больше ничего не скажу.
№ 21 . И действительно , почему? Научный доклад, прям таки. Улыбнуло , удивило и все.
№ 20 ОПА-НА! Сестра таланта. Этакое хокку, остальное додумайте сами, насколько позволит фантазия и воображение.
№ 19 Там , на неведомых дорожках! Люблю сказки, вот хоть убейте, люблю.Особенно русские, волшебные. Вот он тонкий мир , вот оно переплетение реальности и вымысла!Автор , молодчинка! С удовольствием и перечитала , и поржала( именно , поржала), так как есть над чем.
№ 18 Карету и в палату!!! Не поняла, абсолютно.Задумка хорошая, а вот не донес автор, образности, цельности не хватило, что ли.
№ 17 Добро пожаловать . Еще один ужастик, хотя и слабенький. И вообще, что делают школьники на кладбище? Ворожат или принимают препараты? Больше похоже на второе.Где родители? Злые дядьки и тетки не дремлют.
№ 10 Проповедь. Пыталась прочитать целиком , не получается. Лекции, они такие скучные.
№ 11 Кто я и тень моя?. Копание в себе или работа психолога? Чего-то не достает. Но чего?

Всем авторам хочу пожелать одного: ПРОВЕРЯЙТЕ работы на ГРАМОТНОСТЬ,хотя бы .Иные работы тяжело читать именно из-за этого. Пунктуация , вещь более сложная. Сама грешу иногда.

Святослав wrote:]Журналы со слешевой тематикой-это не ВЕЗДЕ. А колличество сайтов не имеет значения, если они не популярны. Были бы популярны, их реклама висела бы на каждом столбе. И омегаверс не везде. В книгах Дивова, например его нет, у Прачетта тоже! Так что не стоит так уверенно писать.

А давайте ещё времена Гоголя и Пушкина вспомним, а что там тоже омегаверса не было. Чему я поражаюсь, так это тому факту, что у всех просто невероятная мания выдёргивать слова из текста, вместо тоже чтобы судить о высказываниях в целом. Ведь если бы Вы судили в целом, то уловили бы ироничность до этого сказанного мной. Я даже "драматическую" паузу сделала после снова "секрет".... Это была ИРОНИЯ! Ведь отвечать на глупость можно только иронией. ДА, никто не спорит, что омегаверс популярен в своей нише,это факт! Но не я первая начала, разговор о том, что никакого отношения к теме разговора не имеет. Напоминаю,похоже Вы забыли, - я утверждая, что сюжет 16 не нов, я лично читала много раз подобное, я привела пример, не нравится КФ, ваше дело, можно привести другие источники не суть важно. А суть, главная идея тут такая - все сюжеты избиты, всё уже было. И у меня тоже самое, и у всех конкурсантов, и у вас. Все тут одинаковые! И ЭТО ПРАВДА! Это общемировая истина. И не надо преписывать 16 несуществующих свойств! Он такой же как все.
Всё сказанное касается общемировой ситуации. Хотите форум,будет форум.
Да, на форуме таких сюжетов не было. Но и тут конкурсант не один такой. И истории любви сквозь время тоже раньше не было, и недоделанных паранаучных статей, их тоже здесь не было в конкурсах, и т.д. Я не первый раз участвую. И здесь он не один такой. И здесь он не как все, но как некоторые.
У конкурсанта нет исключительности!
Единственное, что Вы делаете,это пытаетесь эгоистично настоять на своём мнение.
В мнение о работе я не писала о сюжете, ведь в отзыве я указываю только своё мнение. Я написала о сюжете, когда вы попытались переубедить меня, апеллирую необычностью сюжета.
Но его нет, нет необычности, и это не моё мнение,это действительность дня,это правда.
Если хотите попытаться меня переубедить по поводу 16, сюжет Вам не поможет. Вам вообще ничего не поможет, если честно.
Просто привыкайте с тому, что с Вами не согласны. И что у других есть реальные причины несогласия с Вами, я ведь ясно указала в отзыве, что мне не нравится.
Вопрос исчерпан. По поводу сюжета я права. Мне надоело говорит одно и тоже, даже как не интересно.

Хватит пытаться утверждать ,что клубника зеленая, она красная.

ksjushenzia wrote:
№ 10 Проповедь. Пыталась прочитать целиком , не получается. Лекции, они такие скучные.

Убило... Если не можете прочитать до конца, то прошу хотя бы не писать о том, что это скучно =-=. А то что вы спали на лекции лишь может доказать то, что вы можете направлять ваше зрение ТОЛЬКО на научно-популярные статьи

Домовой_ wrote:уймитесь, девушка.
хватит оффтопить.
тут говорят о работах участников.

Если вы про меня. Наверно, зрения у вас страдает. Именно эти я и занималась, обсуждала работы, пока меня кто-то не втянут в свои глупости. Не я первая всё начала, так что презентации не ко мне. Да, нужно было пропустит согласна. Отвечать на бред на стоило. Больше не буду. Только скажите и остальным, чтобы больше ничего на этот счёт не писали. Не надо делать виноватой меня. тут виноваты все. Один начал, другой поддержал, я опровергла. Так всё было. Пошла продолжать комментировать. Пора заняться серьёзными вещами. А я ведь предупреждала - не начинайте со мной спорить! Но всё я закончила, я пошла делать заниматься.

Что за бред?
Зашла с форума, не нашла тему с голосованием в конкурсах. Где она? Осталась только ссылка о обсуждениях.
И почему нигде нет рекламы о том, что идет голосование по этому конкурсу? Не набор, а именно голосование. Только сейчас заметила. Так же о конкурсе будет знать только косяк сайта, не хорошо это.

10.
Похоже я вновь вернулась к критике.

1. Мне нравится идея, мне нравятся рассуждения. Они естественные,простые, но в тоже время в них
есть скрытый смысл и мотив. Но это были просто рассуждения, здесь не было именно рассказа. Где вступление, середина, конец? Хотя нет, конец был, но этот вывод был плохо выделен. Тут бы более пафосного подведения итогов не хватило. Нет структурированности, напоминает форумное сообщение. Не хватило отвлеченного начала о "цветочках" и более явного конца,хотя общий вывод есть. Серединка присутствует , и очень даже неплохая.
2. Но даже в серединки не было более весомых аргументов. Из произведения должна была получится отличная паранаучная статья, но не дотянуто. Больше ссылок на науку, на философские источники, можно было привести цитаты великих людей и т.д. А так по сравнению с коровами, что летают, намного лучше. Повторюсь , но идея в конце шикарна. Она и философская, и в тоже время такая простая.
Здесь просто не доработано.
В целом , конечно, понравилось. Только я вот заметила, что тут проблемы похожие со статьёй про коров. Хотя, если автор будет исправлять делать ему это придётся намного меньше, по сравнению с "летуньями".
Плюс за интересный подход к теме и прекрасную идею глобального маштаба!

Itineres wrote:Что за бред?
Зашла с форума, не нашла тему с голосованием в конкурсах. Где она? Осталась только ссылка о обсуждениях.
И почему нигде нет рекламы о том, что идет голосование по этому конкурсу? Не набор, а именно голосование. Только сейчас заметила. Так же о конкурсе будет знать только косяк сайта, не хорошо это.

вот тема с голосованием https://grouple.co/forum/posts/list/87723.page

Катим дальше. Забыла предупредить - тему кона я понимаю очень смутно, так насчет соответствия теме я скорее буду промолчу и отпишусь только если "ну вааааще ни-в-какие-ворота"