ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/АВТОРЫ Страница 5

№1 ХОРХЕ ЛУИС БОРХЕС
Удивительная работа, совмещающая в себе публицистический и научный стиль, а кое-где проблёскивает и художественный. При прочтении совершенно нельзя отвлекаться, иначе велик шанс упустить что-то действительно важное.
Весь текст пропитан уважением к описываемой персоне, коем невольно прониклась и я. Возникло сильно желание ознакомиться с творчеством Борхеса, а затем обязательно перечитать вашу статью (рецензией у меня это язык не повернётся назвать).
Очень чётко, содержательно и интересна. Рада, что начала читать именно с вашей работы.
Единственное замечание, что текст нужно вычитать: кое-где тавтологии и пунктуационные ошибки.

№2 ТОКИВА ТАКАКО
А здесь противоположная ситуация: целое художественное произведение (даже два), и немного приправы из биографии. Автор выбрал удачный ход для преподнесения описываемой персоны: вызвать интерес у читателя к определённым фильмам, чтобы они самостоятельно смогли оценить талант актрисы. Хорошая подача, ненавязчивая и интересная, приятный слог и переходы от одной темы к другой. Особенно мелодично прозвучал последний абзац – такое трепетное отношение к актрисе меня действительно задело.
Не заметила, как зачиталась. Атмосфера создана была такая драматически-романтическая с приятным послевкусием. Ну и оригинальное преподнесение порадовало.
Такое же замечание, как и предыдущему номеру: текст не мешало бы вычитать.

№3 Ё ЧЖИН ГУ
Целое признание в любви да разбор ролей. Понравился слог: очень он лёгкий и приятный. Последовательность в преподнесении материала и даже определённые выводы. Словно мы с автором рецензии подружки, которые сидят вечерком, укутавшись в плед, и вместо страшилок рассказываем друг другу о наших кумирах. На короткое мгновение я даже уловила запах ночи, который прекрасно сочетается с этой рецензией.
Краткие описание ролей больше похожи на описание дорам, но свою функцию выполняют: возникает желание посмотреть эти фильмы, сериалы и оценить игру Ё Чжин Гу.

№4 ЧЖИ ЧАН УК
Немного биографии, фильмографии, особенностей ролей, личного отношения (которым пропитан весь текст) – и вуаля! Читается легко и непринуждённо. Опять же, словно обсуждаешь кино (актёра) с подружкой, то и дело вставляя (мысленно): «Да-да! Это уж точно! И не говори!».
Но, на мой взгляд, это больше тянет на отзыв в обсуждениях к актёру. На хороший отзыв! С другой стороны, как вообще должны выглядеть эти рецензии на авторов? Ваше виденье и исполнение мне, в принципе, пришлось по душе (приятное и лёгкое повествование, как я уже говорила). Интересная работа.

№5 ЛИ КВАН СУ
Улыбка не сходила с моего лица во время всего прочтения. Такая же обаятельная, милая и весёлая рецензия, как и сам Ли Кван Су, заряжает позитивом и энергией.
Ваше мнение насчёт этого актёра я полностью поддерживаю, даже в некоторых выражениях и ощущениях я оказалась с вами на одной волне. Приятно так же и упоминание фильмографии, такое ненавязчивое, но говорящее само за себя. Приглянулась мне и лаконичность: ни одного лишнего слова, всё на своих местах, – мне это очень нравится.
Вообще, позитив вашей рецензии не знает границ, и это просто... вот здорово.
За упоминание Дио отдельное «ня»))

№11 КАН ДОН ВОН
Тронуло. Вот просто тронуло.
Объёмные вещи мне всегда идут со скрипом и перерывами, но здесь сложно было оторваться. Настолько удачно подобраны фразы, что своими аккуратными мазками создают прелестную картину. И описание дорам, их персонажей были очень к месту, и биографические сведенья, и авторское мнение – ну вот всё вплетено там, куда нужно, и как нужно.
Понравилось закольцевание текста: пришли, по сути, к тому моменту, с которого начали, но за короткое время сумели провести читателя стезёй своего знакомства с актёром и передать своё восприятие.
Определённо хорошая работа. В память врезается очень крепко.

№12 ОКАДА ДЖУНИЧИ
Вступление настроило меня совсем на другой лад. Вроде я уже приготовилась с попкорном наблюдать за боями между новым и старым поколениями, как автор перестраивается совсем на другую волну, переключаясь на выбранную персону. Это меня слегка обескуражило, но вовсе не расстроило.
Понравилась цитата о хороших и плохих фильмах. Ею вы открываете основное повествование и ею вы словно оправдываете (в хорошем смысле) последующие слова о не слишком удачных ролях. И тогда все пазлики встают на свои места (всё-то вы предусмотрели!).
И, автор, перестаньте употреблять «по моему скромному мнению», это же Ваше Мнение, это важно, не стесняйтесь своего виденья.


№13 ИКЭ РЭЙБУН
Ох, сколько у вас тут иронии, и сатиры, и юмора, просто читаешь и хихикаешь тихонько в кулачок. И последняя фраза заставляет покраснеть. Нет, я вам не сестра. Ну, может, потенциальная... Ну, нет, вряд ли.
Очень понравился текст, весь связный, чёткий, такой интригующе-заигрывающий с читателем. Будто я разговариваю с подружкой-балаболкой, и невозможно её перебить. Только хочешь вставить свою реплику, как она: «А вот возьми вот это! Что, не нравится? Ну, тогда вот это! Хотя нет, это! Да-да, точно!». А ты так и застываешь с открытым ртом, уже забыв, о чём же собирался вообще сказать.
Но это здорово. Диалог с читателем – это очень важно, особенно в конкурсе. И вам удалось добиться этого диалога.

№14 КАН ДОН ВОН
Рецензия повествует и отражает путь автора: от первого знакомства с актёром и до последнего (на данный момент), – последовательно рассказывая о тех или иных мыслях, эмоциях, как от его игры, так и от самого фильма. Больше похоже, что текст создан из отдельных отзывов-рецензий на дорамы с Кан Дон Воном, но им, на мой взгляд, не хватает эмоциональности. Вы рассказываете об актёре, как о каком-то блудном коте: вот он побывал там, и вон там, а ещё тут; тогда он был чистый, а уже грязный, но потом снова чистый. А хотелось бы, чтобы вы рассказали о том, как гладили этого кота, подкармливали, какие чувства к нему испытывали. Вот этого не хватило. Вам этот актёр нравится? Восхищает вас? Или он такой же, как и остальные? Последние строчки почему-то говорят о последнем варианте. Но хочется верить, что мне это всего лишь показалось.

№15 ЧХВЕ КАН ХИ
Интересная подача материала, такая «в духе» и «по мотивам». Читаешь и думаешь: «Хм, я, кажется, это уже смотрел. Да-да, что-то похоже. О, а вот это я собирался как-то посмотреть». В таком оригинальном преподнесении вы сумели раскрыть одновременно и чуточку биографии, и основные роли (в частности те, что зацепили лично вас), ну и рассказали о том, почему вам актриса нравится (вернее, отмазались «просто любим, и всё», но вы правы, очень даже правы).
Последние абзацы мне показались лишними. Они выбивали из ироничного повествования первой части и как-то приземляли, что ли. Обычность не пошла на пользу оригинальности.
Самое большое вам замечание – это невычитанность. Вы меня простите, но эти ошибки... Просто физически больно. Пробелы, запятые, тире, пробелы... Мамочки...
В целом же рецензия работает.

№21 СО ДЖИ СОП
Всё начиналось, как прекрасная и стильная сказка. С загадочными и лаконичными фразами. И даже вкус дины и кофе ощутила. А затем это перешло в разговор с подружкой, скажем, за столом на кухне с чашечкой, ну, пускай, того же кофе, а может, и чего покрепче. И вот, диалог с читателем произошёл, а вот эффект от рецензии, как от рецензии, пропал.
Мне интересно было узнать ваше мнение об актёре, о его работах, о его творчестве в принципе. Но это не смогло выйти за рамки «поболтать». Здорово, но не в тот жанр.
Немного перебор с жаргонными словечками (особенно учитывая, что они одни и те же) и с эмоджи-скобочками. Сначала это удивило, затем насторожило и, наконец, – расслабило. Но эффект получился тот, что я описала выше.

№22 ЯН СЭ ЧЖОН
Уже второй раз это пишу, но, автор, не стесняйтесь своего мнения и, тем более, не извиняйтесь за него! Это Ваше Мнение, поддержит его кто-то или нет – уже не столь важно. Не бойтесь его высказывать или отстаивать, уважающие, в первую очередь себя люди, никогда не станут принижать ваше мнение.
Я не слышала раньше об этом актёре, но мне было интересно о нём читать, кое-что даже для себя отметила. Очень искренни эмоции и какая-то нежная то ли вера, то ли надежда. Но, в любом случае, от вашей рецензии исходит свет.
Немного неровный слог: фразы как будто скачут и пытаются друг друга перебить, то есть они обрывистые, не всегда удаётся уследить за логикой повествования. Также в глаза бросаются недочёты вроде опечаток, пунктуационных ошибок, тавтологий – текст не мешало вы вычитать и вычистить.

№23 КАМИО ЙОКО
Ох, оказывается, я знакома с «Бродячей кошкой». Ох, плохая же у меня память на названия. А я и не знала, что это от автора нашумевших «Цветочков». Кстати о последних я наслышана: поговаривают, что оригинал (то бишь манга) лучше всех своих адаптаций и экранизаций. Вы, автор, ещё раз пытаетесь подтвердить это мнение.
Текст начинается в таком лёгком сатирическом стиле. Словно учительница пытается подсказать ученикам какое-то слово, называя его медленно и по буквам. А дети всё не могут понять это слово, хотя, как оказалось, прекрасно его знают.
Но дальше этот прелестный стиль как-то блекнет. И рецензия больше становится похожей на тизер. Да так, что хочется воскликнуть: «И всё?».
Завязка интересная, повествование не слишком затянуто, но мне не хватило самой персоналии.
Ну, и эти скобочки... Ну, не тот жанр, автор, не тот.

№24 ЧАН ГЫН СОК
И вот, завершает этот марафон вишенка на торте – Чан Гын Сок. Вряд ли есть человек, увлекающийся азиатской (а в особенности корейской) культурой и не знающий имени этого артиста.
Мне было интересно услышать ваше мнение, но осталось ощущение, что я его услышала не целиком. То, что вам он нравится, мне понятно, но вот только, за что? Биографические данные вы привели, но всё это можно было бы прочитать где угодно. А мне бы хотелось увидеть именно вашу реакцию на какие-то отдельные моменты жизни или творчества, или ещё чего, связанного с этим актёром. Мне катастрофически не хватило вас в этой рецензии.

РАБОТА №13 ИКЭ РЭЙБУН

Здравствуйте!))
В этой категории я растерялась,как выделить всего 4 голоса из этих работ? Задача, которая для меня оказалась почти невыполнимой. Здесь представлены биографии известных людей.Работы все серьезные, заметно, что авторы подошли к делу ответственно.Прошу меня простить, но расписывать не стану.Каждая работа отличается чем-либо,будь то выбор Персоны или манера подачи. Всем участникам огромное спасибо! 

РАБОТА №15 ЧХВЕ КАН ХИ
Начало заинтересовало, необычная подача, задорное содержание, информация изложена с долей здорового юмора. Но уже на первом значительном абзаце я запуталась, переставая отделять актрису от её ролей. Несмотря на то, что не все перечисленные фильмы мне не знакомы, от этих прозвищ у меня слегка закружилась голова и возникло стойкое нежелание разбираться с этим дальше. 
Надеюсь поклонники актрисы и знатоки её творчества оценят вашу работу по достоинству. 

РАБОТА №17 ГОН ХЁ ЧЖИН
Одна из моих категорических нелюбимок. Может после чтения работы что изменится?
текст написан хорошо и вдохновенно, каждая строчка пропитана любовь к выбранной персоне. Жаль, не могу разделить с автором восторгов по поводу актрисы. 
Но сама работа понравилась