ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/КНИГИ Страница 7

РАБОТА №16 РАННИЕ ЖУРАВЛИ. Ч. АЙТМАТОВ
Достойный выбор произведения. Но из-за сбившегося форматирования было сложно читать. И текст, как бы , перепутался в логическом построении предложений. Не увидела цельности самой рецензии.  Как набросок, в который надо ещё что-то добавить, а что-то поменять местами. Особенно с цитатами.
Сама идея очень интересная.

РАБОТА № 18 ПОЛОВИННЫЙ КОД. САЛЛИ ГРИН.
Покорили, влюбили в текст, в его чёткую структуру и логичность. Всё очень понятно и приятно на вкус, всё доходчиво, но с уважению к читателю, без "я такая умная сейчас расскажу, как надо". Всё очень к месту и по делу. 
ДОСТОЙНО. 

РАБОТА №20 УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА. ХАРПЕР ЛИ

И тут началась дилемма, как из 5 выбрать только 4???
Достойная работа по всем фронтам

РАБОТА №22 ГОЛОДНЫЕ ИГРЫ. С.КОЛЛИНЗ

Работа заставила улыбаться, что бывает не так часто при чтении конкурсных рецензий. Слог, стиль,
структура текста понравились и настолько хорошо передали сам характер книги, что я, к своему немалому стыду, буду настолько субъективной, что не отдам голоса за эту работу, просто по тому, что выбранная книга совсем «не моё».
Было бы шесть голосов,один был бы за эту работу, но суровая необходимость выбрать только четыре,
заставляет искать предлоги для отсева. А Жаль. Приз зрительских симпатий Ваш.
Мне кажется так уже где-тобыло 

РАБОТА №24 ГЕРОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН

Великолепное эпическоеначало, замечательно заброшенные удочки, завлекающие читателя  по тексту, но потом как-то неуверенно всё
свертывается и обрывается, как в фильме, когда заканчиваются спонсорские деньги
и продолжать съёмку просто больше не на что…А жаль

РАБОТА № 26 АМЕРИКАНСКИЕ БОГИ. Н. ГЕЙМАН

Работа была прочитанапервой из-за малого объёма, но в этом её и недостаток, скомкано и не даёт
представления о книге.

11. ИМПЕРАТРИЦА ОРХИДЕЯ

За великолепным слогом вижу опытного читателя, знающего толк в литературе. Читала несколько лет назад на украинском языке «Остання імператриця Китаю», но даже под другим названим книга узнаваема. Ни Кобо Абэ и Мисима, ни зачитанный Мураками не заставили меня заинтересоваться Азией так , как китаянка Анчи Мин.

«Анчи Мин не боится сгустить краски - она видела, как текла позолота и кровь со стен пекинских театров…» - Ох, рыла и я историю! Сличала портреты. Вроде в исторических хрониках другая Цы Си, и в то же время – она, императрица из романа Анчи Мин, реальный исторический перс. Писательница магическим образом заставила меня проникнуться образом и полюбить героиню. Секрет этот долго меня терзал. Автору рецензии жму руку, благодарна - ответ гениальный:

«Чтобы не погрешить исторической правдой, но дать ей возможность стать не просто перечнем фактов, а превратиться именно во впечатление, Анчи Мин решила нарисовать картину словами».

Не буду повторяться на предмет красоты текста. Автор уже замечен в этом. Рыдаю от избытка чувств). Проницательность и умение «читать» - поразительны. Спасибо, что без снобизма открыли и дочитали роман, с уважением и так красиво (красиво! -не могла удержаться!) преподнесли его на роскошном полотне.

Спасибо,за подарок! Очаровали!

13. АЛЮМЕН. ГЕНРИ ЛАЙОН ОЛДИ

Вот тут спасибо, в любом случае. На первую книгу как раз смотрю и медитирую. Скажу, что после рецензии готова открыть. Пока читала диалог героев, вспомнила Стругацких «Трудно быть Богом». Но это не плохо, а даже наоборот, тем более, что «Действие происходит в постреволюционной Франции». Спасибо за : «…колоритных персонажей и неожиданных поворотов. К тому же под частью событий есть реальная историческая подоснова». Емко, понятно, мне достаточно.

Еще раз спасибо и удачи!